引言

特朗普重返白宮后，這屆“尷尬”的G7峰會，也要在6月15日到17日的加拿大召開了。

50年過去了，G7內部本身就矛盾重重，加拿大又邀請了烏克蘭、印度、韓國這些看著就很別扭的國家參與進來。

6月13日，G7峰會召開前，中國外交部發言人林劍率先直言，奉勸七國集團認清世界大勢，停止干涉別國內政，停止動輒操弄涉華議題。

與此同時，日本首相石破茂致電特朗普，向他提出了一個要求，給這次本就肅殺的G7峰會氛圍籠罩上了一層陰影。

尷尬的G7峰會與中方的態度

外界之所以稱這屆G7峰會是史上“最尷尬”的G7峰會，正因為峰會還沒正式拉開帷幕，就已經被各種矛盾撕扯得七零八落。

加拿大這次作為東道主，本想借著峰會展示其國際影響力，結果卻因為特朗普的強勢回歸和內部的分歧，不得不宣布取消聯合公報。

畢竟上次就算發表了聯合公告，特朗普不承認也沒辦法，索性這次直接就取消了。

更諷刺的是，就在峰會前夕，加拿大境內山火肆虐，濃煙甚至可能影響會議空氣質量，外媒表示，仿佛連大自然都在暗示這場峰會的“烏煙瘴氣”。

G7拿中國說事的慣例幾乎是老生常談了，中方對G7的態度也向來鮮明，但這一次，中方卻選擇先發制人。

6月13日，中國外交部發言人林劍在例行記者會上罕見提高聲調，直指G7“干涉中國內政”，“炒作涉華議題”，并警告其“不要低估中國捍衛國家主權的能力”。

這一表態并非無的放矢，而是基于G7近年來不斷在臺灣、南海等議題上對中國指手畫腳。

今年3月的G7外長會聯合聲明中，七國集團再次對中國內政橫加干涉，甚至提出兩個“不準”：不準中國大陸“武力收臺”，不準中國擴充核力量。

這種明目張膽的雙重標準和挑釁行為，自然引發中方的強烈抗議。再加上今年的關稅問題也很明顯，北京大學中國國際問題研究院的崔洪建教授也認為，這次G7很可能會為了轉移內部矛盾，在對華問題上“加碼”。

所以說，中方這次的強硬表態，不僅是為了捍衛國家主權，更是向國際社會傳遞一個信號：G7早已不是全球治理的核心平臺，其內部的分裂和美國的單邊主義，使得這個組織越來越難以代表國際社會的共同利益。

正如中方所言，G7應當“把精力放在應對全球挑戰、促進全球發展等重大議題上，多做有利于國際社會團結合作的事”。

可惜就目前來看，G7解決問題的可能性還是很小的，畢竟他們內部的矛盾都還沒完全解決。

美國的盟友矛盾與日本的訴求

如果說G7內部的裂痕早已存在，那么特朗普的回歸，無疑讓這些裂痕變成了無法填補的鴻溝。

這位奉行“美國優先”的總統，一上臺就揮舞關稅大棒，不僅對中國的商品加征高額關稅，甚至連他們的傳統盟友也不放過。

6月3日，白宮突然宣布將鋼鋁關稅上調至50%，僅豁免加拿大，這一決定直接刺激到了歐盟和日韓。

歐盟和美國的貿易摩擦不必多說，斷斷續續已經持續幾十年了。日韓作為二戰后新興的發達國家，在鋼鐵生產和出口上，與美國也逐漸產生了些許矛盾。

在這樣的背景下，日本首相石破茂在峰會前夕，撥通了特朗普的電話。他罕見地沒有拐彎抹角，而是直接提出要求，撤銷對日本的鋼鋁關稅。作為交換，日本愿意擴大對美國農產品的進口。

這個提議看似合理，但在特朗普的字典里，“公平貿易”往往意味著“美國沒占到便宜”。

早在今年4月份，特朗普就在社交媒體上抱怨過“日本在貿易方面對美國很不公平”，并威脅要進一步提高關稅。如今石破茂主動示好，還祝特朗普生日快樂，但特朗普是否會松口卻是一個未知數。

日本現在的處境略微尷尬。作為美國的傳統盟友，它在安全領域高度依賴美國，但在經濟上卻不得不面對特朗普的貿易壓迫。

盡管特朗普一再強調，“盟友應當分擔更多軍費”，但當日本真的增加了國防預算時，美國又反過來要求日本開放市場，接受更多美國商品。

石破茂的這次電話，某種程度上是日本在G7峰會前的“最后一搏”。如果特朗普拒絕讓步，日本可能被迫在峰會上與其他G7國家聯手，向美國施壓。但問題是，G7內部的分歧已經大到難以協調。

歐盟對美國單邊加稅的行為極為不滿，德國和法國甚至私下討論是否應“獨立制定對俄政策”，不再指望美國配合。而英國和加拿大雖然表面上仍與美國保持一致，但在具體政策上早已貌合神離。

在這樣的局面下，G7峰會很可能淪為一場“各說各話”的表演，并非真正解決問題的平臺。

特朗普的“美國優先”政策，讓這個曾經象征西方團結的組織變得支離破碎。正如加拿大前總理克雷蒂安所言：“特朗普可能會在本次會議上恃強凌弱，G7其他領導人最好不要理會他的任何言辭。”

或許，真正的問題不在于G7能否達成共識，而在于國際社會是否還需要這樣一個被美國主導、卻無法代表全球利益的組織。

如果G7不能正視自身的局限性，那么它的衰落恐怕只是時間問題。