被以色列偷襲后，伊朗的軟弱反應讓人失望，大家不絕于耳的批評都是“慫”。

作為以色列法西斯的堅定反對者，我對伊朗的“慫”也很是看不慣。

雖然都認為伊朗“慫”，但我的觀點與很多人絕不一樣，這里有必須澄清。

有人認為，伊朗“慫”的原因與滿清類似，由于少數教士集團與多數伊朗民眾、少數民族與波斯民族對立，導致其統治集團攘外必先安內。

我堅決反對這種觀點，甚至不排除是以色列進行的認知作戰。

意識到這個問題，我在6月13日寫文章《以色列法西斯正在奔行在滅亡的道路上》時，順便分析了伊朗統治集團的考慮，道出“慫”的原因。

這篇文章隔天發出來后，由于流量有點小，傳播面有點窄，影響也不大。

我注意到，仍有很多人在無意中幫助以色列法西斯傳播錯誤觀點，所以準備再寫一篇稿，來聊一聊伊朗為什么“慫”。

伊朗統治集團的“慫”，絕不是少數人為穩固政權的選擇，而是其戰略判斷上出了偏差。

當今之世，正處在百年未有之大變局的關鍵時期，類似一戰、二戰前夕。

伴隨國際格局的調整和重組，大規模戰爭必須有，這可是大變局的主菜。

有太多歷史經驗和教訓可供參考，所有國家都不愿意在這樣的變局中當“出頭鳥”。

第一個出場的，往往都是炮灰。即便不是炮灰，到最后也會損失慘重。

就說二戰時率先出場的英國、蘇聯、法國、德國、意大利，有一個算一個不好受。

只有最后一個出戰的美國，成了二戰的最大受益者。

我能看明白的事，相信伊朗統治集團也能看明白。

也正因為如此，他們在面對美西方和以色列的步步緊逼時，一讓再讓。

我們覺得伊朗“慫”，他們可能覺得自己在“下大棋”，等一個重要的機會窗口。

這個機會窗口，恐怕就是中國與美國翻臉。

明眼人都知道，當今世界的決定性力量是中美，而且結構性矛盾讓兩國隨時可能破局。

以前，我有個問題沒看得太明白，俄羅斯的普京如此精明，為什么不在亞努科維奇被逼宮時，便出兵全取烏克蘭，非得等到8年后被逼到墻角時才怒而興師，結果被重新武裝的烏克蘭磕掉顆牙。

現在我看明白了，普京也是在等一個時機，所以他才會忍下那口氣。

二戰時，法國和英國對德國采取綏靖政策，不就是想禍水東引，讓德國與蘇聯先掐起來，自己坐收漁利嗎？

與此相反，蘇聯與德國法西斯簽署《蘇德互不侵犯條約》，也是想讓德國與英法先對上線。

國際社會的這些大國，哪個不是千年的王八萬年的龜，一個個鬼精鬼精的。

當二戰前夕的局面再次出現時，不管是俄羅斯還是伊朗，誰不想等別人先打起來。

說這個觀點，并不是說俄伊有多雞賊，美國、日本、歐盟大國，包括我們中國，都一樣。

美國那么想搞死中國，可為什么總是拿著中國要設置“安全護欄”。

每次中國切斷與美軍的聯系時，他們就表現得非常著急。

為啥？因為華盛頓知道，美軍在中國周邊的挑釁極易引發戰爭，他們可不想與中國發生軍事沖突。

中國何嘗不是如此，所以一直靠實力控局，斗而不破。

不過，亞太地區發生戰爭優勢在我，中國不急著給美國“安全護欄”。

看得明白，并不代表戰爭不會找你，方法很重要。

英法聯軍在二戰前采取綏靖政策，結果看著德國法西斯坐大，最終反噬到自己。

蘇聯同樣如此，他們是實在不想與德國打，但戰爭還是找上門來。

英法與蘇聯在競爭對德妥協時，這些聰明國都被聰明誤。

如今同樣是這樣，普京避戰最終不得不戰，伊朗避戰同樣不得不戰。

直到現在，伊朗還在想方設法避戰。

伊朗總統佩澤希奇揚在多個場合明確表示，如果以色列不停止襲擊，他們就不會與美國談判，就會強力反擊。

強硬措辭的背后，寫著大大的一句話：我不想打！

伊朗的“慫”，是其統治集團自以為勘破國際政治的密碼，在戰略上的主動選擇，絕非滿清那種少數人統治多數人的困境所致。

伊朗統治集團根本沒看明白，避戰既需要方法也需要實力。

避戰的方法從來不是妥協，而是斗爭。

伊朗避戰，是在戰略判斷出現偏差的情況下，勇氣不足與實力不足交織作用的結果。

勇氣不足，讓他們總是幻想通過妥協與美國和西方改善關系，避開迫在眉睫的戰爭。

實力不足，讓他們越發沒有勇氣與兇惡的敵人作斗爭。

讀二戰歷史，伊朗其實還是沒有讀明白。

大規模戰爭來臨時，最后一個下場的固然獲益最大，但敢于斗爭、善于斗爭、贏得斗爭的，獲益同樣不小。

蘇聯就是最好的例子，本來只是二流強國的蘇聯，在付出巨大代價贏得戰爭后，一舉成為世界超級大國，與美國形成分庭抗禮之勢。

如果伊朗以絕不妥協的姿態與以色列打下去，美國和以色列都會腦殼疼的。

想一想，美國的主要戰略對手是中國，他哪敢身陷中東的泥潭太久。

與胡塞武裝打了不到半年的低烈度戰爭，特朗普就拋開以色列走上談判桌。

我不相信，伊朗的抗揍能力和反擊能力連胡塞武裝都不如。

解放軍的“戰神”粟裕大將曾說：最有效的辦法，莫過于打一場大勝仗。

在與以色列的戰爭中，伊朗只要有胡塞武裝那份決心，大概率能贏。

這個問題，我在前面的文章中探討過，在這里不再贅述。

只要打了勝仗，伊朗面臨的所有問題都可以迎刃而解。

首先，敢于力抗美國霸權主義和以色列法西斯，將為伊朗贏得巨大的國際聲譽。

大家別小看這個國際聲譽，這東西看起來虛，用起來很實。

這讓伊朗變得更有價值，相信中國與俄羅斯會因此給出更好的對價。

中國當年能成為大三角的一角，不就是敢于與美國與蘇聯對抗，而且贏得了對抗嗎？

成為三巨頭之一，美國要拉攏中國給出的價格，就不可能像拉攏一般國家那樣。

其次，獲取與美國和西方談判的有力籌碼，換到伊朗一直想要而不得的東西。

把美國與以色列逼上談判桌，伊朗就有了開價的主動權。

在不損害伊朗利益的情況下解除制裁，我看不難。

甚至，伊朗夢寐以求與美國和西方改善關系，都不是不可能的事。

再次，國內積累的矛盾將因這一仗的勝利，得到宣泄與緩解。

被制裁幾十年，讓伊朗的經濟喘不過氣，社會積累了太多的矛盾與怨氣。

與此同時，國內親美與反美兩股勢力相互傾壓，讓伊朗的政策朝令夕改，沒有長勁。

打勝仗，將為伊朗統治集團樹立巨大威信，從而有力團結廣大民眾。

說到底，伊朗的“慫”源于他們“太聰明”了，自以為是。

以伊朗的實力，雖然不可能做最后下場的那一個，但完全可以做主宰自己命運的那一個。

只要策略得當，他們完全可以在中東地區打一場反抗以色列法西斯的人民戰爭，通過贏得勝利把命運掌握在自己手中。

最可惜的是，伊朗統治集團為緩和美國與西方的關系，把“什葉派之弧”這張打造了幾十年的好牌給輕易放棄掉了。

如果還有“什葉派之弧”，今天何至于被以色列打得這么慘。

要是他們還不吸取教訓，繼續對以色列法西斯妥協綏靖，相信誰也救不了伊朗。

人必自救而后天救之，自己都不敢救自己，別人哪有可能救你。