“這直接沖到我家里面打人了！”

6月9日，四川成都的杜先生發出絕望呼喊，樓上鄰居因租客被投訴退租懷恨在心，先是用震樓器日夜騷擾，最終在8點持錘子砸門闖入，當著杜先生的面實施暴力毆打。

整個過程被手機完整記錄，當杜先生打開被砸爛的房門，行兇者不僅沒有停手，反而將錘子揮向他的頭部，直到確認對方失去反抗能力才揚長而去。

最令人窒息的不是暴力本身，而是暴力之后的荒誕。杜先生多次報警后，等來的不是驗傷許可，而是兩次調解要求。好像被施暴者才是需要息事寧人的過錯方。

最終，行兇者僅被處以14天行政拘留和600元罰款，處罰依據刻意回避持械入室，這一核心情節，反而以故意損壞財物和毆打他人輕描淡寫。

這不是簡單的鄰里糾紛，而是法治社會最刺痛的傷口。當鐵錘落下的瞬間，砸碎的不僅是一扇防盜門，更是普通人的避風港，如果法律連最基本的住宅安全都無法保障，我們該如何在這鋼筋水泥的樓房里安放脆弱的生命？

門被砸壞的畫面

噪音投訴，卻在一次次的報復與反報復中失控。樓上鄰居安裝震樓器的行為，本質上正常維權也沒有毛病的。根據《治安管理處罰法》第58條，制造噪音干擾他人正常生活可處警告或罰款，但現實中這類軟暴力，往往因取證困難難以根治。杜先生的隱忍退讓，反而讓施暴者誤以為可以肆意踐踏底線。

杜先生手被砸傷

警方的處理結果引發全網質疑：為何持械入室行兇僅按治安案件處罰？根據《刑法》第234條，故意傷害他人身體致人輕傷即可構成犯罪，而持械、入戶均屬于加重情節。

即便杜先生的傷勢未達輕傷標準，行兇者非法侵入住宅的行為已單獨構成《刑法》第245條罪名，應與故意傷害罪數罪并罰。更令人費解的是，警方拒絕杜先生驗傷請求的做法，直接剝奪了其通過司法鑒定追究刑責的權利。

成都公安官方賬號評論區淪陷，甚至有人直言：“下次遇到這種事只能以暴制暴”。還有網友在評論區說：“入室傷人怎么判？需要老百姓給你們普法么？”

如果杜先生在遭受攻擊時還手，是否會被認定為互毆呢？如果行兇者下次攜帶更致命的武器，是否要等到血案發生才能啟動刑事追責？更深遠的隱憂在于，這種輕判示范可能鼓勵更多人用暴力解決糾紛。畢竟，14天拘留的代價，遠低于安裝震樓器的成本。

還有就是持械入室，即視為對生命權的直接威脅，必須啟動刑事追責程序，對于長期騷擾行為，應建立行為保全機制，從源頭阻斷暴力升級。否則，當每個人都可能成為下一個杜先生時，再堅固的防盜門也擋不住人心的崩塌。你說對不對？

對此，你有什么想說的嗎？