夜晚的天空本該是寧靜的，但在中東地區的天空，一連串的導彈卻呼嘯而至，分明把漆黑的天幕照亮成了白晝，也許很多朋友現實中連真武器都沒見過，對我們而言這場景確實有些科幻了。

當地6月13日，以色列戰機撲向伊朗，炸了十幾個核設施和軍事目標，伊朗轉頭就用導彈和無人機砸向以色列，24小時打了500多枚導彈。

然而，伊朗方面又直言下一輪打擊要擴大20倍……這場火越燒越旺，美國也想跑來湊熱鬧，發點戰爭財，中國這時候站出來，給兩邊各打了一通電話。

中美兩國截然不同的態度，也引發著全世界范圍的熱烈討論。

以色列先動手：目標直指伊朗核設施

6月13日凌晨，以色列空軍出動多批次戰機，沿伊拉克西部、敘利亞南部空域隱蔽突防，最終抵近伊朗領空。

根據以色列軍方事后披露的信息，此次打擊目標明確指向伊朗核能力核心，納坦茲核設施、福爾多核設施首當其沖。

納坦茲是伊朗最大的鈾濃縮基地，地下設施深達百米，此前多次遭以色列空襲仍未完全癱瘓，福爾多核設施則存儲著伊朗高濃度濃縮鈾，被視為“核計劃戰略儲備”。

除核設施外，伊朗軍事指揮中樞也成為重點打擊對象。革命衛隊空軍司令部、導彈發射陣地、無人機倉儲基地均遭襲擊。

以色列選擇此時動手，并非偶然，美國近期在中東動作頻繁，6月初，美國派遣三艘“阿利·伯克”級宙斯盾艦進入地中海，名義上“協助以色列防御伊朗導彈威脅”。

特朗普公開表態“支持以色列自衛權利”，甚至暗示“必要時將提供更多軍事支持”，這種“隱性背書”讓以色列認為，時機已到。

伊朗反擊：500枚導彈砸向以色列，防空系統“漏網”

以色列的空襲剛結束，伊朗的反擊便拉開帷幕，6月13日下午至14日，伊朗通過導彈與無人機協同作戰，向以色列境內發起大規模打擊，據伊朗官方數據，24小時內發射的導彈與無人機總數超500枚，其中彈道導彈更是占到一半還多。

伊朗官方強調，此次打擊“精準針對軍事目標”，但以色列軍方承認，部分導彈突破“鐵穹”“大衛彈弓”等防空系統攔截，造成特拉維夫3名平民死亡、200余人受傷，內瓦提姆空軍基地跑道受損，國防部大樓外墻出現結構性裂縫。

伊朗的反擊手段，除傳統彈道導彈外，大量無人機被投入實戰，因為這些無人機成本低、數量多，以色列“鐵穹”系統主要針對高速彈道導彈設計，對低空慢速無人機的攔截效率大幅下降。

伊朗媒體公布的畫面顯示，部分無人機突破防線后，對以色列中部城市貝爾謝巴的軍事倉庫實施了精確打擊。

雙方的強硬表態，讓國際社會陷入焦慮，聯合國安理會緊急召開會議，15個理事國圍繞“伊以沖突”展開激烈辯論。

歐盟呼吁“保持克制”，避免局勢失控；沙特、阿聯酋等與以色列關系緩和的阿拉伯國家，也通過外交渠道向以色列傳遞“降溫”信號

但真正能左右局勢的，是美國與中國的態度。

美國：偏袒以色列，調停無公信力，美國的態度從一開始就偏向以色列，在以色列空襲伊朗時，美國雖未直接參戰，卻通過情報共享、軍事威懾間接支持，特朗普公開表示“以色列有權自衛”，并暗示“可能向以提供更多先進武器”。

這種立場讓美國的調停角色陷入尷尬，長期以來，美國在中東問題上始終“拉偏架”，從美國的“雙重標準”早已引發國際社會不滿，此次伊以沖突中，美國要求“避免平民傷亡”，卻又默許以色列擴大打擊范圍，實在沒道理。

此時，我們的介入成為關鍵，中國的兩通電話，也推動了問題的解決，6月14日晚，中國外交部長王毅分別與伊朗外長阿拉格齊、以色列外長薩爾通電話，這是中國首次在伊以沖突中同時與雙方的直接溝通，引發國際社會高度關注。

在與伊朗外長阿拉格齊的通話中，中方首先重申了對伊朗主權、安全的支持，明確反對任何侵犯伊朗領土完整的軍事行動。

針對伊朗核設施遭襲一事，王毅強調：“核設施的安全涉及地區穩定，任何單邊軍事行動都可能引發連鎖反應。”

阿拉格齊則向中方通報了伊朗的損失情況，并表示伊朗仍希望通過對話解決問題，但以色列的挑釁必須停止。

在與以色列外長薩爾的通話中，中方同樣強調了“克制”的重要性，畢竟中東局勢本就脆弱，軍事對抗只會讓平民承受更大代價。

這兩通電話的核心信息一致，反對任何單邊軍事行動，呼吁回到政治談判軌道，中國的立場之所以被重視，在于其“中立性”與“影響力”的雙重優勢。

中國與伊朗有能源合作與“25年全面合作計劃”的框架，與以色列有科技、農業領域的務實往來，這種“不偏不倚”的關系，讓中國的斡旋更具可信度。

那中國的介入能否降溫呢？截至現在，伊以雙方仍未宣布?；穑謩莩霈F微妙變化。

伊朗官方在通話后表示“愿意通過多邊機制討論解決方案”，以色列雖未明確撤軍，但已暫停對伊朗新目標的打擊。

聯合國安理會也在推動通過“呼吁克制”的決議草案，盡管美國試圖加入“支持以色列自衛”的措辭，但遭到中俄等國反對。

歷史經驗表明，軍事對抗只會加劇仇恨，政治對話才是唯一出路，此時我們的介入，正是為雙方提供了一個“冷靜對話”的窗口。

中東的和平，也從來不是靠某一方的“強硬”實現的，而是靠各方對“共同利益”的認知。中國的兩通電話，或許無法立即終止沖突，但至少撕開了一個“對話”的口子。

畢竟中東的戰火，燒了幾十年，從巴以沖突到伊核問題，從阿拉伯國家與以色列的對抗到地區大國的博弈，根源始終是“不平等”與“不信任”。

而中國的介入，不是像美國那般“和稀泥”，而是在給雙方擺事理，打仗解決不了問題，對話才能找到出路。