對于特朗普的言而無信，我國已經見怪不怪。

5月11日，中美在瑞士舉行的第一次關稅談判剛取得一定成果，美國商務部就在兩天后公布了針對我國AI產業的升級版遏制措施。

隨后在2025年5月21日，中國商務部一紙通告震動全球。“任何配合美國制裁華為芯片的實體，都將面臨中國法律追責！”

這一聲明不僅是對美國科技霸權的正面硬剛，更被美媒《紐約時報》視為“中國超越美國的分水嶺”——曾經被卡脖子的中國，如今已手握反制利劍，而美國的封鎖與打壓，反而成了中國加速崛起的“催化劑”。

拜登堪稱反華的死硬分子，就算和特朗普再不合，他在卸任的前一刻還簽署了一項關于AI擴散的規則，其主要目的還是要遏制我國芯片行業的發展。

特朗普上臺之后呢，雖然也想這么干，但必須要“去拜登化”，而且要“以我為主”。因此，在5月13日，美國商務部宣布廢除了拜登簽署的那個規則，但同時也宣布了更多針對全世界芯片出口的管制措施，那既然你們不仁，也別怪我們不義了。

美國商務部先是把拜登時期一個關于AI擴散的舊規矩給廢了，反手就拋出個更狠的全球芯片出口管制。更絕的是，專門給中國AI產業量身定制了三條“緊箍咒”：不管你是誰，用了華為昇騰AI芯片，對不起，違規！拿美國AI芯片訓練中國AI模型？高風險！美國公司自己也得看好家門，別讓技術溜達到中國去。

沒過幾天，又給中國AI芯片的性能劃了條紅線，意思是只要你中國芯片敢達標，不管什么牌子，全球用戶都可能跟著倒霉。

這種手伸得老長的“長臂管轄”也不是頭一回了。以前硬盤大廠希捷就因為賣東西給華為，被美國政府罰了足足3億美金，中國公司更是“實體清單”上的常客。

不過啊，這回對AI領域的懲罰可真是下了死手，不光罰款百萬美元起步，責任人搞不好要在美國吃上20年牢飯。華盛頓給的理由也含含糊糊，老說懷疑華為搞AI芯片用了美國軟件或技術，可證據呢？一直拿不出來，明擺著就是“莫須有”的打壓。

美國采取行動后，中國商務部迅速回應，明確表示任何組織或個人若配合美國遏制中國AI芯片，將承擔中國《反外國制裁法》等法律法規規定的責任。這一表態傳遞出明確的信號：協助美國者將面臨懲罰。

根據該法律，中方可以采取多種措施，包括約談、責令整改等行政手段，甚至可以通過訴訟追究相關方的法律責任，賠償受害企業的損失。這部法律于2021年頒布，雖然在使用上較為謹慎，但此前已有案例：一家中國公司通過此法律，成功追回了因歐洲企業懼怕美國“實體清單”而拖欠的上億項目尾款。

有意思的是，中國這《反外國制裁法》跟歐盟那套還不一樣，它可沒給企業留什么“豁免”的口子。這么一來，相關企業夾在中美中間，想“騎墻”？基本沒戲。

有些公司可能琢磨著，能不能到美國法庭上說說“外國主權強制”這套嗑，意思是“不是我不想守你美國規矩，是我自己國家法律逼的”。

以前倒真有過中國維生素企業用這招，在美國反壟斷案里和解了，當時中國商務部還出面給企業站臺作證呢。可芯片這玩意兒跟維生素能一樣嗎？尤其現在這政治氣候，頂著“國家安全”的大帽子，美國法院會不會跟你講什么“國際禮讓”，前景可真不樂觀。

美國的這些狠招，好像也把自己給噎著了。英偉達的老板黃仁勛，當初還跟美國政府嘀咕，說華為可能會搶他們市場。誰能想到，他這話非但沒讓自家生意更好，反倒像是火上澆油，讓美國政府更起勁地去遏制華為了。

這下可好，黃老板后來好幾次公開抱怨美國對中國AI芯片的出口限制，直說自家業務受影響太大了，還斷言這種做法根本攔不住中國AI芯片在全球“開枝散葉”。你看看數據，英偉達在中國的生意以前可是占他們全球銷售額的大頭，政策一來，虧損那是肉眼可見。

就連白宮管AI的官員都出來敲警鐘，說過度監管可能會把市場白白送給中國，還點明了中國AI水平跟美國差不了多少，限制中國AI芯片，只會把用戶往中國那邊推。OpenAI這些美國AI大公司的頭頭腦腦們，也在國會聽證會上說過類似的話，擔心對中國搞出口管制，最后削弱的是美國公司自己的競爭力。

歷史這劇本，好像又演到了“卡脖子”反而逼出大招的情節。面對封鎖，中國在芯片這塊兒的自主研發，那真是鉚足了勁兒往前沖。華為的昇騰芯片，靠著自己的工藝，算力已經直追英偉達的頂配產品了，而且成本和自給率上頭更有說道。

中芯國際的14納米芯片，性能也在一點點往上拱。更關鍵的是，被制裁的國產芯片，在中國國內AI服務器市場的份額不但沒掉，反而蹭蹭往上漲，硬生生搞出了個“封鎖倒逼創新”的局面。

有些美國媒體甚至驚呼，中國一家叫“深度求索”（DeepSeek）的AI公司，搞出來的聊天機器人技術，都快趕上GPT-5的水平了！

芯片只是一個點，中國在更廣的科技和產業領域，那股子系統性崛起的勁頭更嚇人。你瞅瞅，比亞迪的電動車銷量把特斯拉甩在了身后，市值比美國三大傳統車企加起來都高。鋼鐵、電池、光伏、高鐵這些領域，中國在全球市場份額早就遙遙領先，有15個產業都這樣。

預計到2030年，中國制造業在全球的占比能達到45%！這種產業間的互相配合、互相促進——比如新能源汽車火了，帶動電池技術進步。電池技術升級了，又反過來給儲能產業添柴火——形成了一個強大的技術正循環。

別忘了，中國手里還捏著別的牌呢。稀土就是一張。中國對這些關鍵礦產的出口，玩的是“量增價降”的策略，既維持著跟全球的聯系，又給自己留了一手，真到了關鍵時候，隨時可以反制。

美國工業，特別是軍工生產，對中國的稀土依賴可不小，萬一哪天這邊供應卡殼，他們的戰機生產線都可能得趴窩。這種“我不主動斷你供，但我隨時能斷你供”的姿態，也讓美國的那些盟友們在選邊站隊的時候，不得不先掂量掂量自己兜里有幾兩肉。

現在，連《紐約時報》這類美國媒體和一些分析師都開始念叨，說特朗普政府那陣子，可能就是中美實力對比變化的“分水嶺”，他們覺得正是美國的那些政策，在加速一個由中國主導的世界格局的形成。

他們說，特朗普政府犯了幾個戰略性的大迷糊：關稅大棒揮舞起來，不光把全球供應鏈攪得一團糟，也把自己國內的產業鏈給砸了個稀巴爛，賓夕法尼亞州那些百年老廠為了避稅都搬到中國去了，這不是給“重振美國制造”的口號啪啪打臉嗎？科研上呢，削減公共研究經費，頂尖學者留不住，這不是動搖創新的根基嘛！

外交上，搞貿易霸權，歐盟、東盟都站出來抵制，荷蘭ASML這些公司某種程度上也是“用腳投票”，明擺著盟友體系都開始松動了。

有評論把現在中美這競爭態勢比喻成，深圳和杭州還在為爭奪AI領域的頭把交椅打得火熱，美國那邊還在糾結關稅到底是該提高100%還是200%。這話糙理不糙，一下就把雙方戰略焦點的差異給點出來了。

中國這邊呢，搭臺子，搞交流，積極吸引外資，引導社會資本往科技前沿砸錢。美國政府呢，搞些短期行為，比如削減項目開支，在國內就惹了不少非議。

中方在關稅談判那會兒以及后來的反制表態，與其說是虛張聲勢，不如說是對自身“非對稱反制”能力的一種自信展示。從芯片突圍到稀土這張牌，從法律上主動出擊到構建整個產業生態，這一套組合拳打下來，正在深刻地改變全球科技競爭的牌局。

信息來源

觀察者網《“歷史學家回望：特朗普這個時期，正是中國趕超美國分水嶺”》

• https://baijiahao.baidu.com/s?id=1832536534882509480&wfr=spider&for=pc