掃碼進群，與同行一起共話醫事~

本文來源：醫學界綜合整理

近日，安徽合肥某縣一家診所因懸掛“診所開業，輸液半價”的橫幅引發網絡熱議。

視頻顯示，該診所門頭處懸掛紅色橫幅，以“半價優惠”吸引患者，針對常規感冒、咳嗽等病癥提供低價輸液服務。這一促銷手段被網友質疑“將醫療服務過度商業化”，甚至有網友調侃“看病輸液也要貨比三家”。

6月12日，當地衛健部門回應稱，此類宣傳方式不妥，已要求撤下橫幅，但對其是否屬于需審批的“醫療廣告”尚難界定。

輸液治療存在風險

靜脈輸液作為臨床治療的重要手段，能夠快速將藥物輸入血液循環，適用于急救、嚴重感染、脫水等緊急情況。

然而，其濫用問題在我國長期存在。據《國家醫療服務與質量安全報告》顯示，二級以上醫院住院患者的靜脈輸液使用率高達80%-90%，遠超世界衛生組織（WHO）推薦的合理范圍。

輸液的高風險性不容忽視：

• 不良反應高發：57.2%的藥品不良反應與注射給藥相關，其中靜脈注射占比91%。常見風險包括發熱、靜脈炎、肺水腫，甚至過敏性休克。

• 耐藥性加劇：普通感冒等病毒感染無需抗生素輸液，但部分診所為追求療效，濫用廣譜抗生素，導致細菌耐藥性上升。

• 醫療資源浪費：盲目輸液可能增加患者經濟負擔，并擠占真正需要緊急治療患者的資源。

醫療服務≠普通商品促銷

該診所的“半價輸液”宣傳，本質是將醫療服務等同于普通商品促銷，引發多重爭議：

• 醫療公益性受挑戰：醫療機構兼具市場運營與公共服務的雙重屬性。過度商業化宣傳可能削弱公眾對醫療行業“救死扶傷”的信任。

• 法規界定模糊：根據《醫療廣告管理辦法》，醫療廣告需經省級衛生部門審查，內容僅限機構名稱、診療科目等基本信息。但“價格優惠”是否屬于廣告范疇，現行法規未明確，導致監管存在灰色地帶。

• 患者權益風險：低價可能吸引非必要輸液患者，違背“能口服不輸液”的合理用藥原則。此前昆明某診所“輸液會員價”事件中，患者擔憂“非會員是否需支付更高費用”，折射出對公平醫療的焦慮。

“輸液半價”橫幅的爭議，折射出醫療市場化與公益性之間的深層矛盾。在鼓勵社會辦醫、激活醫療市場競爭的同時，如何守住醫療安全的底線，仍是亟待破解的難題。

唯有法規完善、監管到位、行業自律、公眾理性四方協同，才能避免“讓利”淪為“讓險”，讓醫療服務真正回歸“健康所系，性命相托”的本質。

醫學界心血管領域交流群正式開放！

加入我們吧！