自從中國(guó)的實(shí)力崛起后，美國(guó)在近些年就開始接二連三地“破防”，在一些領(lǐng)域上無(wú)法阻止中國(guó)前進(jìn)的步伐，就開始明里暗里搞事情，在有關(guān)我國(guó)的議題上渲染所謂的“威脅論”，對(duì)我國(guó)進(jìn)行輿論抹黑。

尤其在臺(tái)灣問題上，更是美國(guó)一些政客們炒作的“熱門話題”，就在前不久剛結(jié)束的“香會(huì)”上，美防長(zhǎng)赫格塞斯就當(dāng)眾大放厥詞“不允許大陸武力改變臺(tái)海現(xiàn)狀”，美國(guó)企圖插手臺(tái)灣的野心昭然若揭！

而相比較這些只懂得脅迫施壓的美政客們，一些美國(guó)專家倒是顯得理智的多，在他們看來(lái)，“介入臺(tái)灣”于美國(guó)來(lái)說就是一個(gè)錯(cuò)誤的選擇，現(xiàn)在美國(guó)最應(yīng)該做的，就是撤回島內(nèi)的500名美軍。這些美專家們?yōu)槭裁催@么認(rèn)為呢？

美專家“諫言”特朗普，“臺(tái)灣牌”沒有勝算

臺(tái)灣島上的500名美軍士兵，被美國(guó)前國(guó)會(huì)地緣政策分析師布蘭登·韋切特稱為“最危險(xiǎn)的戰(zhàn)略失誤”。

不久前他在《國(guó)家利益》雜志撰文疾呼：中國(guó)統(tǒng)一已是必然趨勢(shì)，美國(guó)既沒有實(shí)力也沒有必要為臺(tái)灣與中國(guó)決戰(zhàn)，現(xiàn)在美國(guó)最應(yīng)該做的，就是將那些駐臺(tái)美軍立即撤回本土。

這一觀點(diǎn)一出來(lái)，無(wú)疑是撕開了美國(guó)政客們精心包裝的“保臺(tái)”幻象，更暴露了美軍在臺(tái)海問題上的致命軟肋。

畢竟，當(dāng)前駐臺(tái)美軍的規(guī)模僅相當(dāng)于一個(gè)加強(qiáng)連，既無(wú)法組成完整作戰(zhàn)單位，也無(wú)力部署重型裝備。而且現(xiàn)實(shí)的情況擺在眼前，臺(tái)灣的基礎(chǔ)設(shè)施連保障美軍基本后勤都困難重重，不少道路狹窄、港口陳舊，戰(zhàn)時(shí)補(bǔ)給線在解放軍精確打擊下瞬間就會(huì)化為烏有。

韋切特尖銳指出：這支小股部隊(duì)的唯一“價(jià)值”，是可能成為中美開戰(zhàn)的導(dǎo)火索。一旦沖突爆發(fā)，士兵傷亡或被俘將迫使美國(guó)政府被動(dòng)參戰(zhàn)，進(jìn)而陷入“為面子賭國(guó)運(yùn)”的災(zāi)難性泥潭中。

盡管美國(guó)的軍費(fèi)高達(dá)8000億美元，在支出上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我國(guó)，殊不知，美國(guó)身后更深層的危機(jī)早已浮現(xiàn)：海軍艦艇數(shù)量不足，瀕海戰(zhàn)斗艦因設(shè)計(jì)缺陷淪為“浮動(dòng)廢鐵”。

目前美方的空軍戰(zhàn)機(jī)老化率超40%，F(xiàn)-35性能缺陷至今未解，陸軍兵力缺口達(dá)數(shù)萬(wàn)人，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)仍在從治安戰(zhàn)模式轉(zhuǎn)型。

更致命的短板在軍工供應(yīng)鏈，美國(guó)稀土資源絕大部分來(lái)自中國(guó)，如果被斷供，戰(zhàn)機(jī)導(dǎo)彈生產(chǎn)線就將面臨“關(guān)門”的風(fēng)險(xiǎn)。而解放軍憑借本土作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)，已構(gòu)建覆蓋臺(tái)海的“區(qū)域拒止”網(wǎng)絡(luò)，美軍航母從關(guān)島馳援需72小時(shí)，足夠解放軍結(jié)束戰(zhàn)斗。

中國(guó)“不戰(zhàn)而屈人之兵”

與美軍的焦頭爛額相反的是，中國(guó)正以三重“鎖鏈“收緊主動(dòng)權(quán)。

在軍事上，大陸的戰(zhàn)機(jī)繞島巡航、軍艦抵近偵察常態(tài)化，臺(tái)島實(shí)質(zhì)處于火力覆蓋圈；在經(jīng)濟(jì)上，大陸手握臺(tái)灣半導(dǎo)體出口40%份額，ECFA框架讓利政策隨時(shí)可轉(zhuǎn)化為制裁利器。

同時(shí)大陸在戰(zhàn)略上也持續(xù)發(fā)力，各種高超音速武器、反介入體系等技術(shù)突破，已改寫西太平洋規(guī)則。

這種“溫水煮蛙”式施壓，使武統(tǒng)可能成為最后選項(xiàng)而非唯一路徑，正如孫子所言：“不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也。”

美國(guó)內(nèi)部分裂，民粹政客與清醒專家矛盾加劇

就在美國(guó)專家韋切特給特朗普政府提出建議之后，不久后白宮對(duì)臺(tái)的政策就陷入了兩種聲音之中......

政客集團(tuán)鼓吹“戰(zhàn)略清晰”，炒作意識(shí)形態(tài)對(duì)抗，國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞斯甚至在“香會(huì)”揚(yáng)言武力保臺(tái)。而專業(yè)陣營(yíng)這一邊，則警告“戰(zhàn)略收縮”，韋切特等學(xué)者直指：對(duì)華強(qiáng)硬只為撈取選票，美國(guó)真正的威脅是過度擴(kuò)張導(dǎo)致的國(guó)力透支。

韋切特開出的藥方直指美國(guó)戰(zhàn)略頑疾，他建議特朗普立即撤出臺(tái)灣駐軍，然后重新作出新的戰(zhàn)略部署，將資源集中，來(lái)更好地應(yīng)對(duì)來(lái)自西半球的威脅，這一決定并不是退縮，而是基于殘酷現(xiàn)實(shí)的止損，因?yàn)槊绹?guó)目前的綜合國(guó)力已無(wú)法支撐全球擴(kuò)張，21世紀(jì)前20年的過度擴(kuò)張導(dǎo)致軍力透支。

況且，印太司令部規(guī)劃的“分布式作戰(zhàn)”在第一島鏈根本行不通，解放軍反介入體系覆蓋下，關(guān)島美軍馳援臺(tái)海需72小時(shí)，而現(xiàn)代高強(qiáng)度沖突可能在24小時(shí)內(nèi)定局。

所以在這些清醒的美專家們看來(lái)，與其把艦隊(duì)填進(jìn)臺(tái)海“絞肉機(jī)”，不如死守夏威夷至美國(guó)西海岸的防御圈，這才是符合美國(guó)利益的理性選擇。

除了這些，美國(guó)還應(yīng)該意識(shí)到，如今國(guó)際社會(huì)181個(gè)國(guó)家承認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則，美方操弄“臺(tái)灣牌”既違背國(guó)際法，更逆流于歷史大勢(shì)。當(dāng)臺(tái)胞在大陸求學(xué)就業(yè)成常態(tài)時(shí)，兩岸的對(duì)話活動(dòng)不斷增加時(shí)，兩岸統(tǒng)一的齒輪早已不可逆轉(zhuǎn)。

而特朗普本人是什么態(tài)度呢？他隨后的反應(yīng)更耐人尋味，他一面批準(zhǔn)對(duì)臺(tái)軍售，一面多次表態(tài)“無(wú)意出兵護(hù)臺(tái)”，貿(mào)易議題上的對(duì)華依賴使其對(duì)臺(tái)海沖突極度謹(jǐn)慎。

撤軍是止損，更是歷史大勢(shì)

韋切特提議的“國(guó)家重整計(jì)劃”核心只有一條，將戰(zhàn)略重心撤回西半球，停止在臺(tái)海進(jìn)行“必?cái)〉暮蕾€”。美國(guó)曾試圖將臺(tái)灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)遷至本土，變相削弱其“棋子價(jià)值”；也炮制“臺(tái)灣政策法”企圖武裝臺(tái)灣，但這些操作始終圍繞“美國(guó)優(yōu)先”邏輯，利用臺(tái)灣榨取利益，而非為其犧牲。

在祖國(guó)統(tǒng)一的大勢(shì)面前，任何外部干預(yù)都是徒勞的，絕不是幾艘軍艦或幾份法案所能阻擋的，美軍撤離臺(tái)灣不是退卻，而是避免霸權(quán)崩塌的最后清醒，只不過，特朗普愿意聽進(jìn)去嗎？

參考資料：
美防長(zhǎng)稱會(huì)“保臺(tái)”，島內(nèi)輿論批駁.--2025-06-03 15:05·京報(bào)網(wǎng)
美媒披露臺(tái)灣地區(qū)美軍人數(shù)，"是之前的十倍".--2025-06-02 08:00·揚(yáng)子晚報(bào)