國際政治的棋局上，朝鮮正以獨特姿態游走于美俄之間，而東北亞各國的外交選擇，正悄然重塑區域格局——中朝關系是否因此生變？韓國總統候選人李在明的一句話，或許給出了破局關鍵。

6月11日，白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特公開表示，美國總統特朗普“仍然愿意接受與朝鮮領導人的通信”，并透露特朗普在第一任期內曾為重啟美朝對話親自書寫信函草案，但被朝鮮常駐聯合國代表團外交官多次拒收。這一細節折射出美朝互動的復雜性：一邊是美方持續釋放善意，甚至強調“朝方拒收并非出乎意料”；另一邊，朝鮮卻對美表現出戰略保留——這種矛盾態度，在朝鮮近期外交動向中尤為明顯。

特朗普（資料圖）

同一天，朝鮮領導人向俄羅斯總統普京致賀電，慶祝俄羅斯國慶日。賀電中，朝鮮領導人不僅以“熱烈祝賀和問候”表達對普京及俄羅斯政府的支持，更直言“在普京領導下，俄羅斯克服國內外的種種挑戰和威脅，滿懷信心地開創未來”，并強調“朝方為俄羅斯取得的成就由衷感到高興”。

更關鍵的是，朝鮮領導人將兩國關系提升至“戰斗友誼”高度：“兩國官兵在維護俄羅斯主權與領土完整的戰爭中，用鮮血凝成的戰斗友誼促使兩國的傳統友好關系進一步得到鞏固。”這一表述，既是對俄朝歷史合作的肯定，也暗示了當前雙邊關系的緊密性。

一邊是對美溝通的“高開低走”，一邊是對俄關系的“升溫加碼”，朝鮮的外交天平似乎正在傾斜。但若將視角拉長便會發現，朝鮮的策略并非簡單的“選邊站”。早在5月26日，韓國總統候選人李在明便在社交媒體臉書上明確提出，若當選總統，將“尋求恢復韓國與朝鮮的溝通，包括恢復軍事熱線”，并強調“穩定處理”與中國的關系。這位在民調中領先的自由派候選人，曾多次批評尹錫悅政府的外交政策，指出“韓中關系在上屆政府任內陷入‘最糟糕的狀態’”，主張韓國不應“全盤押注在和美國的同盟關系上”，而應平衡發展與中日俄的關系。

李在明（資料圖）

李在明的表態，恰恰點破了東北亞外交的核心矛盾：當美國試圖通過美韓同盟強化對朝施壓、俄羅斯借戰略重心東移深化與朝合作時，朝鮮的選擇并非單一的“親俄疏美”，而是在大國博弈中尋求最大化自身利益的空間。數據顯示，特朗普第一任期曾與朝鮮領導人三次會晤，雙方互動“友好”，但后期因美韓政策搖擺導致關系惡化；而俄朝之間，從軍事合作到經濟互助，雙邊紐帶持續強化——這種差異，促使朝鮮在維持與美接觸可能性的同時，更傾向于與俄羅斯深化“牢不可破的同盟關系”。

不過，這并不意味著中朝關系會被削弱。今年3月，李在明以韓國京畿道知事身份訪華時，曾高度評價中國的發展成就，稱“中國依靠資本、資源、人力等優勢在過去幾十年實現了高速增長”，并強調“中國正努力創造新增長基礎，這個增長基礎就來源于創新”。他更以地方合作為例，提出“愿推介更多京畿道的企業和韓國其他企業到重慶投資興業”，推動產業互補。這種務實態度，在其總統競選期間進一步轉化為對華政策主張——他明確表示，將“高度重視韓中關系，愿同中方一道，推動雙邊睦鄰友好關系深入發展”，并強調“讓韓中合作取得更多成果”。

李在明（資料圖）

更值得關注的是，李在明對東北亞局勢的判斷：“韓國主動向中國靠攏，這對于我們并非是件壞事。”這一觀點揭示了區域合作的底層邏輯：當美俄博弈加劇、半島局勢微妙時，中韓關系的穩定恰恰能為朝鮮提供更大的外交回旋余地。正如文中所言，“俄朝關系的增進也并不會削弱中方影響力，反而有些我們力所不能及的事情，俄朝卻能很好的實現與互補”——無論是打擊霸權主義還是維護區域穩定，中國的角色始終不可替代。

朝鮮的外交“平衡術”，本質上是對大國博弈的理性回應。它既不愿因過度依賴美國而喪失自主性，也不愿因疏遠中俄而陷入孤立。而對東北亞各國而言，真正的挑戰并非某一方的“站隊”，而是如何在大國競爭中維護區域穩定與合作。正如李在明所言，“務實理性”才是破局關鍵——無論是恢復韓朝軍事熱線、深化中韓經貿合作，還是推動中美俄三方協調，最終目標都是為半島乃至整個東北亞創造可持續的安全與發展環境。

在這場沒有贏家的博弈中，朝鮮的“左右逢源”或許只是序章。真正的答案，在于各國能否超越零和思維，在動態平衡中找到共贏的可能。而這，正是李在明那句“務實理性”背后最深刻的啟示。