據(jù)央視新聞近日報道，從《泰晤士報》的報道內(nèi)容看來，美國方面對英國目前的軍費增長計劃并不滿意，認(rèn)為其步伐過于緩慢。據(jù)悉，有美國軍方人士認(rèn)為，當(dāng)前英國軍隊“規(guī)模過小”，在應(yīng)對地區(qū)危機和全球部署方面能力有限，難以在北約內(nèi)部承擔(dān)更重要的角色。

這些說法都在英國國內(nèi)引發(fā)了爭議。英國前國防部人員表示，美國提出的3%的目標(biāo)“并不現(xiàn)實”，目前英國財政壓力巨大，提高軍費支出將對教育、醫(yī)療等民生開支造成進(jìn)一步擠壓。美國只是希望將安全責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給更多歐洲國家。

英國《泰晤士報》近日報道稱，白宮警告唐寧街，不要允許中國在倫敦建設(shè)新的大使館，理由是新使館所在地靠近倫敦的金融中心，所謂敏感金融數(shù)據(jù)面臨“間諜活動風(fēng)險”近日接受《環(huán)球時報》記者采訪的專家稱，美國的“提醒”更像是對最近不斷接近的中英甚至中歐關(guān)系的“情緒表達(dá)”，當(dāng)前正值中美進(jìn)行新階段貿(mào)易談判的關(guān)鍵時期，希望美方對談判展現(xiàn)出“誠意”。

特朗普（資料圖）

2018年中國購買了英國皇家鑄幣廠的原址，距離倫敦塔、金融城都很近，當(dāng)時就計劃在這里建造新的中國大使館。英國對此有兩個擔(dān)心。一是新使館比原來規(guī)模大了近10倍，被視為超級大使館。英國人懷疑里面有外交之外的更多其他安排。二是更擔(dān)憂之處在于此地附近有三個重要的數(shù)據(jù)中心，新大使館的地下也有幾條重要的通信電纜。信息可能會被攔截。

所以這幾年一直波折不斷。

這次的事情著實夠“奇葩”。第一個，如果說英國人拒絕我們還說得過去，結(jié)果美國卻投反對票，甚至還生效了，未免有些超乎想象。這說明一方面，美國對外界的控制力超乎我們的想象，雖說他們喜歡干涉別國內(nèi)政早已是公開的秘密，但如今在英國全票通過的情況下，美國這唯一的反對票依然能發(fā)揮作用，依然是有些不可思議的。另一方面來說，當(dāng)今的英國，或許衰落得超出想象，建立使館不是大事情，結(jié)果英國都不能自己做主，美國一個電話，他們就必須改變觀點。

中國大使館（資料圖）

英國的表現(xiàn)，讓人不得不重新審視所謂的“英美特殊關(guān)系”，特殊在一個說跳，另一個立馬跟著起舞，一個說“拒批”，另一個就開始找理由補刀，這分明是主仆式的配合演出。對中國來說這起事件不只是一個大使館蓋不蓋得成的問題，而是一個清晰的信號：美國不打算給你公平談判的起點，它要提前布局，營造“你得聽我的”氛圍。實際上英國在這個局里就是美國的跟班，美國想打壓中國，就指使英國配合行動，英國在這場布局中說白了就是給美國當(dāng)差的 “工具人”。

英國是“五眼聯(lián)盟”成員之一，與美國有著緊密的情報共享關(guān)系，英方為了不影響與美方的情報合作，極有可能采納特朗普的意見，阻止中方擴(kuò)建和翻新大使館。特朗普政府在會談前，搞極限施壓那一套的強盜邏輯是一點沒有變，既要中方在稀土問題上做出更大讓步，又對中英之間的正常事務(wù)指手畫腳，人為地給中美正在進(jìn)行的經(jīng)貿(mào)磋商制造障礙和不和諧的氛圍。

中國大使館（資料圖）

英國在此次事件中的被動角色，暴露出西方盟友體系的深層矛盾。表面上看，倫敦在美歐之間試圖維持“平衡外交”，但面對美國的戰(zhàn)略綁架，其政策自主性正加速流失。脫歐后的英國經(jīng)濟(jì)疲軟，對美貿(mào)易依存度高，這種經(jīng)濟(jì)臍帶決定了其外交政策的基本走向。英國在關(guān)稅議題上率先向美妥協(xié)，乃至此次在使館問題上對美“奉旨行事”，本質(zhì)上都是用外交主權(quán)換取經(jīng)濟(jì)利益的無奈選擇。

值得一提的是，《人民日報》在日前發(fā)布的一篇文章中重點就中美貿(mào)易分歧進(jìn)行了點評分析，坦言需要共同維護(hù)國際經(jīng)貿(mào)秩序和國際和平與安全，這一“敲鐘聲”也直接反映出了中方對于貿(mào)易談判的信心，因此，美國體面認(rèn)輸可能是唯一且最好的選擇。