提到歐洲，腦海里大概都會浮現出柏林的工業廠房、巴黎的咖啡館、意大利的博物館、北歐的高福利。這些亮麗的標簽支撐了“歐洲強盛”的形象。

但現實是：德國，連續兩年經濟沒增長，2023年–0.3%，2024年–0.2%，這是自二戰以來少見的低潮。雖然2025年預測有0.3~0.4%的微弱回升，但總體還是低迷。

更別提歐債、通脹、能源成本問題。德國央行行長納格爾6月16日說：雖然通脹已回穩，德國第二季度經濟仍可能停滯，利率降不了太快，要防范中東局勢不穩、全球貿易摩擦。

歐盟整區情況也差不多——經濟增長乏力，歐元區利率已經降到2.75%，但對刺激毫無效果。與此相比，中國、美國、印度早已把GDP推上好幾倍增速軌道。自2008年以來，歐美經濟增量都不超過10%，中國卻超過300%――這差距，就像晚清跟西方那會兒差距越來越大那樣。

底氣不足，還想撐起世界舞臺？

政治：名義獨立，實際被“綁架”

歐洲國家在國際舞臺上的發聲力逐漸被“美綁架”：拿俄烏沖突來說，歐洲看似中流砥柱，實則啥都得美國允許。歐盟外長公開喊“自由世界需要新領導”，這是在向美喊話，卻也引來白宮不滿。北約的命令鏈上，美國永遠是爺，歐洲是小弟。權力上沒自由，只剩嘴上喊獨立。

再看預算，德國在EU下一輪預算里明確反對加大EU債務，強調“能力緊張，不能擴支”；但這樣就失去統籌國際事務的籌碼，只能跟著美國步伐，顯得被動。

說句實在的：歐洲自己看著有外交分量，實際上是美俄中間的一枚棋子。

軍事：花錢多，但戰力疲軟

你會想：歐洲強到什么程度？光看表面，2024年歐洲（含俄）軍費高達6930億美元，比冷戰時還高。NATO歐盟成員國軍費占GDP比接近2%，而且還在漲，像德國2024年軍費翻倍到885億美元，歐盟國家2024年國防投資創紀錄。這乍看堆了不少“肌肉”。

但真要開戰，才發現一大堆問題：

裝備老化缺現代性：歐洲老裝備多，坦克、艦船、飛機的現代化拆書有限。法國、英國雖有核武，但數量有限，更新速度又趕不上；

依賴北約、美軍軍力：很多戰略要靠美軍支持，歐洲自主防衛能力差；

內部策略混亂：Readiness?2030計劃是好事，但意、法、西班牙等對細節不同意，預算拖拉市場反應慢；就連韓國和波蘭的K2坦克都賣到歐洲顯露差距。

所以，花錢是花了，但戰斗力不一定跟得上賬面支出。

科技：曾是世界引擎，如今加速“掉隊”

歐洲是工業革命起點，但今天在AI、芯片、新能源車等領域遠遠落后。歐盟對中國電動車加35%稅，對美又因為數字稅糾紛，這看起來像是在保護自己，實則是在切割技術生態圈。

投資也不夠穩——歐洲防守重于進攻，科技研發預算遠低于美中，監管又慢，導致創新速度跟不上。

正如網友吐槽：“歐洲現在像個老爺爺，知道身體不好，卻沒力氣吃藥鍛煉”。

很多人可能不知道，歐洲曾經“被瓜分”。二戰后，美國借馬歇爾計劃控制經濟、蘇聯在殖民地撒播思想，歐洲殖民體系在兩超角力下瓦解。英法在蘇伊士事件中竟被美國反對，逼得撤兵，徹底長了教訓。從這角度看，歐洲貪圖全球影響力，結果被大國遏制、吞并影響力，和大清被瓜分有異曲同工之處。

今天，歐洲把上三常（美俄中）都得罪了：

美國：在烏克蘭上歐洲是主力，但對美援縮水又喊需要“新領導”；

俄羅斯：制裁打痛俄，卻連自己能源也吃虧；

中國：對中電動車大規模征稅，還動不動拿“人權”“價值觀”說事，這有點像慈禧盯著洋人不放，結果連自己產業都傷。

這種全面“對抗”，讓我想起晚清那種對列強全線開火，結果啥都沒贏。

再來聊聊該怎么打破“又富又弱”的怪圈：

回歸自主：拿科技來說，歐洲應該引導融資、減少監管阻力，給AI、電動車、航空等增長極更多政策彈性；

整合國防：Readiness?2030計劃能繼續推進，配套歐債、統一采購，才不會出現意大利投票通過、西班牙拖延的尷尬；

復興工業：用德國的5000億基建資金帶動民企數字化改造，減稅降費再結合Merz方案，才能留住人才、吸引投資；

重塑外交：與中美俄搞關系，不只是“斗爭”、或者“選邊”，該搞就合作，不該搞就談規則，結束像慈禧那樣的“樣樣沖突”。

要說慈禧詛咒，我覺得只是網友一句俏皮話。但從事實看，“侵略過”“外債過”“同盟斷裂”的國家，最近確實陷入結構性困境——美國毒品泛濫、英國歐盟尷尬、歐洲“富弱失衡”，好像命運在提醒這些列強：不走實路，不修內功，歷史遲早讓你付賬。

歐洲現在富，是資產、工業和福利，但弱，是增長乏力、戰略扭曲和話語被綁架。想象晚清積弱到被動挨打那種，可真不是危言聳聽。前面說的那些數據都是真實可信，別看歐洲金碧輝煌，也要警惕走“大清”的老路。

祝我們好好看這個“歐洲變局”過程，也祝歐洲能真正找回自主、戰力和活力。別等歷史再打一通耳光。