擴軍后的世俱杯，剛開局就爆出一堆槽點，5場比賽17個進球看著挺熱鬧，場均超3球的數據也像模像樣，可你要真坐下來盯著這幾場球看，會發現場面其實挺割裂，10支隊里只有4隊能進球，剩下6隊全是掛零蛋，這比例放在任何正式賽事都是挺離譜的事，球迷不滿也不難理解，畢竟看球就圖個刺激，結果半數球隊連球門都摸不到，說句“兌水真不為過。

拜仁對奧克蘭那場，簡直是降維打擊，10比0的比分直接把世俱杯進球紀錄、最大分差紀錄、半場進球紀錄一起刷了個遍，經典鏡頭還得是球迷看臺上橫幅，直接喊“世界足球比之前更差，打倒國際足聯，這畫面換誰都得感慨一句，這比賽真有點商業熱身的味道，和歐冠、世界杯那種高強度對抗壓根不是一個東西，拜仁踢得輕松寫意，奧克蘭全程陪跑，比賽一邊倒，觀賞性、懸念感直接拉胯到地板。

說回數據，巴黎圣日耳曼對馬競4比0，博塔弗戈對西雅圖3比0，這三場就包攬了全賽事的所有進球，剩下兩場直接交白卷，踢得像極了雙方都不想冒險的無聊局，場面沉悶，球迷也只能在網上對噴、調侃，甚至有博主直接發問：“這種比賽到底有什么實際競技價值，這話雖然直白，但誰看了不點個贊，擴軍的本意是讓更多地區的球隊參與，提升全球影響力，聽起來很美，可現實就是強弱差距擺在那兒，比賽一旦失去基本平衡，觀眾的興趣就跟著打折。

有人說，擴軍能帶動足球落后地區的發展，這邏輯沒錯，可你得分場合講，有些地方踢球基礎薄弱，直接拉來世界杯或者世俱杯拼刺刀，結果就是被強隊吊打，現場氣氛冷清，比賽本身也成了“陪太子讀書，大家心知肚明，有機會當然要爭，但水平差距不是靠一屆比賽就能抹平的，這種割裂感反而消磨了賽事本身的權威和吸引力，球迷吐槽、媒體質疑，連帶著贊助商都要考慮是不是繼續砸錢。

再看場外，社交媒體上關于世俱杯“兌水的話題熱度不減，尤其是拜仁那場之后，網友直接開擺，調侃國際足聯“為了錢什么都敢擴，甚至連一些老球迷都開始懷念起當年精英對決的純粹感覺，畢竟強強碰撞才是看點，誰愿意看一邊倒的大屠殺，比賽不是表演賽，踢成這樣，大家都沒激情了。

當然也有人持不同觀點，覺得擴軍可以讓更多小球隊曝光，哪怕是被虐，也有機會見世面，增長經驗，這話聽起來挺正能量，但問題來了，比賽該有的競技性和觀賞性要不要保證，畢竟足球不是扶貧項目，單靠“多參與就能帶動發展的話，那足球強國也不用幾十年持續投入了，實際情況就是，強者恒強，弱者在頂級舞臺上很難短期內縮小差距，擴軍帶來的副作用，反倒讓賽事整體水平被拉低，球迷失望、媒體唱衰，FIFA的臉色也好看不到哪去。

其實類似的爭議不只出現在世俱杯，世界杯擴軍、歐冠改制，每一次都伴隨著“水分和利益的討論，核心矛盾還是在于，賽事到底是為全球普及讓步，還是為高質量對抗保駕護航，這事沒絕對答案，但眼下世俱杯這幾場，已經把問題暴露得很徹底，強隊刷紀錄，弱隊擺爛，觀眾看得提不起勁，連最基本的懸念都沒了。

回到場上，拜仁的10球表面看是歷史時刻，實則透著尷尬，巴黎、博塔弗戈也能輕松大勝，反觀其他6隊連個進球都費勁，這種極端分化的局面，放在一項全球頂級賽事里，怎么看都讓人出戲，球員也是人，誰愿意每年都被拉來“陪練，久而久之，賽事含金量和號召力都會被稀釋，國際足聯要真想讓世俱杯變得更有看頭，單靠擴軍和口號可不夠，得拿出讓人信服的提升方案。

此情此景，不禁讓人想起老一輩球迷聊到的那些經典夜晚，強隊拼到最后一刻，弱隊也有爆冷的可能，比賽有懸念、有故事，現在的世俱杯，更多像是利益分配下的產物，缺了點讓人熱血沸騰的東西，或許FIFA也該聽聽球迷的聲音，別只顧著賬本上的數字，足球的魅力，終究還是靠場上的對抗和故事撐起來的。

結尾還是得回到那個老問題，擴軍到底值不值，5場17球、6隊零進球的數據已經說明一切，強隊太強、弱隊太弱，比賽失去了本該有的味道，球迷不買賬，贊助商也會猶豫，國際足聯要是還想靠這種“兌水世俱杯圈粉，恐怕得做好被吐槽到爆的準備。