對于特朗普的言而無信，我國已經(jīng)見怪不怪。

5月11日，中美在瑞士舉行的第一次關(guān)稅談判剛?cè)〉靡欢ǔ晒?，美國商?wù)部就在兩天后公布了針對我國AI產(chǎn)業(yè)的升級版遏制措施。

隨后在2025年5月21日，中國商務(wù)部一紙通告震動全球?！叭魏闻浜厦绹撇萌A為芯片的實體，都將面臨中國法律追責(zé)！”

這一聲明不僅是對美國科技霸權(quán)的正面硬剛，更被美媒《紐約時報》視為“中國超越美國的分水嶺”——曾經(jīng)被卡脖子的中國，如今已手握反制利劍，而美國的封鎖與打壓，反而成了中國加速崛起的“催化劑”。

禁令升級狠又急

要知道，這是中國首次在半導(dǎo)體領(lǐng)域以法律武器正面硬剛美國的長臂管轄，也是一個月內(nèi)中方第二次向全球發(fā)出的“不得配合美國”的嚴正警告。

畢竟早在4月21日，針對特朗普政府施壓他國限制對華貿(mào)易以換取關(guān)稅豁免的行為，商務(wù)部就已經(jīng)明確表態(tài)：“中方絕不接受以犧牲中國利益為代價的交易”。

而且外交部發(fā)言人林劍更是進一步指出，美方行為是“以國內(nèi)法取代國際規(guī)則”，嚴重擾亂全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定，最為主要的是，這種將經(jīng)貿(mào)問題政治化的做法，正在將全球科技合作拖入危險境地。

自2024年初開始，美國政府相繼針對多個貿(mào)易伙伴發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)，特別是對中國實施的涉及醫(yī)療原料、基礎(chǔ)工業(yè)品的特別關(guān)稅，直接推高了國內(nèi)醫(yī)藥、汽車等行業(yè)的運營成本。

值得關(guān)注的是，美國決策層似乎未意識到現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)鏈的深度關(guān)聯(lián)——對墨西哥加征汽車關(guān)稅導(dǎo)致本國車企遭遇零部件斷供危機，充分暴露了行政干預(yù)與市場規(guī)律之間的深刻矛盾。

以半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)為例，美國的技術(shù)封鎖措施產(chǎn)生了反向激勵效應(yīng)。

當(dāng)某些國家試圖通過限制光刻機出口來遏制中國芯片發(fā)展時，本土科研力量反而加速突破了芯片制造的核心工藝。

而這次，連紐約時報都看不下去，直言這波操作是在給中國當(dāng)神助攻。

這次圍堵比以往任何制裁都陰險，前腳中美關(guān)稅談判剛?cè)〉眠M展，后腳商務(wù)部就扔出制裁炸彈。

不單要罰款百萬美元，還敢威脅要關(guān)人20年——這等于向全世界下戰(zhàn)書：誰敢跟中國做生意，美國就讓誰吃牢飯。

去年整希捷公司的套路重出江湖，只不過這次打擊面覆蓋了整個AI產(chǎn)業(yè)鏈。

這種“手伸得老長”的管轄，美國也不是頭一回了，硬盤大廠希捷就因為給華為供貨，被罰了三億美金，中國企業(yè)更是成了美國“實體清單”上的老熟人。

只是這回針對AI，不僅百萬美元起步，負責(zé)人弄不好還得進去蹲20年大牢。至于理由華盛頓總是含含糊糊，說懷疑華為研發(fā)AI芯片用了美國技術(shù)，可證據(jù)從來沒見過，這“莫須有”的帽子一扣，打壓的姿態(tài)真是擺得足足的。

中國亮出法律盾

眼看美國步步緊逼，中國商務(wù)部也不是吃素的。2024年5月21日這天，直接甩出《反外國制裁法》，話撂得很明白：任何組織或個人，要是配合美國人來遏制中國AI芯片，都得承擔(dān)中國法律的責(zé)任。

這法律可不是擺設(shè)，反制手段多著呢，從約談、整改，到打官司索賠，樣樣都有。

別看這部《反外國制裁法》2021年才出臺，用得也挺小心，但已經(jīng)有過成功案例。聽說有家中國公司，就靠著這部法，硬是從一家歐洲企業(yè)手里追回了上億的項目款，那歐洲企業(yè)當(dāng)初就是怕美國的“實體清單”才拖著不給錢。

殺敵一千自損八百

說來也諷刺，美國這通猛操作，真是傷敵一千自損八百。

美國限制對華出口AI芯片，導(dǎo)致美國自家生意損失慘重，而且根本擋不住中國AI芯片在全世界發(fā)展。數(shù)據(jù)也擺在那兒，英偉達在中國的業(yè)務(wù)，曾經(jīng)占全球銷售額的大頭，政策一限制，錢袋子癟了多少，一目了然，短短三年，在華市場份額從95%掉到50%，這落差可不小。

美國政府內(nèi)部對人工智能政策存在分歧。白宮負責(zé)AI政策的官員警告，過度管制可能導(dǎo)致市場份額流向中國，他們認為中美AI技術(shù)水平相近，限制對華芯片出口反而會促使用戶轉(zhuǎn)向中國供應(yīng)商。

OpenAI等美國AI巨頭的負責(zé)人也在國會作證時表達了類似擔(dān)憂，認為對華出口管制最終可能削弱美國企業(yè)的競爭力。特朗普團隊先是廢除了拜登政府的芯片禁令，轉(zhuǎn)而又試圖阻止盟友使用華為AI芯片，政策變化莫測。

封鎖線成了催化劑

歷史上，“卡脖子”倒逼自主創(chuàng)新的戲碼，好像總是一再上演。面對封鎖，中國在芯片這塊兒，是真下了血本搞研發(fā)。華為的昇騰系列AI芯片，靠著自家工藝，算力已經(jīng)快追上英偉達的高端貨了，而且在成本和自給率上還有優(yōu)勢。

中芯國際的芯片制造工藝也在一步步往前趕，從14納米往更牛的7納米走，雖然7納米的良品率還有待提高，但這速度已經(jīng)讓光刻機巨頭阿斯麥感到壓力山大了。長江存儲更牛，技術(shù)一突破，愣是把存儲芯片價格給打下來三成左右，逼得三星、海力士這些國際大廠都得跟著調(diào)整生產(chǎn)。

被制裁的國產(chǎn)芯片，反而在中國國內(nèi)AI服務(wù)器市場上的份額不降反升，硬生生搞出了一個“封鎖越狠，創(chuàng)新越猛”的怪圈。這種從一個點突破，然后帶動一個面的發(fā)展，正在催生“技術(shù)去美化”的苗頭。

華為鴻蒙操作系統(tǒng)裝機量過了4億，WPS辦公軟件在政府采購里也慢慢把微軟Office給擠到一邊去了，工業(yè)軟件領(lǐng)域也冒出來二十多家本土的“獨角獸”企業(yè)。這些變化就像滾雪球，看著慢，但實實在在，一點點地在改變?nèi)蚩萍嫉陌鎴D。

《紐約時報》這些美國主流媒體和一些分析師也開始琢磨了，覺得特朗普那會兒，可能就是中美實力對比變化的“分水嶺”，美國那些政策，反倒在某種程度上加速了一個由中國主導(dǎo)的世界格局的形成。

美國的“小院高墻”策略，在國際上也沒幾個人真心叫好。荷蘭的光刻機企業(yè)阿斯麥，嘴上答應(yīng)限制賣給中國，私底下卻把駐華的售后團隊擴編了三倍。韓國的芯片制造商更直接，在中國新建了五座晶圓廠。全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈早就你中有我，我中有你了，硬要切開，只會兩敗俱傷。

結(jié)語：

芯片，其實只是一個縮影。中國在更廣的科技和產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，正展現(xiàn)出一種系統(tǒng)性的崛起勢頭，勁頭很猛。

比亞迪的電動汽車銷量超過了特斯拉，市值甚至比美國三大傳統(tǒng)汽車廠加起來還高。在鋼鐵、電池、光伏、高鐵這些領(lǐng)域，中國產(chǎn)品的全球市場份額都是遙遙領(lǐng)先，據(jù)說有15個產(chǎn)業(yè)都達到了這個水平。

中國的反制，從芯片突圍到稀土牌，從法律出擊到構(gòu)建產(chǎn)業(yè)生態(tài)，都不是虛張聲勢，而是有實實在在的“非對稱反制”能力在兜底。

當(dāng)中國把巨大的國內(nèi)市場和完整的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢結(jié)合起來，再踩上自主創(chuàng)新的油門，所謂的外部技術(shù)封鎖，威力自然就大打折扣了。