文 | 空紙

編輯 | 空紙

前言

近年來(lái)，中美關(guān)系持續(xù)起伏不定，從科技封鎖到軍事對(duì)峙、從關(guān)稅戰(zhàn)到外交交鋒，兩國(guó)之間的對(duì)抗越來(lái)越像一場(chǎng)無(wú)聲的戰(zhàn)爭(zhēng)。2025年，全球?qū)Α爸忻朗欠駮?huì)爆發(fā)熱戰(zhàn)”的擔(dān)憂正在加劇。一方面，兩國(guó)作為世界最具影響力的經(jīng)濟(jì)與軍事體，牽一發(fā)動(dòng)全身；另一方面，雙方都面臨著國(guó)內(nèi)外多重壓力，導(dǎo)致摩擦點(diǎn)不斷升溫。

在這種背景下，中國(guó)學(xué)者張維為教授的一句警示引發(fā)廣泛討論：“如果中美真打起來(lái)，不出第二天，全世界就會(huì)認(rèn)清，美國(guó)遠(yuǎn)非那個(gè)所向披靡的超級(jí)霸主。”這句話背后，是對(duì)美國(guó)體制性弱點(diǎn)的深度揭示。

美軍光環(huán)褪色

表面上看，美國(guó)仍是全球公認(rèn)的軍事強(qiáng)國(guó)，全球遍布的軍事基地、技術(shù)領(lǐng)先的裝備、全球最大軍費(fèi)投入，構(gòu)成了它“世界警察”的強(qiáng)硬姿態(tài)。但近幾年，一系列內(nèi)部危機(jī)卻正悄然侵蝕美軍的根基。

首先是征兵危機(jī)。2022年，美國(guó)陸軍原計(jì)劃招募6萬(wàn)名新兵，最終只招到4.5萬(wàn)人，完成率僅為75%。雖然2024財(cái)年有所回升，但達(dá)到5.53萬(wàn)的“勉強(qiáng)達(dá)標(biāo)”背后，是一系列無(wú)法根治的深層問(wèn)題。美國(guó)青少年中肥胖率高達(dá)42%，體檢通過(guò)率不到23%，再加上毒品泛濫，僅2022年就有10.6萬(wàn)人死于過(guò)量用藥，這樣的身體素質(zhì)幾乎無(wú)法支撐高強(qiáng)度軍事訓(xùn)練。

更為嚴(yán)重的是軍內(nèi)文化的敗壞。根據(jù)五角大樓公布的數(shù)據(jù)，2022年美軍性侵案件同比上升25%，種族歧視、心理暴力、管理混亂等問(wèn)題屢見(jiàn)不鮮，軍人自殺率自2008年起上漲了70%，成為最敏感的社會(huì)議題。在這樣的環(huán)境下，年輕人對(duì)軍隊(duì)敬而遠(yuǎn)之，美國(guó)社會(huì)對(duì)軍人職業(yè)的吸引力已遠(yuǎn)不如冷戰(zhàn)時(shí)期。

同時(shí)，美軍越來(lái)越“政治化”。軍事機(jī)構(gòu)推進(jìn)“多元包容”“性別平權(quán)”政策，在戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)用性和政治正確之間搖擺不定，使保守派年輕人普遍反感。正是這種三重夾擊——身體不合格、軍隊(duì)不安全、社會(huì)不支持，正在削弱美國(guó)軍隊(duì)的根基。倘若中美真的爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，表面光鮮的美軍，恐怕難以撐起真正持久的沖突。

美國(guó)打不起，也拖不起

雖然美軍擁有全球最先進(jìn)的武器系統(tǒng)，但美國(guó)的軍工體系早已不復(fù)當(dāng)年之勇。如今，美國(guó)軍火生產(chǎn)嚴(yán)重依賴少數(shù)幾家巨頭企業(yè)，這種寡頭壟斷結(jié)構(gòu)使得軍工系統(tǒng)效率極低，成本居高不下，還頻頻爆出腐敗丑聞。

以弗吉尼亞州某導(dǎo)彈工廠為例，其生產(chǎn)線屢次因勞資糾紛、供應(yīng)鏈問(wèn)題而被迫停工，訂單積壓成山。戰(zhàn)斧導(dǎo)彈的單位成本從原先的140萬(wàn)美元飆升至2025年的近200萬(wàn)美元，交付周期更是一拖再拖。而這種“高成本、低效率”的體系，在面對(duì)中國(guó)這種擁有完整工業(yè)鏈和高度協(xié)調(diào)能力的國(guó)家時(shí)，毫無(wú)優(yōu)勢(shì)可言。

更致命的是，美國(guó)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域同樣處于“高空走鋼絲”的狀態(tài)。到2025年3月，美國(guó)聯(lián)邦政府債務(wù)已突破36.56萬(wàn)億美元，預(yù)計(jì)10月將超過(guò)37萬(wàn)億，債務(wù)/GDP比例高達(dá)122%。美國(guó)財(cái)政部平均每三個(gè)月就新增1萬(wàn)億美元債務(wù)，惡性循環(huán)愈發(fā)加劇。雖然表面上金融市場(chǎng)（尤其是納斯達(dá)克科技股）依然熱度不減，但實(shí)體經(jīng)濟(jì)卻持續(xù)疲軟，制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理指數(shù)（PMI）長(zhǎng)期處于收縮區(qū)間。

2024年，國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪已經(jīng)將美國(guó)信用評(píng)級(jí)從Aaa下調(diào)至Aa1，顯示市場(chǎng)對(duì)其財(cái)政可持續(xù)性產(chǎn)生嚴(yán)重?fù)?dān)憂。特朗普任期內(nèi)試圖通過(guò)削減政府開(kāi)支“止血”，但2025年5月財(cái)政赤字仍高達(dá)3160億美元，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性赤字難以根治。

如果戰(zhàn)爭(zhēng)真的爆發(fā)，美國(guó)巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)銷必將進(jìn)一步拖垮已經(jīng)疲軟的財(cái)政系統(tǒng)，同時(shí)也可能引爆通脹危機(jī)、金融恐慌，甚至導(dǎo)致美元全球信用體系遭遇系統(tǒng)性打擊。

全球秩序沖擊

中美戰(zhàn)爭(zhēng)不是局部沖突，而是全球體系的“地震”。作為世界第一制造國(guó)和世界第一消費(fèi)國(guó)，一旦兩國(guó)交火，全球經(jīng)濟(jì)、科技、地緣政治等領(lǐng)域都會(huì)受到不可逆轉(zhuǎn)的沖擊。

全球供應(yīng)鏈會(huì)立即崩潰。中國(guó)是世界工廠，許多關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)（包括電子元器件、汽車零部件、醫(yī)療設(shè)備）高度依賴中國(guó)制造。一旦戰(zhàn)事爆發(fā)，這些商品的供應(yīng)將中斷，全球商品短缺、價(jià)格飛漲，通脹壓力將迅速擴(kuò)散。美聯(lián)儲(chǔ)等主要央行將陷入左右為難的困境：不加息壓不住通脹，加息又可能刺破金融泡沫。

科技戰(zhàn)將徹底撕裂全球創(chuàng)新生態(tài)。美國(guó)勢(shì)必加大對(duì)中國(guó)科技企業(yè)的封鎖力度，而中國(guó)在AI、通信、量子計(jì)算、新能源等多個(gè)領(lǐng)域已實(shí)現(xiàn)局部突破，具有自我修復(fù)和再創(chuàng)新的能力。科技體系將可能呈現(xiàn)“中美兩極化”，歐洲、印度、東盟等中間國(guó)家則會(huì)被迫站隊(duì)，全球科技產(chǎn)業(yè)將失去統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和協(xié)調(diào)機(jī)制。

此外，中美戰(zhàn)爭(zhēng)還將迫使其他國(guó)家重新定義自身戰(zhàn)略立場(chǎng)。例如，日本在經(jīng)濟(jì)上嚴(yán)重依賴中國(guó)市場(chǎng)，在安全上又仰賴美國(guó)提供“核保護(hù)傘”，兩面受壓，極易陷入外交困境；澳大利亞出口礦產(chǎn)資源高度依賴中國(guó)，同時(shí)又是“五眼聯(lián)盟”成員，內(nèi)部政治與經(jīng)濟(jì)利益之間的沖突也將激烈爆發(fā)。

聯(lián)合國(guó)、歐盟等國(guó)際組織雖然會(huì)第一時(shí)間呼吁停戰(zhàn)，但由于缺乏強(qiáng)制干預(yù)能力，加上中美都為安理會(huì)常任理事國(guó)，實(shí)際調(diào)停作用極其有限。可以預(yù)見(jiàn)，全球?qū)⑾破鹦乱惠喎磻?zhàn)浪潮，媒體密集報(bào)道戰(zhàn)火，全球市場(chǎng)動(dòng)蕩，民眾抗議不斷。

結(jié)語(yǔ)

美國(guó)的全球霸主地位，看似牢不可破，實(shí)則危機(jī)四伏。從軍隊(duì)征兵困難到軍工系統(tǒng)崩塌，從財(cái)政赤字爆表到經(jīng)濟(jì)泡沫危險(xiǎn)重重，內(nèi)部矛盾正在腐蝕這個(gè)超級(jí)強(qiáng)權(quán)。而中美一旦走向戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅會(huì)讓美國(guó)自身在軍事、經(jīng)濟(jì)、工業(yè)等多個(gè)領(lǐng)域迅速暴露出“紙老虎”本質(zhì)，更將引爆一場(chǎng)全球危機(jī)，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈斷裂、科技分裂和政治站隊(duì)潮。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)同樣代價(jià)巨大。盡管擁有強(qiáng)大的制造能力與戰(zhàn)略韌性，但面對(duì)復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)和經(jīng)濟(jì)牽連，中國(guó)也必須承擔(dān)巨大的外部壓力與不確定性。

因此，無(wú)論從哪一個(gè)維度觀察，中美沖突的代價(jià)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于勝利的紅利。21世紀(jì)的世界不需要新的對(duì)抗，而是亟需新的協(xié)調(diào)機(jī)制與合作模式。正如許多戰(zhàn)略學(xué)者所言，大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)不可避免，但戰(zhàn)爭(zhēng)絕非解決問(wèn)題的方式。冷靜、理性、合作，仍是大國(guó)博弈中唯一可持續(xù)的出路。