本文來自微信公眾號：奇點漫游者，作者：賽先聲

這兩年AI的發展實在太快了，但直到最近，AI仍被關在數字世界的籠子里。它能思考、能創造，卻無法觸碰和調動我們物理世界的價值。

而今天要介紹的穩定幣，能夠把AI接入全球的價值網絡，一場AI“執行力”的進化，正在悄然發生。

一、穩定幣：打通數字世界與物理世界的價值流通

近期，香港金管局（HKMA）制定了《穩定幣條例》，旨在鞏固香港國際金融中心的地位，目前已吸引京東、螞蟻國際等企業在香港布局相關業務。

美國近期通過的《GENIUS法案》允許聯邦或州監管的銀行子公司、非銀行金融機構發行穩定幣。

隨著監管框架的完善，預計穩定幣市場規模或從2025年的2000億美元增至2030年的2萬億美元。

備受矚目的穩定幣（Stablecoin）到底是什么？

簡單來說，它是一種特殊的加密貨幣，其價值與現實世界的某種穩定資產（常見的是美元）進行1:1錨定。

它的誕生，本來是為了解決比特幣、以太坊等主流加密貨幣價格劇烈波動的痛點，為動蕩的數字資產市場提供一個“價值避風港”和可靠的交易媒介。

但穩定幣的敘事在過去一兩年里發生了根本性的轉變。它不再僅僅是“炒幣者的工具”，而是憑借其結合了傳統美元的“穩定”與區塊鏈技術的“高效”（7x24小時、無國界、低成本流轉）的獨特優勢，大舉“出圈”。

從服務于企業跨境支付，到為全球自由職業者發放薪酬，再到成為新興市場用戶對抗本幣通脹的價值儲藏手段，穩定幣的真實用例正在爆炸式增長。

二、零號場景：AI代理，自動化經濟的“工蜂”

如果說AGI是未來的“蜂后”，那么如今的AI智能體就是第一批“工蜂”。它們被設計用來執行特定任務，而穩定幣則成了它們的“花蜜”——一種通用的、高效的能量（價值）交換媒介。

自動化全球薪酬

過去，一家硅谷公司要向一位在尼日利亞的合同工支付薪酬，需要經歷銀行間的層層審批、高昂的電匯費和數個工作日的等待。如今，像Deel或Rise這樣的全球薪酬平臺，已經可以做到：公司的人力AI智能體在驗證完這位合同工通過GitHub提交的代碼后，自動觸發一個支付指令，一筆USDC（一種錨定美元的穩定幣）在幾秒鐘內就從公司的數字錢包到達了員工的錢包，手續費不到一美元。員工可即刻兌換成本地貨幣。

這個場景的革命性在于，“信任”的載體從人力部門的審批表格，變成了AI對代碼庫的自動驗證。支付的執行者從銀行柜員，變成了無人干預的智能合約。

三、履約即支付：重寫萬億供應鏈金融

供應鏈金融是一個價值數萬億美元的市場，但其核心痛點幾百年來從未改變：信息不透明和信用傳遞遲緩。賬期，這個讓無數中小供應商備受煎熬的詞，本質上就是一種低效的信用妥協。

現在，想象一個“活”的采購訂單：

1. AI物聯網驗證員（AIoT Verifier）:

一批需要冷藏運輸的疫苗，從出廠開始，其包裝箱上的IoT傳感器就實時向區塊鏈上傳輸溫度和位置數據。一個AI智能體持續監控這些數據流。

2. “活”的智能合約：

這份采購訂單不再是一張紙或PDF，而是一段代碼。其中的支付條款被設定為：“當且僅當AI智能體驗證員確認此批貨物在全程溫度合規的情況下，完好運抵目的地倉庫時，立即將合同總額的90%以USDC自動支付給供應商。”

這個模式被稱為“履約即支付”（Proof of Fulfillment）。它將支付的依據從“收到發票后30天”，變成了“物理事實被AI智能體驗證的那一刻”。這不僅將供應商的現金流周期從數月壓縮到數秒，更將商業風險從“對方是否會賴賬”的信用風險，轉變成了“貨物是否會損壞”的操作風險——后者顯然更容易通過技術手段管理。

四、生成式AI的“版稅難題”：微支付的優雅解法

生成式AI的崛起帶來了一個棘手的版權問題：當我們用Sora生成一段視頻時，其風格可能借鑒了導演韋斯·安德森，鏡頭語言可能學習了攝影師羅杰·狄金斯，而背景音樂的靈感又來自漢斯·季默。我們該如何向這些“幕后功臣”致敬并給予公平回報？

傳統的版稅系統對此束手無策，但AI與穩定幣的組合提供了一種優雅的解法：

AI內容溯源與貢獻度評估：

未來的AI模型在生成內容的同時，可以生成一份“貢獻度報告”，用算法量化出每一個對結果產生影響的數據源（某位藝術家的風格、某段代碼的邏輯）的貢獻權重。

穩定幣實時微版稅：

用戶為這次生成支付了1美元。智能合約會依據這份報告，在瞬間將這1美元（扣除平臺費后）按權重分割成成百上千份，以穩定幣的形式，向所有原始創作者的地址進行微支付。每個創作者可能只收到$0.001，但這套機制確保了“每一次使用都有回報”。

Coinbase等公司正在探索的協議，正是為了支撐這種由AI驅動的高頻、自動化微交易經濟。這為“數據投喂者”創造了全新的被動收入模式，也從根本上解決了AI的“創作原罪”問題。

五、“健康即挖礦”：重塑千億保險業

傳統保險業是一個基于歷史大數法則的“風險對賭”游戲。保險公司賭你不會出事，你則為可能發生的意外支付保費。這種模式本質上是“事后賠付”，缺乏“事前激勵”。

一個更智能的模式正在浮現：

動態健康保險，你授權保險公司的AI讀取你智能手表上的健康數據。當你連續一周完成每日萬步目標，AI會判定你的健康風險顯著降低，智能合約會自動將你本日保費的20%以穩定幣“返現”到你的錢包，作為“健康獎勵”。反之，若你連續熬夜、久坐不動，次日的保費可能會微幅上調。

在這種模式下，健康行為本身成了一種“挖礦”。你的保費不再是固定的月費，而是與你行為動態掛鉤的“數據流”。像DAVID Protocol這樣的去中心化保險項目，正在探索如何利用AI和智能合約實現自動化的核保與理賠。保險公司的角色也從一個消極的賠付方，轉變為一個積極的“健康合伙人”，它有經濟動機來投資你的健康，幫你活得更久、更好。

六、硬幣的另一面：風險與“無形枷鎖”

在擁抱這個高效、自動化的未來之前，我們必須直視硬幣的另一面。技術的光芒越是耀眼，其背后的陰影也越是深邃。

穩定幣的“脫鉤”幽靈：并非所有穩定幣都如其名般“穩定”。2022年，算法穩定幣Terra/LUNA的崩盤在幾天內蒸發了400億美元市值，就是一個慘痛的教訓。將經濟系統的“血液”完全押注在某種單一的、未經受極端壓力測試的穩定幣上，無異于在沙灘上建大樓。

智能合約的“致命漏洞”：代碼即法律，也意味著“代碼漏洞即災難”。2016年，The DAO項目因智能合約漏洞被盜走360萬ETH，直接導致了以太坊的硬分叉。當AI代理控制著數以億計的資金時，一個微小的代碼缺陷就可能引發系統性崩潰。

中心化的“無形枷鎖”：即便是像USDC這樣比較合規的穩定幣，也存在中心化風險。其發行方Circle有能力根據執法部門的要求，將任何地址上的資產列入黑名單并進行凍結。這意味著，當AI代理的錢包被“拔掉電源”時，所謂的“自主性”便成了一句空談。

AI決策的“黑箱”困境：如果一個AI風控模型，因為無法解釋的內部權重調整，突然決定清算一個大型基金的頭寸，并自動執行了交易，誰來為結果負責？當AI的決策過程對人類來說是一個無法審計的“黑箱”時，我們如何確保其公平性，又如何進行有效的監管？

七、當“價值”遇到“智能”

回顧歷史，紙幣的誕生，讓價值得以在物理世界自由流動，從而催生了更加繁榮的商業和貿易。現在，穩定幣正在成為第一種真正意義上的“數字紙幣”。

在它誕生之前，我們所謂的“電子財富”都只是銀行或支付機構服務器上的一個記賬數字。你對這筆錢擁有“使用權”，但并非絕對的“所有權”。轉賬需要許可，提現有額度，賬戶可能被凍結。它更像一張銀行卡，而非你錢包里那張可以自由支配的鈔票。

而穩定幣，第一次在數字世界里復刻了紙幣的靈魂。當它存放在你的加密錢包里時，它帶來了前所未有的三樣東西：

1. 更強的隱私性：

就像用現金交易一樣，你不需要向任何人暴露你的身份信息。

2. 更徹底的所有權：

掌握私鑰就意味著掌握資產，沒有中間機構可以輕易剝奪或凍結。

3. 點對點的即時交付：

價值的轉移，從“請求清算”變回了像遞出一張鈔票般簡單直接的“交付”。

但它又是對物理紙幣的顛覆性超越。它是一種可被編程的紙幣。一張百元大鈔無法理解“當貨物送達時才將我交出去”的指令，但封裝在智能合約里的穩定幣可以。

現在，請將這兩個概念結合起來：我們創造了一種可編程的、擁有絕對所有權的數字紙幣。然后，我們把裝滿這種“錢”的錢包，交到了AI手中。

一場經濟范式的深層變革，才真正由此開始。

AI不再僅僅是分析師或顧問，它變成了手握現金、能夠自主執行交易的經濟實體。

這引出了一些比技術本身更深刻、更具未來感的問題：

1. 當成千上萬的AI代理，開始在數字世界里用“數字紙幣”進行著人類無法追蹤的高頻交易時，我們傳統的經濟數據（如GDP、M2）是否還有意義？一個由機器主導的、在銀行體系之外流轉的“現金經濟”，將如何影響全球的宏觀調控？

2. 我們如何監管一個由無數AI控制的“數字現金”網絡？當交易的雙方都是匿名的AI，且交易規則被寫死在代碼中時，我們現有的、基于“賬戶主體”的金融監管框架是否會徹底失效？

3. 當一個人可以通過向AI“投喂”自己的數據、創意或完成微小任務，就能實時獲得“數字紙幣”的報酬時，這是否會徹底改變“工作”的定義？我們與AI的關系，是否會從“人使用工具”，演變為一種全新的、以“數字現金流”為基礎的人機共生關系？

AI有了“錢包”，裝進去的不是簡單的電子貨幣，而是第一代“智能數字現金”。這不僅是技術的進化，更是權力、財富與價值在全球范圍內的一次重新分配。我們，準備好了嗎？

本文來自微信公眾號：奇點漫游者，作者：賽先聲

本內容為作者獨立觀點，不代表虎嗅立場。未經允許不得轉載，授權事宜請聯系 hezuo@huxiu.com

本文來自虎嗅，原文鏈接：https://www.huxiu.com/article/4475261.html?f=wyxwapp