“把嚴(yán)肅紅歌篡改娛樂(lè)化，說(shuō)是反革命也不為過(guò)！”

楊坤，作為華語(yǔ)樂(lè)壇的老牌歌手，實(shí)力自然是毋庸置疑的。

就在最近，知名編劇于雷在社交媒體發(fā)文怒批楊坤篡改革命紅歌。

畢竟?fàn)奚母锩攘沂莻ゴ蟮模覀兪墙^不容許任何人、任何事去玷污他們！

其實(shí)，這件事早在2017年《天籟之戰(zhàn)》就有了，為何現(xiàn)在才被曝出，確實(shí)引人深思。

那么楊坤到底犯了什么大錯(cuò)呢？到底值不值得被原諒呢？

楊坤作為音樂(lè)界的老牌歌手，作品也是不計(jì)其數(shù)。

所以這么多年，楊坤的熱度也是只增不減，粉絲也越來(lái)越多。

可是就在最近的6月14日，著名編劇于雷，突然在社交平臺(tái)炮轟楊坤。

“篡改革命歌曲！怎么回事？你們對(duì)得起死去的先烈嗎？”

當(dāng)時(shí)，楊坤參加了東方衛(wèi)視的《天籟之戰(zhàn)》，為了能夠挑起熱度。

他便擅自篡改革命歌曲《游擊隊(duì)之歌》，以至于現(xiàn)在挑起了民眾的憤怒。

《游擊隊(duì)之歌》是在1937年創(chuàng)作出來(lái)的，當(dāng)時(shí)正值“淞滬會(huì)戰(zhàn)”爆發(fā)。

上海的文化界成立話劇隊(duì)，開(kāi)始在全國(guó)宣傳，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線一致抗日。

無(wú)論是在什么時(shí)候聽(tīng)這首歌，都能讓人感受到戰(zhàn)士們的“大無(wú)畏”精神。

楊坤將這首《游擊隊(duì)之歌》改編為電子音樂(lè)與說(shuō)唱的混搭版本。

導(dǎo)致這首歌原本的傳統(tǒng)軍鼓節(jié)奏，成了較為浮夸的電子音效。

而且，整首歌被楊坤改編之后，聽(tīng)著“流里流氣”，完全沒(méi)有對(duì)戰(zhàn)士們的尊重。

好端端的一首革命紅歌，被楊坤改的是烏煙瘴氣毫無(wú)營(yíng)養(yǎng)。

這也難怪編劇于雷會(huì)直接發(fā)文痛批楊坤，就算是東方衛(wèi)視也難逃責(zé)任。

既然作為革命紅歌，創(chuàng)作背景、創(chuàng)作環(huán)境等等那自然是特別苛刻的。

更何況當(dāng)時(shí)的作者賀綠汀，是在防空洞里創(chuàng)作出這首歌的。

但是卻搖身一變，變成了現(xiàn)代歌手用來(lái)博眼球的作品，自然讓人無(wú)法接受。

最可氣的是，東方衛(wèi)視作為大型欄目組，對(duì)歌手的創(chuàng)作絲毫不監(jiān)督。

楊坤的例子，不就是欄目組放任不管的直接證據(jù)嗎?確實(shí)該有人出手管管了!

賀綠汀，正是在國(guó)家的生死存亡之際，創(chuàng)作出了《游擊隊(duì)之歌》。

其中更是不缺乏對(duì)日本侵略者的仇恨與憤慨。

而且，還用鏗鏘的旋律和激昂的歌詞，體現(xiàn)出了游擊隊(duì)?wèi)?zhàn)士的英勇形象。

當(dāng)然了，這件事情的熱度之所以會(huì)這么高。

其實(shí)還是有大部分的原因是因?yàn)檫@件事情的爭(zhēng)議是比較大的。

這首歌曲是在1937年就創(chuàng)作出來(lái)的，現(xiàn)在大多數(shù)年輕人未必聽(tīng)過(guò)。

而楊坤這么一瞎改，是非常容易影響年輕人對(duì)這首歌的看法。

大家也都明白，隨意篡改革命歌曲的行為是不被大眾接受的。

這是底線的同時(shí)，也是對(duì)先烈和那段歷史的尊重與敬畏。

不說(shuō)改的好不好聽(tīng)，更何況楊坤改的異常奇怪，更是讓大眾不能接受的。

不過(guò)面對(duì)自己的所作所為，楊坤給出的回應(yīng)卻是，“現(xiàn)代化重構(gòu)”。

他認(rèn)為，嘗試把傳統(tǒng)的與現(xiàn)代化元素相結(jié)合，認(rèn)為“紅色經(jīng)典”也要與時(shí)俱進(jìn)。

我是真的不理解，“他認(rèn)為”他算老幾？比革命先烈貢獻(xiàn)還大？

要是沒(méi)有那些革命先烈，他現(xiàn)在還能繼續(xù)唱歌嗎。

楊坤是不是沒(méi)有想過(guò)，就算想要與時(shí)俱進(jìn)，也要講究務(wù)實(shí)正確。

舉幾個(gè)典型例子，像是2018年的千萬(wàn)級(jí)別網(wǎng)紅“莉哥”。

她在自己的直播間隨意篡改國(guó)歌《義勇軍進(jìn)行曲》。

從而被央視點(diǎn)名批評(píng)，遭到各大社交平臺(tái)的抵制、封殺。

隨意篡改國(guó)歌，是要受到法律得到嚴(yán)懲的。

我們國(guó)家可是有《中華人民共和國(guó)國(guó)歌法》的。

這種侮辱先烈，傷害民眾感情的事情是堅(jiān)決不允許的。

還有年初的時(shí)候，知名歌手“云朵”，隨意篡改《東方紅》。

以至于被各界指責(zé)，被指不尊重人民群眾，不尊重毛主席等等。

現(xiàn)在的云朵，也是幾乎銷(xiāo)聲匿跡了，可見(jiàn)我們對(duì)這種事情的零容忍。

甚至更早的例子，像“畢福劍事件”，更是廣為人知。

畢福劍當(dāng)時(shí)多火啊，他主持的“星光大道”，帶來(lái)了多少民眾的圍觀。

最后也是因?yàn)椋诰谱郎衔耆杳飨S之也漸漸淡出大眾視野。

話說(shuō)回來(lái)，這三個(gè)例子，都是和楊坤這件事情是有著同樣的道理的。

所以編劇于雷痛批楊坤我覺(jué)得沒(méi)毛病，更多的網(wǎng)友也是表示憤怒。

楊坤明明可以用另外一種方式來(lái)唱《游擊隊(duì)之歌》。

他可以將歌曲唱的再激昂慷慨一點(diǎn)，將這首歌帶到年輕人面前。

但是他偏偏就選擇了一個(gè)極為不恰當(dāng)?shù)姆绞健?/strong>

改編就算了，楊坤在唱這首歌的時(shí)候，一點(diǎn)都不嚴(yán)肅。

他在臺(tái)上又唱又跳，時(shí)不時(shí)來(lái)個(gè)特別夸張的表情來(lái)嘩眾取寵。

反而更多的觀眾紛紛鼓掌，好好一首歌唱成這樣，誰(shuí)能接受呢？

紅歌之所以存在，也被稱為紅歌的原因。

是因?yàn)樗砹四且欢翁厥獾臍v史與特殊的感情。

并且包含了無(wú)數(shù)革命先烈的革命精神，所以紅歌不能被過(guò)度改編。

而且，更不能稱為歌手作為“娛樂(lè)性”的工具。

這么多年以來(lái)，這首《游擊隊(duì)之歌》不是沒(méi)有被翻唱過(guò)。

像中國(guó)交響樂(lè)團(tuán)等等，大大小小的合唱團(tuán)都進(jìn)行過(guò)改變與翻唱。

而在他們的歌聲中，除了氣勢(shì)磅礴的感覺(jué)和十足的尊重。

完全沒(méi)有一點(diǎn)娛樂(lè)戲耍的感覺(jué)，這樣的改編，百姓怎么不能接受。

楊坤說(shuō)的“紅色經(jīng)典”要與時(shí)俱進(jìn)，這句話沒(méi)有問(wèn)題。

紅歌確實(shí)不能被時(shí)代而束縛，但是一切前提，都是在在尊重兩個(gè)字身上。

優(yōu)秀的歌曲，的確需要傳承與創(chuàng)新，但不代表，可以隨意篡改吸引群眾注意。

像我們的“三軍儀仗隊(duì)”在俄羅斯街頭唱的《喀秋莎》。

雖然不是我國(guó)的紅歌，但也是屬于共產(chǎn)主義陣營(yíng)的。

《喀秋莎》不也是經(jīng)過(guò)我們翻譯與改編，不照樣是將此歌升華了嗎？

而并非是“篡改”之后的喀秋莎，年輕人想聽(tīng)的革命紅歌就是這樣的。

革命紅歌，應(yīng)當(dāng)值得我們尊重，不能隨意篡改。

不然就是對(duì)犧牲的革命先烈的侮辱，更是對(duì)作者的不尊重。

無(wú)論是專業(yè)的歌手，還是網(wǎng)絡(luò)歌手，都可以自由創(chuàng)作。

畢竟好的音樂(lè)是沒(méi)有國(guó)界的，并不是說(shuō)紅歌就不能改編。

而紅歌也是有底線的，越過(guò)底線，就會(huì)遭到所有人的唾棄。

如今的網(wǎng)絡(luò)上更是不缺乏天才，他們或許不知群眾和國(guó)家的底線在哪。

所以更需要我們來(lái)監(jiān)督，還需要更多知名歌手來(lái)引導(dǎo)！

各位對(duì)此有何看法？歡迎留言！

百度百科——楊坤個(gè)人資料

映象網(wǎng)——2025年6月15日——編劇于雷發(fā)文痛批楊坤篡改革命歌曲：沒(méi)人管管嗎？

搜狐娛樂(lè)——2025年6月16日——飄了？楊坤魔改革命歌曲《游擊隊(duì)之歌》，編劇于雷怒罵：還是人嗎

社交平臺(tái)熱點(diǎn)話題——