文 | 空紙

編輯 | 空紙

前言

近期，國際舞臺再度因G7峰會而聚焦全球視線。各國領導人齊聚加拿大，商討應對全球通脹、能源安全、關鍵礦產供應等熱點議題。然而，在這場被外界寄予厚望的多邊會議中，一場突如其來的“道具政治秀”搶占了。歐盟委員會主席馮德萊恩高舉磁鐵，現場展示中國在關鍵原材料領域的優勢，以一種前所未有的視覺語言炒作所謂“中國經濟威脅”，意圖喚起美國的共鳴與合作。

但出人意料的是，作為過去在多邊場合最“高調”的美國代表，美國總統特朗普此次卻選擇保持沉默。在會議的多個關鍵議題中，他表現出超常克制，甚至在馮德萊恩演講高潮時低頭翻閱會議資料，未作任何回應。這種反差極大的場面背后，顯然并非簡單的偶然，而是一場更大博弈的一環。

特朗普到底在思考什么？G7是否還具備引導全球格局的能力？中國是否已成為他們不得不面對的現實挑戰？

馮德萊恩強推“道具外交”

此次峰會，馮德萊恩的行為可謂一反常態，不僅在會上引用大量中國相關經濟數據，還手持磁鐵展示“被中國壟斷”的關鍵礦產樣品，象征性地暗示歐盟在新能源產業鏈上的被動位置。她強調，中國目前控制了全球稀土提煉能力的約85%，在鋰、鈷、鎳等關鍵電池金屬領域也擁有主導地位，而這直接關系到歐盟綠色轉型計劃的成敗。

馮德萊恩的“道具外交”并非突發奇想，而是建立在歐盟長期被中國“供應鏈依賴”所困的背景之上。在過去幾年中，歐盟推行碳中和政策、大力發展電動車與儲能產業，急需保障其在鋰電池原材料上的穩定供給。然而現實卻是，歐洲不僅原礦資源稀缺，加工能力也遠不如中國。一旦與中國關系惡化，這些產業鏈將面臨極大斷裂風險。

歐盟自身的無力感促使其向美國求援，試圖借助美國的戰略能力共同對華施壓。馮德萊恩試圖將G7打造成一個抗衡中國資源戰略的統一戰線，并借此向華盛頓爭取在經貿層面更多妥協，例如要求取消美方對歐洲鋼鋁產品的關稅。然而，她忽略了一個現實：各國雖在會議室中共坐一桌，心思卻早已各異。

特朗普保持沉默

馮德萊恩的慷慨陳詞原本意在激起共鳴，然而特朗普的沉默，卻讓這場輿論攻勢顯得格外尷尬。在與會期間，他未就中國議題發表任何公開聲明，也未出席部分能源安全小組討論。而這種“消極”的姿態，在某些外交觀察家看來，恰恰是一種高度的策略選擇。

從現實利益角度看，特朗普十分清楚，美國對中國稀土的依賴程度極高。稀土作為不可替代的軍工、航空航天、電子元件原材料，其供應鏈的任何波動都會直接影響美國的軍事部署與高端制造。早在其前一任總統任期內，特朗普便親自簽署《國防生產法令》，將稀土列為“關鍵國家安全資產”，并一度考慮在美開發國內稀土礦。但結果卻不盡如人意：成本高、環保難度大、技術不成熟，美國依然不得不依賴中國。

在剛剛結束的第二輪中美經濟與戰略對話中，中方對稀土出口再次表達了“國家安全優先”的立場，并且暗示若遇不友好政策，可考慮調整出口配額。這讓特朗普深知，在當前微妙局勢下，任何針對中國的激烈言辭，都可能被中方視為敵意，從而引發不可控的反制。

其次，特朗普作為商人出身，更懂得“成本與回報”的天平。在他看來，對中國挑釁并不能帶來實質收益，反而會動搖中美間正在恢復的合作機制。他寧愿在公開場合“裝聾作啞”，也不愿因配合馮德萊恩的一場“表演”而陷入戰略被動。

“中國加入G7”的爆炸言論

盡管在會議大部分時間里保持低調，但特朗普臨走前的一句話卻震驚了在場媒體——“讓中國加入G7是個好主意”。這番話如同向原本就存在裂痕的G7同盟扔下一枚重磅炸彈。

這一言論從表面看是“親中”，實則是一種帶有挑釁性質的試探。特朗普深知G7的根本矛盾：一方面試圖保持西方國家領導全球經濟秩序的地位，另一方面卻不得不面對中國日益增長的經濟體量和影響力。如果中國被排除在外，任何有關全球供應鏈、綠色轉型和地緣能源的討論都顯得空洞；若中國加入，西方內部則可能因領導權之爭產生更多分裂。

特朗普這番話也揭示了他對G7的態度：并不將其視為穩定的戰略同盟，而更像是一個可以被重構的地緣平臺。他意圖通過制造話題與爭議，促使G7內部重新評估定位，而非依賴原有的同盟結構去遏制中國。

與此同時，G7本身的功能性也日益受到質疑。當前的世界經濟格局已非當年“七國說了算”的時代。根據IMF統計，2025年G7在全球GDP占比已降至約40%，而新興經濟體主導的G20更具包容性與代表性。馮德萊恩試圖利用G7施壓中國，其實是依賴一個已經邊緣化的平臺完成不切實際的戰略訴求。

結語

G7峰會已不再是塑造國際共識的巔峰舞臺，而更像是一面鏡子，照出了舊有秩序的掙扎與裂縫。從馮德萊恩的“表演外交”，到特朗普的沉默策略，再到“中國加入G7”的震撼言論，每一個動作的背后都隱藏著對當前國際秩序重構的深層次反應。

歐盟想要借助美國遏制中國，卻忽視了后者對自身核心利益的冷靜判斷；美國雖然在道義層面與歐盟一致，但在利益優先的框架下早已另有所圖；而G7內部的矛盾與利益沖突，也讓“聯合對華”的計劃變得難以落地。

全球經濟與地緣戰略格局正在向多極化轉型，中國早已不再是可以被排除在外的“變量”，而是任何全球機制都必須正視的“常量”。而G7若想維持其在全球的影響力，恐怕必須首先解決自身的結構性分裂與權力焦慮。否則，在新舊秩序交替的浪潮中，這個昔日的全球指揮部，終將淪為象征意義大于實際影響的政治舞臺。