6月19日，女演員那爾那茜自曝定向委培事件持續發酵。

河南廣電發出“三問那爾那茜”的嚴厲質詢，直指教育公平核心問題！

據悉，那爾那茜這位在《封神第二部》《長安的荔枝》中嶄露頭角的女演員。

被曝2008年以僅179分的高考成績，通過內蒙古定向委培政策進入上海戲劇學院，遠低于普通考生約400分的錄取線。

并且這179分里，很可能還包含著少數民族加分。

更令人震驚的是，她在享受了降分錄取和“畢業包分配”的紅利后。

未履行返回內蒙古工作的協議，而是轉身留學并進入娛樂圈。

之后在《封神》里“嶄露頭角”，成了傳聞中的“女將軍”，而后熱播劇《長安的荔枝》更是專門加了一條關于那爾那茜的線，大有力捧這丫頭的意思。

但問題是，常在河邊走，哪有不濕鞋子的。

出了名了，就要禁得起查。

對此，河南廣播電視臺賬號“大象新聞”專門發布視頻，質問那爾那茜爭議事件三大疑問待解。

按照河南廣播電視臺的說法，女演員那爾那茜的事情發酵這么長時間，至今那爾那茜本人及相關部門、上海戲劇學院等方面均未公開回應此事。

但“不回應”不能解決問題。

教育公平關系到每個人，真相不明，就要討論。

于是河南廣播電視臺三問女演員那爾那茜。

一問那爾那茜是否為“高考移民”，升學過程是否存在違規？

二問當年內蒙古定向班是否僅招兩屆，是否為其家庭量身定制，她母親是第一屆上戲內蒙班的，那爾那茜是第二屆，兩屆委培都是為一家人，合適嗎。

三問那爾那茜委培違約是不是真的，如果是真的，是不是應該追責。

很唏噓啊，從這三問上看，河南廣播電視臺應該是提前做了功課，真正了解了那爾那茜升學的問題關鍵。

確實，我查了一下那爾那茜在北京長大，就讀于重點中學北京十一學校，卻在高考前“搖身一變”成為內蒙古考生。

這種操作被稱為 “人籍分離”，本身就是不體面，也是這些年重點處理的對象。

此外定向委培政策本是為教育資源薄弱地區培養人才的特殊通道。

上戲歷史上僅開設過兩屆內蒙古定向班：1982屆和2008屆。

這兩屆非常“巧合”的，就是1982年被錄取的正是那爾那茜的母親敖登高娃，而2008年則錄取了那爾那茜本人。

相比上面的“高考移民”，后者這種“定制”更讓人頭皮發麻。

至于說那爾那茜畢業后未履行協議返回內蒙古工作，這都顯得不算什么大事了。

更讓大家矛盾的，是那爾那茜多次自稱曾在上戲擔任助教，但校方人事處斷然否認，說從來沒有聘過她為助教，她當時是考入上戲的一個委培生。

但上戲官網2016年發布的文章顯示，她以“15級表演課專業老師”身份參與學生大會。

如果連上戲的官方回應都矛盾，這是不是說明，這里面的水，很深？

在那爾那茜這個事情上，網友們憤怒的點，真的太多了。

網友憤怒她179分上一本，也憤怒她一家人如此輕松就打破了公平。

看了高考完挑行李回家的廣西女生，看了在35度高溫天躺在路邊午休的菏澤高考生，看了那么多普普通通的考生。

大家怎么可能對那爾那茜的事情“視而不見”呢？

我覺得不應該這樣。

目前這事情已經壓不住，“北京時間”官方賬號公開質疑那爾那茜事件消解政策公信力。

中國婦女報也要求徹查那爾那茜事件的輿論情報。

這么多媒體都加入了，那爾那茜再不回應，就不是看不到，而是故意裝傻。

這時候有網友會問了，如果那爾那茜真的不回應怎么辦，大家是不是就沒辦法了。

如果那爾那茜真的不回應，網友們也沒其他渠道了解內情。

那只能是抵制那爾那茜的作品了。

《封神2》《鏢人》都是大制作的作品，那爾那茜家里再有本事，也沒辦法按著大家腦袋看這些作品吧。

等到大家都不看那爾那茜了，那時候，她總該出來回應了吧？