作為今年目前全球票房最高的電影，《哪吒2》的熱度從春節(jié)檔一直持續(xù)至今，超過159億的票房更是讓人看到了中國電影的影響力，不過近日發(fā)行方光線傳媒總裁卻稱票房分賬不均，引來網(wǎng)友熱議。

據(jù)悉，光線傳媒總裁王長田近日在上海國際電影節(jié)開幕論壇上，談到電影行業(yè)利益分配格局。王長田認為，電影市場想良性發(fā)展，應(yīng)該讓片方得到更多，而目前的票房分賬方式，他認為非常不合理，100塊錢，片方只能拿到三十多塊錢，去掉發(fā)行宣發(fā)成本后，投資方和制作方拿到的大概在33%。100塊錢拿到33塊錢，怎么維持行業(yè)基本的投入？

在他看來，要改變電影行業(yè)利益分配的格局，目前所有的風(fēng)險都壓在制片方身上，每一年電影行業(yè)產(chǎn)生的整體虧損可能是上百億元。這種情況下，社會資本的投入中斷，導(dǎo)致很多影片在拍攝的過程中，資金鏈斷裂，然后開始融資，所以降低成本是必需的選擇。另外重新調(diào)整利益分配關(guān)系，讓片方得到更多，讓利益向制片方去傾斜，也是必須要做出的調(diào)整。

同時王長田還認為，要降低電影票房在整個電影公司收入中的比例。因為目前中國電影對票房的依賴率達到95%以上，若票房規(guī)模達不到必然虧損。所以，票房依賴降到50%才是合理的，而要降低票房依賴需要重新認識電影作為IP龍頭的定位，提高衍生品的收入的比例。

也就是說，在光線總裁的角度來說，一部電影如果想讓發(fā)行方不虧錢，降低風(fēng)險，就要多開發(fā)電影的周邊IP，提高這一份收入，或許才能改善目前中國電影的現(xiàn)狀，但針對王長田所說的分賬不合理，卻有不少網(wǎng)友覺得資本家太貪。

參照票房分賬比例，不難發(fā)現(xiàn)除了影院之外，片方是分賬占比最多的一方了，就連導(dǎo)演的分紅也才只有5%，按照王長田的說法，如果要將票房分賬比例向片方多傾斜一些，那發(fā)行代理費以及影院還有導(dǎo)演的分賬比例就要勻出來一些。可話又說回來，蛋糕就這么大，片方想要多一些，別人也不見得能給啊。

針對王長田的說法，業(yè)內(nèi)人士也給出了見解，其實不僅片方覺得分的少，就連電影院也覺得自己分的少，因為分錢這種事，永遠不會有人覺得多。

而且王長田的計算方法也有問題，在他看來不管電影賺了多少都是33%的分成，但他忽略了量變，因為隨著票房的升高，電影院的成本也會隨之而增加，畢竟服務(wù)一個人跟服務(wù)一萬個人的成本是不一樣的，但片方并不會隨著票房的增加而有更多的成本投入，說白了，還是片方更合適一些。

而哪怕是這種情況，電影院都沒有抱怨票房分賬少，作為發(fā)行方，票房本身就超出了50億的預(yù)期，來到了150多億，翻了3倍還要多，成本卻只是增加了一點點而已，就這還抱怨票房分賬少，沒有像電影院那樣的投入還想多要錢，著實不能理解。

還有很重要的一點，那就是分賬模式肯定都是提前定好的，既然認可了這樣的分賬模式就要接受，現(xiàn)在事后又自認為不公平，那為啥當(dāng)初還要答應(yīng)這樣的分賬模式呢？

至于王長田本人的社交賬號也被網(wǎng)友各種評論抨擊，當(dāng)時電影在國外發(fā)行時都不愿意花錢配音，現(xiàn)在分錢又想多要，《哪吒2》本身就已經(jīng)超乎所有人的預(yù)期了，沒想到還不知足。

或許王長田的這番話是真的出于對整個電影行業(yè)的考慮，希望中國電影的收入不被票房牽著鼻子走，多渠道開發(fā)收入，避免太被動，但話又說回來，發(fā)行方想要的多一點，有沒有考慮到其他主體的感受呢？

本文未經(jīng)授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載違者必究！