廣東
對美國而言，以伊沖突遠比烏克蘭問題更緊迫，背后有三大關鍵原因：
美以 “鐵盟” 根基深厚
美以關系遠超普通伙伴，深度植根于歷史、政治和華盛頓權力結構。幾十年來以色列都是美國在中東的 “頭號盟友”，更是美軍事援助的最大接受國。在美國看來，攻擊以色列等同于攻擊自己。而烏克蘭，尤其在特朗普重返白宮后，不得不為每一筆軍援 “苦苦爭取”。
美國親以游說團體勢力極強，像美國以色列公共事務委員會（AIPAC）堪稱美國最有影響力的游說組織之一，對民主黨、共和黨都能施加影響，自然也左右著特朗普的外交決策。此外，特朗普視以色列總理內塔尼亞胡為親密盟友，其承認耶路撒冷為以色列首都等決策，都是送給內塔尼亞胡的 “大禮”。
伊朗是美國 “意識形態死敵”
自 1979 年伊朗伊斯蘭革命推翻巴列維王朝起，美國就視伊朗政權為 “仇敵”，1980 年代德黑蘭扣押美國外交官事件至今仍影響著美外交政策。若伊朗擁有核武器，對美國而言將是 “噩夢”。特朗普曾威脅 “所有人必須立即撤離德黑蘭”，暗示可能發動軍事打擊。相比烏克蘭沖突，他更傾向于激化對伊矛盾。這導致美國如今更愿投資 “伊朗政權更迭”，而非支持烏克蘭。
伊朗政權更迭可能性高于俄羅斯
在美軍戰略家眼中，推翻普京政權近乎 “烏托邦”，但伊朗政權更迭卻 “完全有可能”。當前德黑蘭領導層面臨巨大壓力，美國指望抗議活動、經濟危機和年輕人不滿能動搖其統治，甚至賭上一場類似 1979 年的 “反向革命”。
此外，伊朗尚未擁有核武器（至少目前如此），美軍對其核設施發動定向打擊的風險，遠低于與俄羅斯直接對抗。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
