中東局勢(shì)不斷升溫之際，一直“按兵不動(dòng)”的美軍開始行動(dòng)了，大批加油機(jī)以及一艘美航母向中東方向集結(jié)，伊朗的處境危險(xiǎn)了？

據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，根據(jù)開源船訊（AIS）顯示，美軍的老舊航母“尼米茲號(hào)”從南海撤離，取消了原本訪問越南的計(jì)劃，直奔中東方向航行。無(wú)獨(dú)有偶，根據(jù)開源航班信息顯示，至少21架美軍的加油機(jī)從美國(guó)本土起飛，途經(jīng)歐洲前往中東地區(qū)。伊以沖突開始前，美軍忙著從中東撤出裝備，如今又反其道而行之，是什么影響了美方的決策？

美航母出現(xiàn)異常調(diào)動(dòng)

美國(guó)向中東增兵，以媒：援助到了

盡管在“崛起雄獅”行動(dòng)中，以色列從戰(zhàn)術(shù)上取得了顯著的成果，隔著上千公里完成了精準(zhǔn)的轟炸行動(dòng)，同時(shí)展示了以色列在中東的兩大立足之本：軍事優(yōu)勢(shì)和情報(bào)能力。

但是，這兩項(xiàng)能力其實(shí)只是以色列得以立足中東的“表象”，其真正的依仗，還是要“依賴”美國(guó)提供的全方位支持。

因此，對(duì)于美軍航母、加油機(jī)的動(dòng)向，以色列媒體感到頗為“激動(dòng)”，直接將其定義為美國(guó)對(duì)以色列的支援。

從表面上看也的確如此，首先，美軍最寶貴的航母戰(zhàn)斗群向來(lái)是“一個(gè)蘿卜一個(gè)坑”，每一艘都在特定地區(qū)承擔(dān)著重要任務(wù)。

將該航母從亞太調(diào)離派往中東，甚至都不需要進(jìn)入波斯灣水域，僅在附近海域保持活動(dòng)，就可以為以色列提供多層次的支持。

美軍加油機(jī)從本土起飛直奔中東

哪怕美航母不直接參與戰(zhàn)斗，其上搭載的預(yù)警機(jī)也能夠提供區(qū)域空中態(tài)勢(shì)感知，幫助以色列空軍更好地規(guī)劃作戰(zhàn)任務(wù)。

萬(wàn)一美方突然違背承諾，隨便找個(gè)什么借口參與到?jīng)_突中國(guó)，航母搭載的各類艦載戰(zhàn)斗機(jī)也可作為遠(yuǎn)程打擊力量的補(bǔ)充，在必要時(shí)為以色列提供空中掩護(hù)或火力支援。

其實(shí)，美軍的加油機(jī)作用同樣不容忽視，這些KC-135和KC-10加油機(jī)可以顯著延長(zhǎng)以色列空軍戰(zhàn)斗機(jī)的作戰(zhàn)半徑。

這意味著以色列戰(zhàn)機(jī)可以在不需擔(dān)心燃料限制的情況下，深入伊朗腹地執(zhí)行打擊任務(wù)。

更重要的是，加油機(jī)的存在使得以色列能夠?qū)嵤┒嗯巍㈤L(zhǎng)時(shí)間的空中作戰(zhàn)行動(dòng)，大大提升了其持續(xù)作戰(zhàn)能力。

這兩項(xiàng)遠(yuǎn)道而來(lái)的“支援”，對(duì)當(dāng)前的以色列來(lái)說都是迫切需要的，前者可以威懾周邊國(guó)家，使其繼續(xù)“袖手旁觀”；后者可以讓以色列空軍更頻繁地跨越地理屏障，直擊伊朗腹地。

規(guī)模如此之大的加油機(jī)調(diào)動(dòng)非同尋常

美國(guó)的支援，可能十分有限

盡管以媒已經(jīng)自以為看清了美軍此次調(diào)動(dòng)的目的，但根據(jù)美方對(duì)伊以沖突的一連串表態(tài)來(lái)看，我們可以推斷，美方此次向中東調(diào)兵，很可能十分被動(dòng)，就算真的向以色列提供支援，也可能十分有限。

多年來(lái)美國(guó)深陷中東的“戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭”，對(duì)美國(guó)帶來(lái)的好處的確很可觀，但負(fù)面影響也在與日俱增，美媒甚至提出了一個(gè)問題“美國(guó)的中東戰(zhàn)略，到底是美國(guó)優(yōu)先，還是以色列優(yōu)先”？

這一現(xiàn)象在特朗普上臺(tái)后出現(xiàn)了集中的體現(xiàn)，作為“美國(guó)優(yōu)先”政策的忠實(shí)踐行者，特朗普政府的政策看似“亂拳出擊”，實(shí)則始終圍繞著這一核心展開。

斡旋加沙停火、美伊核談判、中東訪問繞開以色列、和海灣國(guó)家簽訂“巨額訂單”、支持?jǐn)⒗麃喤R時(shí)政府，這一連串的行為似乎指向了一個(gè)事實(shí)：美國(guó)對(duì)以色列的“庇護(hù)”正在發(fā)生改變，支持依然堅(jiān)定，但前提是要優(yōu)先保證美國(guó)的利益。

從戰(zhàn)略角度來(lái)說，美國(guó)的戰(zhàn)略重點(diǎn)正在發(fā)生轉(zhuǎn)移，打算將更多注意力集中于亞太，也就意味著美國(guó)在中東投入的精力必須要做出相應(yīng)的縮減。

在這個(gè)背景下，美國(guó)還有能力、有意愿主動(dòng)介入到愈演愈烈的中東亂局中嗎？答案可能是否定的。

但就像特朗普上臺(tái)以來(lái)，先后調(diào)和俄烏、巴以，最終卻都無(wú)功而返那樣，美國(guó)想要“拋下”以色列，從中東抽身而出，可能也不會(huì)如愿以償。

美國(guó)在中東的戰(zhàn)略有了明顯的重心轉(zhuǎn)移

以色列強(qiáng)勢(shì)干擾，美國(guó)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型阻力巨大

之所以說，美國(guó)難以完成戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移，是因?yàn)橹辽儆腥笠蛩兀诶卫蜗拗泼绹?guó)。

其一，中東地區(qū)對(duì)于全球能源供應(yīng)的重要性，決定了任何大國(guó)都無(wú)法輕易放棄該地區(qū)。

其中，由伊朗掌控的霍爾木茲海峽，作為全球石油運(yùn)輸?shù)年P(guān)鍵通道，其安全狀況直接影響世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，美國(guó)若完全撤出中東，可能會(huì)失去對(duì)這一重要戰(zhàn)略資源的控制權(quán)。

美國(guó)想“撤”以色列也未必允許

其二，盟友關(guān)系的復(fù)雜性增加了政策調(diào)整難度，以色列作為美國(guó)在中東最重要的盟友，其安全狀況直接關(guān)系到美國(guó)在該地區(qū)的影響力。

一旦以色列遭受重大打擊，美國(guó)不僅會(huì)失去一個(gè)重要的戰(zhàn)略支點(diǎn)，而且日后美國(guó)若再想攪局中東，要么就扶植一個(gè)新的代理人，要么就得直接派美軍下場(chǎng)，顯然還是繼續(xù)支援以色列風(fēng)險(xiǎn)更低。

其三，美國(guó)在中東面臨的困境，實(shí)際上根源在于美國(guó)的野心太大，既要集中精力應(yīng)對(duì)與新興大國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)，又不能完全放棄傳統(tǒng)勢(shì)力范圍。這種矛盾狀態(tài)導(dǎo)致了其政策的搖擺不定。

更何況以色列也不會(huì)坐視這種情況的發(fā)生，其選擇在美伊核談判不斷進(jìn)行的時(shí)間點(diǎn)突然發(fā)難，很難說是“巧合”，還是要通過實(shí)際行動(dòng)，打亂特朗普政府在中東的“大轉(zhuǎn)彎”。

因此，當(dāng)前中東局勢(shì)的發(fā)展表明，美國(guó)在該地區(qū)的政策調(diào)整遠(yuǎn)比預(yù)想中復(fù)雜，這批遠(yuǎn)道而來(lái)的增援，會(huì)在今后的沖突中派上多少用場(chǎng)，還是一個(gè)未知數(shù)，而一旦更深層地被牽涉入沖突中，美國(guó)的中東戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，也可以提前宣告失敗了。