作者： 李 老 白

首發：老白讀書

01/

一點都不冤，他把雷都踩完了

當前輿論場上什么話題敏感？

地域歧視、物化女性、公共隱私安全是3個大雷，每一個都敏感的很，每一個都極易引發公眾輿論熱潮，被噴出翔。

偏偏就有這么個家伙，把上面3個雷都踩完了。

哈哈哈……笑死我了 ……

事情是這樣的。

有個劇院工作人員曹某，在江蘇大劇院做舞臺監督，劇院在全國巡演，他就跟著全國跑。

他的崗位可以通過當地劇院完備的監視系統“看到各個角落在發生什么”。

然后他就腦袋不清醒了，在自己的公號上搞起了“最美女觀眾”評獎。

其中一篇，是對長沙場女性觀眾的外貌衣著等進行了描述和點評，還發布了一張劇院一至三層觀眾席的照片。

然后他就紅了，黑紅，被網友噴出了翔。

再然后，涉事劇院果斷把他開掉了。

真是活該。

據說網上有人質疑劇院處罰過重，那他大概是真沒搞清楚這幾個坑有多厲害。

地域歧視、物化女性、公共隱私安全，每一個都是核彈級別。

尤其是后兩個，碰了就死。

02/

地域歧視

曹某稱：

長沙的觀眾尤其是女觀眾，太好看了，身材好，會打扮，衣著風格多樣，這種視覺沖擊在北京上海杭州都很少有。

通過對比制造地域優劣判斷，本質是將女性外貌與地域綁定，復制"地域美女排行榜"的陳舊偏見。

這種“地圖炮”的言論過去惹了多少麻煩，這家伙恐怕是完全沒概念，或者就是腦袋昏。

先說個八卦度最高的。

2023年，臺灣知名藝人楊丞琳在演唱會時爆出地域歧視言論——河南人愛騙人。

原話是這樣的：

“河南人不可以這樣啦，你們已經有一些名聲誒，你們知道嗎？愛騙人的事，不要騙我，鄭州人真的好調皮噢。”

很快，楊丞琳就上了熱搜，并在第二天中午發文道歉。

官媒有時候也會踩坑。

2016年，福建徐玉玉詐騙案中，6名嫌疑人中，5人來自福建。

藍V新華財經說福建省盛產騙子。

原文是這樣的：

“福建省的四大特產:騙子、游醫、造假者、黑社會。

將自己推上了風口浪尖，福建網友發起“拒背鍋”行動，要求道歉并刪除內容，最終官微刪除了該推文。

03/

物化女性

曹某利用職務之便評選"最美女觀眾獎"，將女性觀眾視為觀賞對象，強化"外貌至上"的刻板印象，是明晃晃的物化女性的行為。

這種行為貶低女性作為觀眾的主體性，將藝術消費場景異化為男性凝視的秀場。

尤其是那句：

“我們還會透過琉璃幕的縫搜尋各種款式的辣妹、姨姨、公主、富貴花，總能有所收獲。

曹某的言論，將他的猥瑣本性表達得淋漓盡致。

同樣的，這種“厭女”的人，他很難憑自己的意志，認識到自己本質上“厭女”這一點。

最容易踩物化女性的坑的是車企。

2016年，寶馬二手車廣告被質疑將女性類比為二手商品。

該海報 主體為一位疑似裸上身的性感女郎，廣告語是：

“你知道你不是第一個”。

充滿了強烈的x暗示和商品化意味。

2017年，奧迪又踩了同樣的坑。

在他家發布的二手車廣告中，婆婆沖上臺對著兒媳又是揉鼻子，又是拉嘴巴，就是為了檢查她是否原裝無整容， 畫面隨后切到了奧迪二手車的介紹，此時的畫外音是：

“重要決定必須謹慎”和“官方認證才滿意”。

微博評論區里，清一色的認為其廣告創意物化女性。

這倆廣告還是在8~9年前，要是放在今天， 嘖嘖……

04/

公共隱私安全

如果說地域歧視和物化女性的言論還屬于私德問題的話，曹某公然通過劇院監控系統觀察觀眾，并將監控畫面截圖傳播，則已經涉嫌違法。

《個人信息保護法》中有"最小必要原則"，劇院監控只能作為安保用途，禁止任何單位或個人放大其使用范圍。

這是法。

對于去該劇院消費的觀眾，尤其是女觀眾來說，自己的隱私被人隨意窺探、傳播，是非常可怕的。

傳播監控畫面，跟自己肉眼看有天壤之別。

2025年5月底，河北省石家莊市橋西區人民法院宣判了一起案件：

山西保利大劇院私自將顧客購票信息轉賣給第三方營銷公司，導致觀眾遭受長期短信轟炸。

法院責令被告對原告賠償并賠禮道歉。

這次曹某肆意傳播劇場觀眾監控畫面的行為，要是有人告，一告一個準。

全文完，歡迎 關注、點贊、在看 ，謝謝您!

歡迎轉載，請注明來源。

您可能還想讀：