根據俄羅斯衛星通訊社6月19日報道，普京在接受采訪時，對中美貿易戰發表了一番耐人尋味的看法。

他表示中國對美順差過大，或許應該“努力平衡”。

那么普京為何突然在這個時間點，發表這樣的意見？這是否意味著中俄之間，出現了某種微妙轉變？又或者，這是俄羅斯在中美之間精心布局的一步棋？

5月，中美在日內瓦舉行了經貿會談，當時這場談判在外界看來，只是一場博弈的試水。

中方團隊帶著誠意赴約，結果卻發現，美方提出的條件幾乎是刻意為難，高達115%的雙邊稅率，其中僅有24%是暫時暫停的，這種架勢簡直是談判桌上的下馬威。

但中國沒有退縮，中國代表團沒有在現場直接回應，而是帶回條件，冷靜分析，這樣的應對方式，恰恰印證了普京后來在采訪中贊賞的那句話：中國朋友在談判中非常冷靜，極具戰略定力。

中美這場博弈看似針鋒相對，實則中國早已在構建多元化貿易格局，一方面，中國同東盟的貿易額在2025年前五個月增長了9%，與歐盟的貿易額增長了3%。

另一方面，美國對中國的依賴卻未見減少，尤其是在關鍵資源——稀土方面。

6月，中美第二輪談判在倫敦舉行，這一次談判的核心變成了稀土，美國要求中方解除稀土出口限制，中方則要求美國取消對華出口的多項技術限制。

外界沒能看到協議簽署的畫面，看到的只是雙方代表匆匆離場，各自帶回談判框架，等待高層拍板。

而在這場看似僵局的背后，普京的態度卻開始發生微妙轉變，他在采訪中談及中美關稅問題時，明確指出中國對美順差確實存在，且要努力平衡這一點。

但貿易順差并非問題根本，關鍵在于中國是否真的占了便宜，這些順差到底流向了誰的口袋。

事實上，大量出口額其實是美資企業，在中國制造并出口產品，比如蘋果、特斯拉等，它們的產品被計入中國的順差，但利潤卻早已流回美國母公司。

中美之間的貿易結構很復雜，且復雜程度遠超一般雙邊經濟關系，不能單憑貨物貿易順差就下判斷，忽視服務貿易和企業利潤流向。

6月18日，中國駐美大使謝峰也做出了回應，他明確指出，中國對美服務貿易是逆差，而在華美企所獲利潤遠超想象。

謝峰此言一出，可以說是對普京觀點的一種呼應，順差不是問題，問題是如何解讀。

普京的建議頗有些讓中國讓步的意味，但這并非站在美國立場上，而更像是一種外交辭令。

事實上，普京雖然提到了“平衡”，但緊接著他也表示，同意中國朋友的看法，應該冷靜處理分歧，而這才是普京真正想說的話，冷靜是勝出的前提。

從普京的語氣來看，他并不認為中國做錯了什么，反倒多次表達了對中國在談判桌上表現出的難纏、沉著的欽佩，他甚至表示毫不懷疑，美國最終會接受這一點。

普京一向謹慎，從不輕易對中美局勢表態，如今能說出美國最終會接受中國的冷靜策略，顯然不是信口開河，而是他在觀察多年后得出的判斷。

值得注意的是，普京并沒有在中美之間明確站隊，他既夸贊了中國的策略，也保留了俄羅斯的中立性，他的這番話，或許更多是為了給俄羅斯贏得戰略緩沖與經濟利益。

事實上，普京早在2018年就說過，中美貿易摩擦為俄羅斯創造了機會，這不是空話，因為根據數據顯示。

從2014年到2020年，俄羅斯對華農產品出口從11億美元增長到40億美元，增速驚人，特別是美國退出中國大豆市場后，俄羅斯迅速填補了空缺。

此外液化天然氣也是俄羅斯的大賺點，2019年，中國對美LNG加征25%關稅，俄羅斯的天然氣趁機大舉進入中國市場，2020年，中國成為俄羅斯肉類和能源產品的最大買家之一。

也正因為如此，俄羅斯對中美僵局既不愿勸和，也不愿勸戰，普京這次的發言看似中立，實則是一次精明的價值輸出，既表達了對中國策略的認可，又沒有激怒美國。

而在這場錯綜復雜的博弈中，最讓人印象深刻的，或許不是哪一方的言語，而是中國始終保持的那份從容。

面對美國的反復無常，中國沒有冒進、沒有激烈反擊，而是用一場場冷靜的談判，一次次精準的反制，捍衛了自身的利益與尊嚴。

普京說，中國在談判桌上很難對付，是個難纏的好伙伴，這既是評價，也是肯定。

而特朗普呢？在倫敦談判結束后，他曾短暫表態，與中國談判很不容易，這句話一出，不少西方媒體解讀為美方讓步意愿增強。

但這是否代表特朗普會松口？還遠遠說不上，美國這種邊打邊談的策略，表明美方其實已經意識到硬碰硬行不通，但又不甘心徹底認輸。

而對中國而言，時間從來不代表壓力，中國早已擺脫了對美市場的單一依賴，打造出多元化的貿易網絡。

從東盟到一帶一路，從非洲到拉美，中國正在穩扎穩打拓展友商圈。

普京或許看得比誰都清楚，他的那句美國最終會接受中國的方式，并非出于禮貌，而是對現實的準確判斷。