2025年6月20日——針對最近藍營立委徐巧芯與罷免她的領(lǐng)銜人曹興誠的辯論風(fēng)波持續(xù)升溫，雙方的輿論攻防似乎也走向了白熱化。曹興誠提出的辯論戰(zhàn)帖，不僅引發(fā)了外界的關(guān)注，還成為了兩人立場的鮮明對抗，尤其是在雙方互相指責(zé)對方“見不得光”的背景下，辯論的地點和方式成為焦點。

曹興誠發(fā)起挑戰(zhàn) 徐巧芯反擊強硬

曹興誠最近幾次公開提出辯論邀請，先后邀請了包括藍營主席朱立倫及立院黨團總召傅崐萁等藍營大佬，企圖通過這種方式加大輿論壓力，并進一步推動其罷免藍委的運動。這些邀請未能得到藍營內(nèi)部的正式回應(yīng)，讓曹興誠感到沮喪，甚至在藍營總部門前試圖“踢館”，卻被攔阻在外。曹興誠在社交媒體上公開表示，他的辯論邀約遭到忽視，指責(zé)徐巧芯等人只是躲在同溫層內(nèi)進行抨擊，并未敢于站出來接受公開辯論。

曹興誠進一步指出，由于藍營無法正面回應(yīng)他的挑戰(zhàn)，他將焦點轉(zhuǎn)向徐巧芯，并直接在社交媒體上發(fā)起了公開挑戰(zhàn)，質(zhì)疑徐巧芯“不敢見光”。他提到，徐巧芯曾批評其同陣營立委傅崐萁，卻依然繼續(xù)與傅崐萁合作，這樣的行為讓他認為徐巧芯在言行上存在不一致，并聲稱如果徐巧芯接受辯論，他會公開相關(guān)視頻，揭示她的雙重標準。

曹興誠邀請徐巧芯辯論 提五條件

曹興誠在公開平臺上發(fā)出一份“辯論挑戰(zhàn)書”，提出一系列嚴格的辯論規(guī)則，并要求徐巧芯在這些條件下與他進行一場公開辯論。

在挑戰(zhàn)書中，曹興誠明確表示，如果徐巧芯愿意接受辯論，他將確保辯論場地中立、公正，并為辯論設(shè)定一系列嚴格的規(guī)則。曹興誠提出，辯論的地點必須是無色彩、具有舞臺的中立空間，確保辯論不受任何力量的干擾。

曹興誠強調(diào)，辯論過程中，除了主持人外，臺上臺下的所有人都不得帶有支持雙方的情感色彩。根據(jù)他的要求，辯論場地只允許兩位辯論者和他們各自的隨扈，雙方支持者一律不得入場。

除了辯論場地和人員限制，曹興誠對辯論的程序性細節(jié)也作出了嚴格要求。他特別指出，辯論的主持人只負責(zé)宣布開始和結(jié)束、計時、維持秩序，并防止出現(xiàn)不正當行為，比如在對方發(fā)言時打斷、作出挑釁動作等。曹興誠的言辭中提到：“如果徐巧芯試圖在我發(fā)言時咬我、踢我、假摔，或做出不當舉止，司儀必須及時干預(yù)。”

曹興誠還提出，辯論將對外開放，允許所有媒體進行現(xiàn)場直播，但媒體在辯論過程中不得插話干擾。此外，辯論的時間限制也十分明確，每方在發(fā)言時必須嚴格遵守時間，每人有五分鐘的發(fā)言時間，雙方共計六次發(fā)言，合計時間為60分鐘。在發(fā)言時，對方不得插話或打擾。這一規(guī)定旨在確保雙方的觀點能夠充分表達，同時避免出現(xiàn)過多的爭執(zhí)與打斷。

六個辯論地點 徐巧芯公開“六選一”

對于曹興誠的挑釁，徐巧芯并未退讓，反而表現(xiàn)得更加強硬。她在多個公開場合回應(yīng)稱，自己早已明確表示愿意參與辯論，但曹興誠始終未提出具體的辯論地點。徐巧芯表示，既然曹興誠如此渴望辯論，她愿意為他提供選擇的機會，列出了六個可供選擇的辯論場地。她強調(diào)，如果曹興誠還是找不到合適的地方，那就說明他根本不敢面對辯論，所有的挑戰(zhàn)都只是空口無憑的“嘴炮”。

徐巧芯提出的六個辯論地點成為事件中的一大亮點。她列出了包括“不演了新聞臺”、大新聞大爆卦、歷史哥節(jié)目、藍營青年團、與趙少康公開活動等多個平臺，并明確表示如果曹興誠愿意接受其中一個地點的邀請，辯論即可開始籌備。徐巧芯更是強調(diào)，自己已經(jīng)在社交媒體上公開宣布愿意與曹興誠進行辯論，并直言如果曹仍然無法做出選擇，那就是他根本不敢面對輿論的挑戰(zhàn)。

在徐巧芯提出六個辯論地點后，媒體和公眾紛紛關(guān)注這一事件的發(fā)展。許多人認為，徐巧芯以這種方式“強勢反擊”，不僅顯示出她的魄力，也為自己贏得了更多的輿論支持。這一系列的回應(yīng)也讓曹興誠面臨了更大的壓力。無論他選擇哪個地點，都將被視為他是否敢于站出來面對自己所提出的辯論議題。

曹興誠的態(tài)度變化

盡管曹興誠最初提出了五個辯論條件，并宣稱如果徐巧芯接受，他將立即籌備辯論，但隨著徐巧芯的強硬回應(yīng)，他似乎陷入了沉默。許多人開始質(zhì)疑曹興誠是否真的有意辯論，還是僅僅希望通過這種方式吸引更多的關(guān)注。曹興誠是否會接受徐巧芯的辯論邀請，成為外界的一個懸而未決的問題。

目前，徐巧芯已經(jīng)將辯論的舞臺設(shè)置得異常清晰，為曹興誠提供了充分的選擇空間。若曹興誠依然選擇回避，這場風(fēng)波可能會演變成一場輿論上的失敗，并嚴重影響其形象。而如果曹興誠最終選擇接受挑戰(zhàn)，則將開啟一場意義非凡的公開對話。