文︱陳景圣

島內政治風暴正在醞釀一場極具毀滅性的“大清算”。6月20日，臺當局“中選會”正式公告，島內民代罷免案共24案成案，罕見地全數針對中國國民黨籍立法機構民意代表，包括王鴻薇、羅智強、傅崐萁、徐巧芯等藍營話題人物無一幸免，甚至連新竹市長高虹安也被卷入這場全面圍剿之中。這一數字，不只是一次罷免操作，而是一場系統性、戰術化、機構級別的“政治斬首”行動，是民進黨以政權之名、輿論為矛、動員為盾，對藍營實施的精準打擊。

24案成案、0案來自民進黨，這不是巧合，這是戰術。這不是正義的檢驗，而是赤裸的政斗。民進黨發動這場罷免戰的時間點極為精準，綠營在“國會改革案”被否決、社會氛圍極度兩極化、島內藍綠對立情緒空前高漲之際，以“清算投反對票的立委”為由，鼓動基層連署罷免。而實際操作卻精準地集中在藍營強將、深具聲量與動員力的民代上，罷免案不僅數量龐大，且波及臺北、新北、桃園、臺中、花蓮等政治要地，幾乎鋪天蓋地、一線成網。

此輪罷免行動早已脫離傳統的選民不滿個別民代表現的范疇，而是徹頭徹尾的政治圍剿。在綠色權力機器的主導下，“罷免誰，就是罷免某某”的口號成為動員主軸，早已不是“罷立委”，而是“罷國民黨”。更殘酷的是，綠營在發動罷免時，藍營內部卻仍有裂痕在蔓延。

鈕則勛的警示堪稱藍營當下最清醒的哨音。他直言不諱地指出，藍營目前有三大當務之急，若不處理得當，24席恐怕只是開始，不是終點。首先，藍營必須立即調整黨團人事結構，將黨團三長改由不分區“立委”擔任，把區域型民代尤其是罷免案重災區的傅崐萁、王鴻薇、羅智強全部調回防守本地盤。戰場都已經燒到自己門口了，若還在臺北高談闊論，等到罷免成功，連根拔起，就真成了“空城計”。

更關鍵的是，國民黨若再自亂陣腳，內部還要搞主席之爭，那無疑是自毀長城。此時此刻，藍營最忌諱的就是“高層內戰”。黨主席選舉若在綠營氣勢高漲、輿論攻擊泛濫時啟動，不啻于向敵人亮出內部分裂的紅色警報。綠軍一邊發動罷免戰術，一邊操控媒體與網軍制造“藍營互打”印象，再利用黨內權斗信息制造藍營焦慮和流失，簡直就是“乘虛而入”的經典劇本。

鈕則勛建議，藍營應“地方聯防”、讓罷免回歸地方政治脈絡，是點中要害。如今的罷免案若仍以“中央對決”姿態硬拚，只會落入綠營所設的“政黨對決”陷阱。必須讓戰斗重新回到地方，用選區服務成績、在地人脈、社團系統動員來抗衡罷免潮，才能化解“全民圍剿”的輿論氛圍。試圖用中央層級對決綠營的基層動員，只會落敗得更快。

更現實的邏輯是，民進黨根本不在意罷免是否真的過關。對他們而言，罷免只是一種“打壓氛圍制造工具”。罷不罷得掉是次要的，制造恐懼、逼迫藍軍收聲、打亂藍營布陣節奏、激化民眾對藍軍反感，才是主目標。換句話說，綠營發動的不是投票戰，而是心理戰，是網絡戰，是認知戰。

而如今，國民黨的應對卻處于嚴重被動狀態。從黨中央到地方民意代表，既缺乏統一的危機應對戰術，也缺乏強有力的媒體反擊機制，更沒有把罷免戰定義為“政治暗殺”的宣傳策略。綠營已經在打認知戰，藍營還在守程序正義，簡直就是拿雞毛當令箭。

此時此刻，藍營不僅要重整戰線，更要建立強力的“罷免應戰中心”，集中資源、統一口徑、媒體反擊、議題反轉，一切以守住這24席為第一要務。別忘了，這些民代若遭全面罷免，綠營將在補選中以動員碾壓優勢迅速回補，立法機關版圖可能瞬間洗牌。那將是臺灣政治版圖的結構性震蕩。

更值得警惕的是，綠營正在用“罷免機制”反向塑造“民意合法性”神話。一旦這種模式被復制并合法化，臺灣的代議制民主將不再穩定。民代將不再代表民意，而是每時每刻都活在“被罷免”的恐懼之中，進而不敢監督、不敢表態、不敢制衡，臺灣將徹底陷入“唯執政黨馬首是瞻”的輿論審查地獄。

這不僅是藍營的危機，是臺灣民主的危機。罷免制度原為民眾最后手段，但被民進黨改造成戰略性政斗工具。而藍營若還繼續消極應對、各自為政、不設統一戰線，迎接他們的將是一個個“孤島敗退”，最終變成被清算干凈的政治廢墟。

這一戰，是臺灣政治“轉向極端清算化”的風向標，是民進黨如何通過制度型武器實現“去反對派化”的實戰演練。藍營若不驚醒，那接下來的不是罷免，而是全面瓦解。7月26日，或許不僅是罷免投票日，更可能是藍營政治命運的分水嶺。現在的問題不是“能不能守住24席”，而是“有沒有膽識打破恐懼敘事、拿回政治主動權”。若此刻還內斗，藍營不是輸掉罷免戰，而是輸掉未來十年。