6月17日，中國婦女報等多家官媒集體發聲，直接點名要求徹查那爾那茜"高考移民"和"定向委培違約"爭議。

幾乎同時，吳京監制的5億巨制《鏢人》悄然將她從演員表中除名，這一連串動作震動了整個影視圈。

官媒為何如此強硬表態？那爾那茜這次真要徹底涼涼了嗎？

官媒突然發力

中國婦女報那三連問，簡直是直接把刀架在脖子上。"高考移民是否屬實？升學流程是否違規？違規背后有無隱情？"一個比一個扎心，每個字都像手術刀一樣精準。

你看啊，央媒以前頂多是刪個視頻，象征性地表達一下態度。這次可好，直接正面硬剛，措辭之犀利讓人刮目相看。那種不容置疑的語氣，就像老師抓到學生作弊時的嚴厲質問，絲毫不給面子。

大象新聞也跳出來助陣，標題就很犀利："那爾那茜委培違約事件，何時啟動調查機制？"這哪里是在問，分明是在催。連向來以"頭鐵"著稱的媒體都下場了，火候已經不是一般的熱了。他們此前追黃楊鈿甜事件連發17條視頻，直到追出結果才罷休。

有意思的是，官媒這次的表態呈現出一種漸進式的強硬。從最初的悄悄刪除視頻，到側面報道，再到直接點名質疑，這個過程就像水溫慢慢升高，最后直接沸騰。每一步都顯得有理有據，讓人感受到一種經過深思熟慮的堅決態度。

中國婦女報的那篇評論更是一針見血："教育公平是社會公平的基石，容不得任何侵蝕。"這句話的分量之重，足以讓任何試圖踐踏教育公平的行為膽寒。它不僅僅是在評判一個個案，更是在為整個社會的價值準則劃線。

這種官媒集體發聲在娛樂圈確實不多見。通常情況下，明星出點事兒，最多是平臺下架作品，經紀公司發個聲明，事情也就這么過去了。但這次不一樣，那爾那茜觸碰的不是娛樂圈的潛規則，而是整個社會的公平底線。

吳京被迫割肉

官媒這么一發話，影視圈立馬就炸了鍋，最先倒霉的就是吳京的《鏢人》。

5個億啊，不是5萬塊，這可是實打實的真金白銀砸出來的武俠巨制。袁和平執導，李連杰、謝霆鋒一眾大咖坐鎮，本來是奔著春節檔爆款去的。結果現在好了，女主出事，整個項目都跟著懸了。

那爾那茜原本演女主阿育婭，戲份貫穿全片，這可不是打個醬油就能糊弄過去的配角。現在要處理，擺在制片方面前的選擇都不好走：要么重拍，要么AI換臉，要么硬著頭皮上映。

重拍？想想都頭疼。檔期重新排，演員重新找，場景重新搭，后期重新做。這一套流程下來，不僅時間成本巨大，資金投入更是無底洞。而且吳京、李連杰這些大咖的檔期可不是說調就調的，一個環節出錯，整個項目都可能推倒重來。

AI換臉？技術是有，但效果能保證嗎？觀眾現在的眼睛都跟顯微鏡似的，稍有不自然就會被挑出毛病。更何況，AI換臉本身就是個敏感話題，用在這種風口浪尖的項目上，很可能弄巧成拙。

硬著頭皮上映？看看網友現在的抵制聲浪，片方哪敢賭。"只要有她出演，我肯定不看！"這樣的聲音在社交媒體上鋪天蓋地。前車之鑒就是孟美岐那部《我心飛揚》，抵制聲中只拿到633萬票房，血虧到姥姥家。

所以，6月18日貓眼、淘票票等平臺的演員表悄然更新，那爾那茜的名字徹底消失，這個動作雖然無聲，但震動了整個影視圈。寧可割肉止損，也不能讓整部電影跟著遭殃，這就是商業邏輯的冷酷現實。

中演協的規定也很明確："因主要演員個人原因造成演出臨時取消或延期，演員經紀機構應承擔由此造成的演出舉辦單位的合理損失。"這意味著，如果真的追究起來，那爾那茜這邊還可能面臨巨額賠償。

家族操作大曝光

其實，這次風波背后藏著的貓膩，遠比表面看起來復雜得多。

咱們來捋捋這家人的路數，簡直就像看一部現實版的"特權傳承"連續劇。1982年，那爾那茜她媽奧登高娃通過定向委培進了

更讓人瞠目結舌的是分數。179分上上戲，這分數說出去都不好意思。要知道，2008年高考總分750分，她這分數連滿分的四分之一都不到。那些河南、山東的考生聽了估計要哭暈在廁所——他們考500多分可能連個像樣的專科都挑不上，人家179分就能進全國頂尖藝術院校。

這還不算完，她哥哥的經歷更是神奇。網友扒出來，這位兄臺數學考了9分，竟然也上了985重點大學。9分是什么概念？選擇題蒙都能蒙個二三十分，這得是怎樣的"天賦"才能考出這個成績？

父親賽納是央視制片人，母親奧登高娃是上戲畢業的電影制作人。這個資源配置，簡直就是為女兒量身定制的成功模板。從15歲登上內蒙古春晚，到后來的各種影視資源，每一步都踩得恰到好處，精準得像GPS導航。

出國留學這一段更是離奇。那爾那茜說自己去了"挪威西北大學"，但全世界都找不到這所學校。網友開玩笑說，這是上了哪個平行宇宙的大學？連"野雞大學"都算不上，完全是無中生有。

回國后，她搖身一變成了上戲助教。烏爾善導演還在采訪中提到，正是因為她的助教身份才選她演《封神》。結果上戲人事處一問三不知："從來沒有聘過她為助教。"這種前后矛盾的說法，明顯是想撇清關系。可是學校官網的文章難道是假的？她參加學生大會的照片難道是P的？

教育公平保衛戰

個案看起來荒謬，但背后折射的問題卻讓每個有良知的人深思。

說到底，大家氣的不是那爾那茜一個人，而是這種"我有關系我怕誰"的嘚瑟勁兒。她在節目里輕描淡寫地說出國"鬼混"了3年，那種云淡風輕的語氣，就像在說今天吃了什么早餐一樣隨意。

定向委培本來是個好政策，專門為偏遠地區培養人才，讓那些缺乏教育資源的地方也能有自己的文化建設者。國家投入大量資金，懷著"振興草原文化"的殷切希望，結果到了某些人手里，就成了走后門的工具。

你享受了政策紅利，拿了國家的錢，轉頭就違約跑路，這不是耍賴是什么？更要命的是，每個這樣的名額，都是從真正需要的孩子那里搶來的。那些在大山里、草原上苦讀的娃，可能就因為少了這一個機會，一輩子走不出去。

普通家庭的孩子聽到這種事，心里得多憋屈？他們起早貪黑地刷題，爭分奪秒地學習，為了多考幾分不知道熬了多少個夜。結果有人139分就能上他們夢寐以求的學校，這種落差感，比被人當面打臉還難受。

張雪峰那句"先有這個人，才有了這個崗位"在那爾那茜身上體現得淋漓盡致。不是她適合這個政策，而是這個政策專門為她量身定制。從1982年到2008年，上戲在內蒙古總共只有過兩個定向委培生，剛好就是這對母女。這哪里是巧合，分明是精準投放。

這次官媒發聲，算是給這種特權開刀了。教育公平這條底線，關乎社會信任的基石，關乎千萬個普通家庭的希望。當有人試圖明目張膽地踐踏這條底線時，全社會的反擊就是必然的。

從央視刪除視頻，到官媒集體發聲，再到影視項目緊急止損，這一系列連鎖反應說明了什么？說明在這個時代，特權再大也大不過民意，關系再硬也硬不過正義。

結語

這場圍繞那爾那茜的爭議，表面是娛樂圈的塌房事件，實際是全社會在為教育公平較真兒。當特權試圖明目張膽地玩弄規則時，民意和官媒難得地站在了同一戰線。

教育公平不是口號，它關乎每個普通家庭孩子的命運。這次那爾那茜踢到鐵板，也算給其他想鉆空子的人提個醒：群眾的眼睛是雪亮的，時代變了。任何踐踏公平的行為，都將面臨全社會的審視和清算。

你覺得這次事件能倒逼出哪些制度層面的改變？

消息來源：