摘要：以色列與伊朗沖突持續多日，也對全球產生了復雜影響。從整體態勢上看，雙方已經進入了一種穩態的對攻階段，伊朗以極大的損失對體量較小的以色列持續施壓的方式進行對抗。但這一狀態雙方都不滿意，因此下一步的策略改變將是必然，以色列極可能采取更新的行動，而美國的介入可能性也真實存在。
關鍵詞：以色列，伊朗，美國

（圖片均來源于網絡，如有侵權請聯系刪除）

從6月13日至17日，以色列對伊朗發動的軍事行動還在繼續。本文將從目前態勢、綜合后果和下一步策略三個角度對局勢進行分析，并討論局勢驟變的可能性。

整體態勢：穩態對攻

持續多日的沖突目前已經進入了一種相對穩定的狀態，以色列的進攻動能開始衰減，但伊朗的反擊能力仍在，整體上看目前局勢處于一種對伊朗不利的穩態。

從以色列的角度來看，軍事上以色列處于有利態勢。

• 以色列已經完全掌握了伊朗上空的制空權，并對伊朗的防空系統保持著壓制。
• 伊朗指揮系統和核設施受到了非常嚴重的破壞。
• 以色列方面也組織兵力對伊朗的導彈發射車進行游獵，其察打一體無人機在伊朗上空非常活躍，這些壓制了伊朗導彈的反擊和防空系統的能力恢復。
• 摩薩德的潛伏小組盡管已大量暴露，但仍有部分幸存的潛伏小組還在制造破壞和混亂。

以空軍第133中隊的F-15C/D

但以色列自身并非沒有問題。

• 以色列方面的意圖不明確，一方面內塔尼亞胡聲稱目標是顛覆伊朗政權，但另一方面以軍也在攻擊伊朗的民用基礎設施。這種前后不一的策略說明以色列在意識到低估了伊朗政治韌性后陷入了策略混亂。
• 以色列國土縱深淺、戰略目標密集的固有缺陷導致其防空反導壓力較大。
• 以色列空軍的進攻動能需要時間恢復，并且其戰術飛機難以在伊朗上空長時間活動。同時，連日高強度作戰使得以色列空軍的機隊規模開始顯現不足，以色列空軍目前僅能維持日出動50-70架次。
• 以色列的防空反導系統持續承壓，彈藥消耗嚴重并且無法完全攔截伊朗的彈道導彈。
• 以色列社會已經經歷了兩年多的戰爭狀態，十分疲憊，社會、經濟壓力也比去年更大。

而從伊朗的角度來看，態勢也較為復雜。

• 伊朗國內目前較為團結，政權顛覆風險反而更低。但伊朗國內秩序仍未完全穩定，潛伏小組仍未被完全撲滅。
• 伊朗的彈道導彈突防能力足夠但打擊精度不足，并且在以軍壓制下無法組織大規模齊射導致突防效果下降。
• 伊朗導彈反擊對以色列社會的基本運行和士氣造成了有效破壞，但實際造成的損失較為有限，并且對以空軍的活動沒有足夠的削弱。
• 伊朗目前無法突破以軍的空中優勢，并且在多域作戰中多處于下風。
• 伊朗可能無法持續對核設施提供足夠的保護。

伊朗部分防空火力恢復，但不足以改變整體態勢

所以目前伊朗仍然處于軍事上的被動狀態，只能以極大的損失對體量較小的以色列持續施壓的方式進行對抗，但其潛力和資源厚度要大于以色列。現在的態勢下，哪一方的進攻能力率先損失，沖突就可能結束。

復雜的多方影響

此次以色列與伊朗的沖突影響非常復雜。

首先，作為中東地區的大國，伊朗和以色列沖突將導致地區安全秩序處于嚴重的危險之中，這首當其沖會反應在國際油價等方面，給全球經濟繼續帶來復雜且整體不利的影響。

第二，伊朗的“核門檻”策略如果被證明無法有效地避免自己被打擊，那么世界上可能有一些國家會重新考慮是否直接擁核，這對于核不擴散機制的影響將是負面的。

第三，對美國而言，特朗普偏向戰略收縮的策略將受到阻礙，整體上此次沖突不是美國希望發生的，這會在中東額外消耗美國的戰略資源。但同時，以色列可能會渲染一種“伊朗不堪一擊”的預期，誘導特朗普政府以投機心態進行介入。

第四，英國和德國積極協助以色列，默茨所說的“以色列替他們干臟活”表明歐洲國家希望顛覆伊朗政權，以便借機將伊朗議價能力壓到最低，從而讓歐洲資本可以從伊朗這個9000多萬人口的市場中獲得巨量利益。

第五，在“無人注意的角落”，由于以色列的消耗將獲得美國優先供應，烏克蘭將面臨嚴重的防空彈藥危機，這會有利于俄軍對烏克蘭腹地的戰略空襲，加速烏克蘭戰略資源消耗。

第六，對伊斯蘭世界的影響也是復雜的，海灣國家雖然樂見伊朗被削弱，但同樣擔憂極具進攻性的以色列持續制造地緣沖突以及被沖突煽動起來的國內輿論和社會壓力。以色列對伊斯蘭國家擁核問題的立場引起了巴基斯坦的警覺。對其他伊斯蘭國家而言，以色列的進攻態度會加劇反以情緒，這可能在未來以某些非傳統安全威脅形式呈現。

第七，此次沖突對于地區和平發展的事業則有較大的打擊，一些發展項目將會受到沖擊。沖突可能帶來的巨大影響也將對諸多地區性國際組織的定位產生影響，一些國際調解機制的重要性將會上升。

以色列空襲德黑蘭的地下設施

接下來會發生什么？

現階段這種穩態對攻畢竟是脆弱的平衡，各方都會尋求對穩態的突破。按可能性從高到低排列，以下事件可能會發生。

• 以色列發動新的情報戰或特種戰：極有可能

以色列目前升級常規打擊手段不會超過沖突首日，因此其如果需要打破平衡就必定會在其他領域著手，以色列擅長的情報戰、特種戰、網絡戰都可能成為新的抓手，給伊朗制造意想不到的破壞。

• 伊朗維持對以色列的導彈打擊：極有可能

伊朗方面目前缺乏手段突破以色列的制空權，但只有持續對以色列進行打擊才能獲得基本的生存并對以色列社會進行持續施壓，并且證明自身反擊能力降低其他國家對介入收益的預期。這幾乎是目前伊朗唯一的選擇。

• 美國及部分歐洲國家發動空襲打擊伊朗：有可能

美國方面的軍事調動已經開始，包括大量戰術飛機進駐利雅得附近的蘇丹王子空軍基地，巴林艦艇離開巴林后撤，這些都是發動空襲的信號。英國和德國也可能參與空襲。但從根本上，美國最多想要一場快速解決的沖突，猛烈空襲的目標就是迫使伊朗快速投降。但如果伊朗讓美國形成戰爭無法快速結束的預期，加之美國民眾對于軍事介入伊朗意愿不強，美國的收益預期就會變得不明確，特朗普政府進行戰略投機的意愿會降低。

從美國本土出動的KC-135加油機引導F-35機隊前往沙特蘇丹王子基地

• 伊朗發動對美國基地的打擊：有可能

伊朗打擊美國的軍事基地確實存在著可行性，如果美國正式介入本輪沖突擴大對美國軍事目標的打擊同樣是增加美國成本的方法。伊朗的打擊可能不僅是利用中遠程導彈，還可能依托無人機以及什葉派民兵組織進行。但同樣的，伊朗還有一個選項是堅持專門對以色列進行打擊，在伊朗資源不足的情況下避免將海灣國家過度卷入同樣是理性的選擇，以色列仍是問題的關鍵。

• 伊朗發生政權更迭：不太可能

伊朗的政權盡管看上去較為脆弱，內部矛盾重重。但伊朗目前來看在面對外部壓力時能夠團結起來，伊朗人普遍的國家認同感還是較為強烈的，不會把伊斯蘭共和國與伊朗進行割裂。同時，革命衛隊仍然控制著幾乎所有的伊朗優質經濟資源，巴斯基民兵也控制著伊朗鄉村，因此顛覆性的政治運動基本沒有空間。

• 伊朗得到軍事援助：不太可能

伊朗本身是伊斯蘭世界的少數派，雖然占據反以反美道德高地，但在敘利亞的阿薩德倒臺后伊朗沒有多少盟友可言。伊朗政治上高度獨立、技術上也較為獨特，沒有為某種盟友的支援留下太大空間。同時，也因為自身體量龐大，任何外援都必然是規模巨大的，看不出有哪個國家有這樣的意圖，只有胡塞武裝或真主黨的援助不足以讓伊朗渡過這場危機。

伊朗“三月三”中程防空導彈系統遭到以軍摧毀

• 美國與以色列地面進攻伊朗：極不可能

空襲不能解決占領問題，最終依然需要依托地面進攻才能完成占領。然而，姑且不說美以能不能湊齊這樣龐大的地面力量，一支基督教軍隊和猶太教軍隊聯手攻入伊斯蘭文明的核心區，這宗教文明的象征意義過于劇烈，不僅伊朗將強烈抵抗，其他伊斯蘭國家也不可能無視劇烈的社會情緒。美以要地面進攻難度極大，要付出的成本極高，這一情景基本不具備可操作性。