伊朗核戰略的主要支柱是：

核門檻游戲和升級陷阱，通過這些戰略達到的效果就是：

核門檻游戲：

即擁有快速制造核武器的能力，但不真正跨越制造和試驗核彈的最后一步。這種狀態既能形成對敵對國家的威懾，又為自己爭取外交談判籌碼，同時避免立即觸發最嚴厲的國際制裁和軍事打擊

升級陷阱：

伊朗通過階段性提高鈾濃縮豐度、增加離心機數量、重啟受限核設施（如福爾多），不斷縮短“核突破時間”，但又保留隨時暫停或逆轉的空間。這讓其既能對外施壓，也能根據局勢調整策略

以色列的立場：

以色列視伊朗為最大生存威脅，不僅反對伊朗擁有核武器，甚至完全反對伊朗具備任何制造核武器的潛力。以色列多次采取情報、暗殺、空襲等手段，力圖讓伊朗永遠停留在核門檻之外。

美國立場：

美國底線是伊朗“不得擁有核武器”（而非具備制造核武器的能力），但對伊朗是否擁有核門檻能力的容忍度高于以色列。

美國更關注地區穩定、避免大規模戰爭，尤其在伊朗未真正跨越核門檻時，傾向于通過外交和制裁手段解決問題

針對美國和以色列立場的差異，伊朗特別設計了福爾多核設施，要達到的效果就是：

1. 超過以色列空軍空襲能破壞的范圍，以色列無法單獨摧毀，但恰好在美國能摧毀的破壞范圍；

2. 如果沒有美國介入，只靠自己以色列無法完全摧毀伊朗的核能力

3. 如果美國出手打擊福爾多，等同于全面宣戰，勢必引發伊朗全面報復，可能導致中東大規模戰爭、封鎖霍爾木茲海峽，全球能源供應受沖擊，這對美國的全球戰略和經濟都是巨大風險，這是任何一個美國總統都要掂量掂量的。

4. 尤其是在伊朗并未越過核門檻的紅線這個前提下，美國總統如果草率做出全面介入的決定，不僅僅會讓中東局勢動蕩美國經濟遭受重創，耽誤美國將戰略重心轉移到亞太，本身這個決定也會被質疑非常不妥。

伊朗通過福爾多設施制造了一個“升級陷阱”——

以色列單獨無法摧毀，必須拉美國下水；美國若動手，代價極高，因此更傾向于勸說以色列克制，避免事態升級。

伊朗則可在關鍵時刻以“暫停高豐度濃縮”為談判籌碼，換取制裁松動或安全保障

通過福爾多設施，伊朗成功地將“摧毀其核能力”的責任和代價主要轉移到了美國身上，并大幅提高了美國動武的門檻。這迫使美國必須采取更謹慎的態度，讓美國在軍事介入前冷靜下來，轉而勸說以色列克制，由此消除對伊朗政權的直接威脅。

特朗普之所以決定推遲兩周再決定是否軍事介入伊朗核危機，恰恰就是這個升級陷阱在起作用。

有網友說伊朗應該發力盡快搞定核彈，這種說法明顯是錯誤的，因為這樣一來伊朗就越過了美國的紅線，會招致美國的直接介入，反而會加速伊朗政權的滅亡（尤其是背后沒有某大國撐腰的情況下）。