6月20日，紅星新聞記者從西安公安交管支隊高交大隊獲悉，4月25日，該隊破獲一起摩托車高速公路追逐競駛危險駕駛案件，涉案嫌疑人共7名，其中一名嫌疑人駕車最高速度竟達到304km/h。警方最終對7人中的1人吊銷機動車駕駛證，對6人采取刑事強制措施，并吊銷機動車駕駛證。

專案組通過一閃而過的畫面確定了地點

2025年4月22日，一段4分26秒的視頻在短視頻平臺傳播。畫面中，多輛摩托車在高速公路上交替追逐，持續加速，其中一輛摩托車的儀表盤指針始終維持在299km/h的最高刻度線上，發布者配文：“國外安全道路拍攝請勿模仿。”畫面中的道路指示牌陸續出現“華胥”“藍田”“商洛”等字樣。

多輛摩托車在高速公路上交替追逐 圖據西安公安交管支隊

接到警情后，西安公安交管支隊高交大隊立即抽調骨干警力成立“4·19”摩托車危險駕駛案專案組。通過對視頻內容與轄區道路情況進行比對，最終確定該條視頻的拍攝地為滬陜高速西商段。

西安公安交管支隊政秘與宣傳法制科副科長李小強表示，滬陜高速是西安市城東的東西方向的重要物流通道，客貨車混行，道路環境復雜。4月19日是周六，車流量較大，涉案車輛途經路段有高架橋、山區高速，摩托車的超速行為對自身和其他車輛都存在著較大的事故風險。專案組研判認為摩托車駕駛人涉嫌構成危險駕駛罪，應追究其團伙成員刑事責任。

4月22日晚，專案組通過網傳視頻中一閃而過的某加油站內嫌疑車輛集中加油的畫面，反復觀看不斷定格，最終確定視頻中所顯示的地點為丈八北路西加油站。通過調取途經公共區域畫面，民警掌握了更多嫌疑人的信息。

4月24日，專案組結合嫌疑人網絡社交賬號信息、使用多種技術手段，實行動態跟蹤抓捕行動，僅用時5個小時，抓獲7人團伙中的5名嫌疑人，剩余2名嫌疑人經過調查確認身份信息后，也于次日被抓獲到案。隨后，西安高速交警經過近三天的連續作戰，形成了證據鏈條的全面固定和時空信息的完整交疊。4月25日凌晨3時，專案組對全部嫌疑人完成調查訊問工作。

一嫌疑人為尚在照顧未滿周歲孩子的寶媽

經查實，2025年4月19日13時許，駱某、汪某盛、馮某桐、嚴某帆、鄧某、劉某珍、朱某軒7人駕駛摩托車從西安繞城高速曲江收費站闖站進入。駱某等6人先后在西安繞城高速南段、滬陜高速西商段超速行駛、追逐競駛，從滬陜高速玉山收費站駛離高速公路。朱某軒由于迷路，未參與追逐競駛行為。其中駱某經長安大學車速檢驗鑒定，其行駛期間最高速度達到304km/h，超出其車輛車速表最高顯示速度299km/h，遠超高速公路最高限速（120km/h）近2.5倍。其余人員最高車速均超過200km/h。6名摩托車駕駛員的行為嚴重危害高速公路行車安全，涉嫌構成危險駕駛罪。

摩托疾馳監控畫面 圖據西安公安交管支隊

值得注意的是，7名犯罪嫌疑人的平均年齡僅27歲，其中的劉某珍還在照顧自己未滿1周歲的孩子。當專案組找到劉某珍時，這位年輕的寶媽始終心存僥幸，淡化自己的所作所為，直到她看到大量的視頻、圖片證據后，終于流淚承認了自己的違法行為。

嫌疑人嚴某帆在接受警方訊問時自稱，之所以騎行如此之快是因為想追趕上同伴，但是又追不上，再加上騎行過程中被風吹得難受，為了尋求刺激就選擇了超速。另一名嫌疑人汪某盛表示，摩托車是他父母購買的，父母平常就要求騎行的時候注意安全，開慢點，但是他卻背著父母將摩托車時速飆到270-280km/h。

在專案組對這7名嫌疑人進行調查過程中發現，7人皆知道我國高速公路限速和相關道路通行規定，但拿自身和他人的生命安全來追求刺激、炫技或是測試車輛性能。這7名嫌疑人到案前，他們還在微信群內討論“5月，四川188道彎！”“報名，太刺激了！”

警方已對駱某等6人辦理了取保候審

西安公安交管支隊案件審核科民警王校培告訴記者，近年來，有摩托車駕駛人為了博取流量，追求刺激或體驗車輛性能，駕車追逐競駛、飆車“炸街”。這些行為涉嫌嚴重違法犯罪，西安公安交管支隊將堅決予以打擊，全力維護社會安全與群眾切身利益。

本次案件中由于駱某等6人在滬陜高速藍田至玉山段有超速行駛、追逐競駛等危險行為，已對該6人以危險駕駛罪立案偵查，目前警方已對駱某等6人辦理了取保候審。另一人朱某軒由于迷路未參與追逐競駛環節，但是他仍然在高速上存在嚴重超速行為，上述7人已全部被吊銷駕駛證。

紅星新聞記者 鐘夢哲 羅夢婕

編輯 包程立 責編 官莉

延伸閱讀

女子醉駕致一家3人死亡 限速40km/h路段開到174km/h

2024年9月22日晚，一輛轎車在河南信陽明港鎮內的省道上高速行駛，闖紅燈又駛出一段，追尾撞上一輛電瓶車，車上20歲小伙小盛（化名）和他的女友，以及小盛不到3歲的侄女當場身亡。經鑒定，事發時轎車的行駛速度為174km/h，據小盛母親代女士稱，駕車者黃某喝了酒，當時血液酒精含量為203mg/100ml，屬醉酒駕駛。事故認定黃某應承擔全責。

2025年6月16日，紫牛新聞記者從家屬處獲悉，肇事司機黃某以涉嫌危險方法危害公共安全罪被捕，車主孫某以?過失以危險方法危害公共安全罪被捕，此案檢方已提起公訴。代理律師告訴記者，肇事者迄今為止沒有提出過賠償及希望諒解的意愿。

女子醉駕超速撞死一家三人

代理律師：事發路段在學校附近

受害人小盛的母親代女士稱，“當天我小兒子和女友去我大兒媳婦的外婆家幫忙收水稻，可能是累了，他們沒有做晚飯，一起去街上吃的飯。吃完飯我大兒媳、小兒子和他女友還有3歲的孩子一起騎電瓶車回家。我的小孫女和我小兒子關系很好，所以當時沒坐媽媽的車，而是坐了我小兒子的車。吃飯的地方離家里不遠，沒想到回家路上竟然發生了這種事，我大兒媳眼睜睜地看著他們三個被撞了?！?/p>

事發監控截圖

代女士說，事發時，自己和老伴在外地打工，當天是接到了大兒媳打來的電話才知道了噩耗，“我們連忙通知大兒子和其他親戚，連夜趕到了家里。”代女士告訴記者，后來他聽交警說，事故現場很慘烈，車被撞成碎片，一塊完整一點的碎片都沒有，電瓶車還整個卡在了轎車上。20歲的小盛和女友還有他們3歲的侄女當場身亡。肇事女司機黃某與車主孫某當天晚上喝了大量的酒，孫某把轎車鑰匙給了醉酒的黃某，于是釀成了這一慘烈的車禍。

警方出具的道路交通事故認定書顯示，2024年9月22日晚6時51分許，孫某載黃某至明港鎮一燴面館用餐，期間兩人飲用大量白酒和啤酒。當晚10時26分許，黃某向孫某索取小車鑰匙，獨自駕駛至333省道一路段時，追尾道路前方正駕駛電瓶車的小盛、其女友及侄女三人，致三人當場身亡，黃某本人受傷，路旁車輛及房屋受損。

“那個路段限速40km/h，她竟然開到174km/h！”代女士告訴記者，經過事故鑒定，事發時肇事轎車的行駛速度為174km/h，黃某血液酒精含量為203mg/100ml，屬醉酒駕駛。黃某承擔事故全責。該案刑事部分的代理律師河南軒文律師事務所劉記源律師補充說，事發路段附近有學校，所以限速，“這么快的車速，如果是白天，后果更不堪設想?！?/p>

受害者家屬：幸福的一家被毀了

事發九個月家里看手機都不開聲音

代女士說，兒子小盛和女友是打工認識的，兩人在一起時間已經兩年了，家里人都是十分認可小兒媳，她善良懂事，和家里人相處得很好。小兩口感情也很好，互相照顧，“我們一直是一個溫馨和睦的家庭，家里條件不怎么好，但幸福得讓人羨慕，現在這一切都被他們毀了！”

小盛和女友生前照片

采訪時代女士忍不住多次哽咽，“事發后，家里人沒法好好在一起吃飯，大家幾乎不說話了。我大兒子和大兒媳失去了年幼的女兒，我的小孫女是大兒媳一手帶大的，所以她到現在也沒緩過來，我讓他們一家搬到自己家的房子里住了，免得我們互相見到了傷心。我自己每天以淚洗面，動不動就會情緒激動。我老伴現在白天都不在家，出去拼命工作，因為他說一閑來就會想兒子，想著想著就難過。我們倆平時在家里也不怎么說話，家里靜悄悄的，我們看手機都不開聲音。”記者看到，代女士將兒子兒媳和小孫女的照片放在一個相框里，她表示這是如今唯一能有的陪伴。今年端午節，她提著滿滿一籃子的飯菜水果前往祭拜兒子兒媳和孫女。

事發后，小盛女友的家屬多次從云南趕來，代女士說，自己對親家滿懷愧疚，“我的親家是通情達理的人，他們沒有責怪我，還安慰我，但我真的滿懷歉意，覺得是我沒有照顧好他們！”

代女士說，讓她寒心的是，迄今為止肇事司機和車主都沒有向家屬道過歉。劉律師告訴記者，肇事者和車主都只有二十多歲，沒有經濟能力，但他們以及他們家屬都沒有提出過賠償及希望諒解的意愿。

檢察院已提起公訴

律師稱刑罰需綜合判定

2025年6月16日，紫牛新聞記者從劉律師處獲悉，此案檢方已于上周一提起公訴。劉律師告訴記者，案發后，肇事司機黃某起初以涉嫌危險駕駛罪被逮捕，車主孫某被取保候審，但后來罪名更改。目前，肇事司機黃某以涉嫌危險方法危害公共安全罪被捕，車主孫某以?過失以危險方法危害公共安全罪被捕。此案與之前備受關注的“景德鎮一家三口被撞身亡案”有些相似。家屬希望嚴懲肇事者，從重判罰。

圖為“景德鎮一家三口被撞身亡案”案發地新加上的欄桿

那么危險駕駛罪、以危險方法危害公共安全罪、過失以危險方法危害公共安全罪有什么區別？劉律師表示，這三種罪名都屬于危害公共安全犯罪，但在構成要件、主觀心態、行為危險性和刑罰尺度上存在差異。

危險駕駛罪屬于行為犯，處罰最輕。指在道路上實施特定高危駕駛行為，如醉酒駕車（血液酒精≥80mg/100ml）、追逐競駛等。主觀上故意犯罪，行為人明知違法仍實施，但對實害結果通常無故意。將會面臨拘役（1-6個月）并處罰金，若同時構成其他犯罪（如交通肇事罪），擇一重罪處罰；以危險方法危害公共安全罪屬于故意制造高度緊迫危險，刑罰最重。指的是采用與放火、爆炸相當的危險方法（如繁華路段高速逆行、蓄意駕車沖撞人群）威脅不特定多數人安全。該罪名主觀上屬于故意犯罪，行為人明知行為高度危險且放任或希望危害發生。該罪名的刑罰分為：未造成嚴重后果的處以3-10年有期徒刑；致人重傷、死亡或重大財產損失的處以10年以上至死刑。與危險駕駛罪的關鍵區別在于行為需達到與放火、爆炸相當的緊迫危險性。例如：醉駕后明知可能撞上他人而主觀放任結果發生，構成本罪。

另外，過失以危險方法危害公共安全罪屬于過失導致嚴重后果。指因疏忽或輕信，實施與放火、爆炸危險性相當的行為（如操作失誤引發重大事故、過失傳播傳染病），實際造成重傷、死亡或重大財產損失。該罪名主觀上屬于過失犯罪，行為人反對危害結果發生（如已預見但輕信可避免，或應當預見而未預見），刑罰處以3-7年有期徒刑；情節較輕的處3年以下或拘役。與故意犯罪的區別：若行為人未預見風險或輕信可避免，定本罪；若放任風險（如明知車輛故障仍駕駛致多人死亡），可能構成故意犯罪。

劉律師認為，本案中，具體刑罰需要法院綜合犯罪情節、性質、動機等進行判定。