6月13日，以色列突然對伊朗發起大規模襲擊，使得地區局勢陡然緊張。在這一事件背后，除了以色列與伊朗長期積累的矛盾，或還隱藏著更為復雜的大國博弈，其中中美之間的戰略較量尤為值得關注。

以色列此次襲擊伊朗的行動，主要原因確實可能是出于對伊朗核設施發展的擔憂，害怕伊朗獲得核武器對自身安全構成根本性威脅。但美國在其中扮演的角色和其背后的戰略意圖也不容忽視。

長期以來，美國對伊朗采取極端的遏制政策。從經濟制裁到軍事威懾，手段層出不窮。

例如，特朗普政府自2025年2月重啟"極限施壓"政策以來，對伊朗實施了前所未有的嚴厲制裁。從金融領域切斷伊朗與國際銀行體系聯系，到能源方面限制石油出口，再到威脅將伊朗石油出口"清零"。

與此同時，美國近年來還多次提出或研究通過封鎖關鍵海峽來遏制中國的戰略構想，這些計劃主要針對中國的能源和貿易通道，試圖利用地理優勢施加壓力。

例如，美國國會軍事委員會曾要求五角大樓評估封鎖“戰略水道”（包括馬六甲海峽）的影響，認為控制此地可“扼住中國能源咽喉”。目前，中國約80%的進口石油和50%的對外貿易依賴馬六甲海峽。

美國智庫蘭德公司及賓夕法尼亞大學教授菲奧娜·坎寧安曾提出，封鎖霍爾木茲海峽可“低成本癱瘓中國經濟”，且比直接軍事沖突風險更低。中國60%的石油進口需經此海峽。

針對美國的“海峽封鎖論”，中國具備多種反制手段和應對措施：

在軍事層面上，東風-26反艦彈道導彈（射程4000公里）和東風-27反艦彈道導彈（射程5000-8000公里之間）可覆蓋關島及波斯灣美軍艦艇。馬六甲海峽靠近中國南海，處于解放軍反艦導彈和航母作戰半徑內。

在經濟層面，通過陸海通道替代和新能源轉型等方式，大幅降低海洋航道依賴。其中，中伊鐵路就是陸海通道替代的重要一環。

2025年5月24日，首班中國貨運列車從中國義烏出發，經哈薩克斯坦、土庫曼斯坦抵達伊朗阿普林干港，標志著中伊鐵路正式貫通。全程陸運僅需15天，大幅縮短此前海運30-40天的周期。

該鐵路進入伊朗境內后將計劃兵分三路，向西延伸至歐洲，部分替代紅海-蘇伊士運河航線，形成貫通歐亞的“陸路走廊”。

向南延伸至阿巴斯港、霍爾木茲甘港等波斯灣出海口，打造鐵海聯運樞紐，強化中國能源進口的陸路控制力。

向東與巴基斯坦瓜達爾港連接，形成“中-伊-巴經濟走廊” ，通過陸海聯動，規避馬六甲海峽與霍爾木茲海峽被封鎖的風險。

此外，伊朗西部鐵路未來可能繼續向西延伸到伊拉克，最終連接敘利亞以及地中海沿岸國家，成為中東地區的一條重要交通走廊。

中伊鐵路的開通將使得中國明顯減少對馬六甲海峽和霍爾木茲海峽的依賴度，并為 “中國西部 — 中亞 — 歐洲” 的陸權網絡奠定基礎。將會極大地動搖了美國制裁伊朗、試圖通過封鎖海峽來遏制中國、美國在中東的能源控制權的根基。

例如，美國若封鎖海上通道，中國可通過中伊鐵路保障至少30%的能源進口。

同時，以色列此次突襲伊朗存在多個時間的巧合，不僅發生在中伊鐵路剛貫通不久，而且也發生在伊朗總統佩澤希齊揚計劃訪華重啟《中伊25年全面合作計劃》的前夕，直接中斷了中伊深化合作的進程。

此外，以色列近期提出的停戰條件已遠超傳統“去核化”范疇，不僅要求伊朗徹底“去核化”、解除彈道導彈力量，甚至包括政權更迭暗示。

以色列通過襲擊清除了大量伊朗強硬派人士，并開始下令加強襲擊伊朗政權象征。

特朗普政府近期也多次公開暗示可能“清除伊朗最高領導人”，并施壓伊朗“無條件投降”，其終極目標是推翻伊朗伊斯蘭神權政體，扶持親美勢力執政。

伊朗是中國“一帶一路”關鍵節點，如果伊朗政權更迭，中國在伊朗的布局將會受到影響，甚至將會影響到中國在中東的整體布局。

因此，以色列和美國此次針對伊朗的主要目的是試圖推毀伊朗的核設施，并試探是否能夠實現伊朗的政權更迭。

伊朗近期表現出愈發強硬的態度。例如，伊朗議會國家安全委員會委員近日表示，伊朗有多種應對侵略的選擇，包括關閉霍爾木茲海峽。據相關媒體報道，伊朗正在清倉式出口石油，為長期中斷做準備。

俄羅斯等國也對此發出強硬的表態，俄羅斯近日警告美國，不要“軍事介入”以伊沖突，否則將引發無法預料的負面后果。

如果以色列和美國等西方國家對伊朗采取進一步的激進行動，危及伊朗政權。封鎖海峽或將成為伊朗的最后選項。

屆時，胡塞武裝也或將跟進封鎖紅海航道，導致全球原油和貨物運輸出現大規模中斷、原油價格暴漲。不但將會對美國及其盟友的經濟帶來重大沖擊，同時也將會加大美國國內通脹壓力，引發美國國內和國際社會的強烈不滿。

與之前相比，特朗普的最新表態似乎出現了緩和。

6月19日美國白宮就伊朗問題表示，特朗普將在兩周內決定是否攻擊伊朗。

美國媒體分析，特朗普此舉或可能是給美國動武做更多準備，一些分析師則推測，不排除特朗普是在為美軍突然發動打擊施放“煙幕彈”。

部分人士則猜測特朗普可能會退縮，因為在過往，每當特朗普說需要用“兩周”決定某項事情，就大多不了了之。

特朗普最終是會退縮，還是動武。取決于其對動武的成本、代價、美國國內和國際社會的壓力、大國博弈等方面的綜合評估。

但即使特朗普最終選擇動武，但若想推動伊朗現任政權更迭、扶持親美勢力上臺。將面臨重重困難，美國目前的財政狀況和國內民意并不能支撐美國發起類似海灣戰爭式的大規模的軍事行動，大國博弈的風險也會使他心生忌憚。

特朗普更有可能的是通過空中力量打擊伊朗的關鍵核設施，將軍事行動控制在一定的范圍之內。