據(jù)央視新聞消息，外交部例行記者會上，針對英國媒體報道歐盟取消中歐高層經(jīng)濟對話的提問，中方作出最新回應(yīng)。

七國集團峰會會場外硝煙彌漫，就在峰會開幕當(dāng)天，英國《金融時報》爆出猛料——歐盟已單方面叫停原定于秋季舉行的中歐高層經(jīng)濟對話，理由是"討論貿(mào)易問題沒有實際意義"。這個爆炸性消息如同投入湖面的巨石，瞬間激起國際輿論千層浪。

馮德萊恩（資料圖）

翻開2025年的國際關(guān)系日歷，中歐關(guān)系的復(fù)雜圖景愈發(fā)清晰。50年前簽署建交公報的鋼筆墨跡尚未褪色，如今雙方年貿(mào)易額已突破7858億美元大關(guān)。這個數(shù)字背后是每天超過21億美元的商業(yè)往來，相當(dāng)于1975年全年貿(mào)易額的87倍。在應(yīng)對氣候變化的戰(zhàn)場上，中歐科學(xué)家共同繪制減排藍圖；在數(shù)字經(jīng)濟賽道上，雙方企業(yè)攜手研發(fā)新技術(shù)標準。這些沉甸甸的合作成果，此刻卻因布魯塞爾的政治操弄蒙上陰影。

歐盟委員會主席馮德萊恩在峰會期間的表現(xiàn)耐人尋味。面對美國總統(tǒng)特朗普，她連續(xù)三次提及所謂"中國經(jīng)濟威脅論"，甚至特意攜帶磁鐵道具演示所謂"中國原材料壟斷"。這種充滿冷戰(zhàn)思維的表演，與二十一世紀全球化潮流格格不入。更值得玩味的是，當(dāng)馮德萊恩竭力渲染中國挑戰(zhàn)時，G7聯(lián)合聲明草案卻對相關(guān)指控避而不談，僅以模糊措辭提及"非市場化政策"。這種分裂恰恰暴露了歐洲內(nèi)部的認知混亂——既想維護對華經(jīng)貿(mào)紐帶，又企圖迎合美國政治敘事。

大西洋彼岸的特朗普政府展現(xiàn)出微妙態(tài)度。盡管在關(guān)稅問題上持續(xù)施壓，這位美國總統(tǒng)卻意外松口稱"中國加入G7未嘗不可"。這種表態(tài)與其說是政策轉(zhuǎn)向，不如解讀為地緣博弈的籌碼置換。當(dāng)被問及伊以沖突解決方案時，特朗普拋出"四年前若在任就不會有沖突"的論調(diào)，將中東亂局的責(zé)任推得一干二凈。這種避重就輕的說辭，與其在關(guān)稅議題上的強硬形成鮮明對比，暴露出美國政府戰(zhàn)略重點的搖擺不定。

馮德萊恩（資料圖）

面對歐盟突然變臉，中方展現(xiàn)出成熟穩(wěn)健的外交智慧。外交部發(fā)言人在記者會上強調(diào)，建交50周年的歷史節(jié)點上，單邊主義和經(jīng)濟霸凌正在破壞國際秩序。這番表態(tài)看似回應(yīng)記者提問，實則直指歐盟決策層的戰(zhàn)略誤判。數(shù)據(jù)顯示，中歐貿(mào)易額相當(dāng)于歐盟對外貿(mào)易總額的15.3%，這個比重遠超歐盟與任何單個國家的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系。切斷經(jīng)濟對話渠道，首當(dāng)其沖受損的將是歐洲企業(yè)的市場份額和投資回報。

深入分析歐盟此舉背后的邏輯鏈條，三個關(guān)鍵因素浮出水面。其一是美國政治壓力的傳導(dǎo)效應(yīng)，華盛頓通過北約框架和情報共享機制對布魯塞爾施加影響；其二是歐洲部分產(chǎn)業(yè)界的保護主義訴求，汽車、航空等領(lǐng)域的企業(yè)游說團體不斷渲染競爭威脅；其三是歐盟決策機制的內(nèi)在缺陷，成員國利益分歧導(dǎo)致對外政策缺乏連貫性。這些因素交織作用，最終催生了這場不合時宜的"外交休克療法"。

馮德萊恩（資料圖）

站在歷史的十字路口，中歐關(guān)系的航向選擇牽動全球神經(jīng)。聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議最新報告指出，過去十年全球新增貿(mào)易量的43%來自中歐雙邊貿(mào)易。這個驚人的比例意味著，任何試圖割裂雙方經(jīng)濟聯(lián)系的企圖都將付出沉重代價?；蛟S正如某位歐洲智庫專家所言："在氣候變化和疫情后遺癥的雙重挑戰(zhàn)下，人類需要的是橋梁而非高墻。"

來自德國機械制造協(xié)會的數(shù)據(jù)顯示，超過60%的會員企業(yè)反對政治干預(yù)經(jīng)貿(mào)決策。這種來自市場底層的呼聲，終將穿透政治迷霧，指引中歐關(guān)系重回理性軌道。畢竟，在全球化深入發(fā)展的今天，合作共贏才是應(yīng)對共同挑戰(zhàn)的唯一正解。