據(jù)報道，國際政治舞臺上的多重博弈在加拿大七國集團（G7）峰會期間顯得尤為突出。歐盟委員會主席馮德萊恩在16日的會議上攜帶一塊磁鐵作為道具，就中國關(guān)鍵原材料出口管制議題發(fā)表言論，聲稱相關(guān)政策對美西方構(gòu)成所謂“經(jīng)濟威脅”。她試圖以“貿(mào)易補貼”“市場非市場化行為”等說法，將美國對歐盟加征關(guān)稅的焦點引向中國，呼吁美歐聯(lián)手應(yīng)對所謂“挑戰(zhàn)”，以換取美國取消對歐關(guān)稅。

據(jù)美國政治新聞網(wǎng)歐洲版報道，馮德萊恩在G7領(lǐng)導(dǎo)人圓桌會議上向特朗普表示，美歐關(guān)注內(nèi)部關(guān)稅問題會分散對“真正挑戰(zhàn)”的精力，并稱中國致力于“削弱知識產(chǎn)權(quán)保護、通過補貼主宰全球供應(yīng)鏈”。她還提及同意特朗普關(guān)于“貿(mào)易失衡”的觀點，強調(diào)美西方應(yīng)共同應(yīng)對中國在原材料領(lǐng)域的地位，而非將關(guān)稅矛頭指向盟友。這一系列表態(tài)被視為歐盟在美歐關(guān)稅戰(zhàn)壓力下，試圖通過“禍水東引”策略緩和與美國矛盾的舉動。

然而G7峰會的立場卻與馮德萊恩的高調(diào)形成反差。會議即將發(fā)布的聲明草案中，雖提及一項“關(guān)鍵礦產(chǎn)行動計劃”，但并未直接點名中國，僅以“關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域的非市場化政策和做法”進行模糊表述。這種措辭差異反映出西方陣營內(nèi)部的分歧：部分國家雖認同對華施壓的大方向，卻不愿在公開文件中采取過于激進的表述，避免進一步激化與中國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。特朗普在會上的表態(tài)更顯微妙，當(dāng)被問及是否支持中國加入G7時，他稱“這主意不錯”，并強調(diào)世界領(lǐng)導(dǎo)人對話的重要性，這一言論與歐盟試圖強化對華對抗的立場形成對比。

在G7峰會之外，中歐關(guān)系也出現(xiàn)新動向。原定于7月中歐峰會前舉行的經(jīng)貿(mào)會談被歐盟以“貿(mào)易爭端無進展”為由取消。這一操作被視為馮德萊恩在訪華前的“施壓手段”，試圖通過中斷對話向中方傳遞強硬信號，同時向美國展示反華姿態(tài)以換取關(guān)稅豁免。但中方對此明確回應(yīng)：中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展依靠的是自身實力，相關(guān)出口管制措施符合國際規(guī)則，且已依法批準(zhǔn)多筆稀土出口合規(guī)申請。外交部發(fā)言人強調(diào)，中歐在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域保持溝通，中方愿與歐方落實領(lǐng)導(dǎo)人共識，推動雙邊關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展。

事實上，歐盟的策略背后隱含著對美歐關(guān)系的誤判。特朗普政府在G7峰會上的立場顯示出明顯的“美國優(yōu)先”傾向：他不僅質(zhì)疑G7在伊以沖突中的作用，拒絕簽署部分聯(lián)合聲明，還直言將俄羅斯排除出G8是“錯誤”，并提前結(jié)束行程返回美國。這種外交風(fēng)格表明，歐盟試圖通過對華強硬換取美國關(guān)稅讓步的做法，未必能達到預(yù)期效果。正如國際觀察指出，特朗普政府對盟友的態(tài)度始終以實際利益為導(dǎo)向，歐盟若一味迎合美方立場，可能導(dǎo)致自身在中歐經(jīng)貿(mào)合作中承受更大損失。

從時間線看，今年4月特朗普政府對華加征關(guān)稅后，中方迅速對關(guān)鍵礦產(chǎn)實施出口管制，引發(fā)美西方企業(yè)對“稀土荒”的擔(dān)憂。歐盟此時將磁鐵道具帶入國際會場，與2003年美國國務(wù)卿鮑威爾在聯(lián)合國展示“洗衣粉”的場景形成荒誕呼應(yīng)——兩者均試圖用具象化道具為政治訴求背書，卻忽視了事實基礎(chǔ)。中國商務(wù)部已明確表示，出口管制措施不針對特定國家，旨在維護全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定，相關(guān)政策的透明度和合規(guī)性得到國際社會廣泛認可。

當(dāng)前國際局勢下，中歐建交50周年的關(guān)鍵節(jié)點本應(yīng)為雙邊合作提供契機。但歐盟在美歐關(guān)稅壓力下采取的對華強硬策略，不僅未能獲得G7內(nèi)部的一致支持，反而可能削弱中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的根基。數(shù)據(jù)顯示，中國是歐盟重要的貿(mào)易伙伴，2024年雙邊貿(mào)易額仍保持增長態(tài)勢，任何將經(jīng)貿(mào)問題政治化的舉動，都可能對雙方企業(yè)和消費者利益造成損害。正如中方多次強調(diào)，在單邊主義抬頭的背景下，中歐加強戰(zhàn)略溝通與合作，對維護全球經(jīng)濟穩(wěn)定具有重要意義。 當(dāng)馮德萊恩在G7峰會現(xiàn)場展示磁鐵道具時，這場精心設(shè)計的“政治表演”或許未曾料到會暴露西方陣營的深層裂痕。從聲明草案的措辭妥協(xié)到特朗普的模糊表態(tài)，再到中歐對話的臨時取消，一系列事件折射出歐盟在大國博弈中的尷尬處境：試圖在美歐關(guān)稅戰(zhàn)與對華關(guān)系間尋找平衡，卻因過度迎合一方而陷入外交被動。在全球產(chǎn)業(yè)鏈深度交織的今天，任何基于零和思維的策略都難以持久，唯有回歸平等協(xié)商的軌道，才能為多邊合作創(chuàng)造可持續(xù)的空間。