據(jù)新京報(bào)報(bào)道，6月17日，外交部發(fā)言人郭嘉昆主持例行記者會(huì)。有記者提問，英國(guó)媒體報(bào)道稱，歐盟取消了與中國(guó)的高層經(jīng)濟(jì)對(duì)話，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為與中國(guó)討論貿(mào)易問題沒有任何意義。中方對(duì)此有何回應(yīng)？郭嘉昆表示，今年是中國(guó)同歐盟建交50周年，當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)動(dòng)蕩加劇，單邊主義經(jīng)濟(jì)霸凌甚囂塵上。中歐加強(qiáng)戰(zhàn)略溝通，深化對(duì)話合作，有利于雙方、有利于世界，中歐一直就經(jīng)貿(mào)等問題保持著溝通，我們?cè)竿瑲W方一道努力落實(shí)好雙方領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成的重要共識(shí)，加強(qiáng)高層交往和對(duì)話合作，推動(dòng)中歐關(guān)系行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

歐盟領(lǐng)導(dǎo)人（資料圖）

在近日舉行的加拿大七國(guó)集團(tuán)（G7）峰會(huì)上，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩故技重施，在美國(guó)總統(tǒng)特朗普面前喋喋不休一些所謂中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅，還稱中國(guó)為“真正的挑戰(zhàn)”。但涉及實(shí)際行動(dòng)時(shí)，G7沒有那么“大膽”，并未在聲明草案中直接提及中國(guó)。報(bào)道稱，馮德萊恩試圖與特朗普達(dá)成共識(shí)，批評(píng)中國(guó)對(duì)稀土和磁鐵等關(guān)鍵材料的出口限制。

今年中國(guó)調(diào)整中重稀土出口政策后，歐盟企業(yè)急得跳腳。這些用于制造電動(dòng)汽車電機(jī)和風(fēng)力渦輪機(jī)的關(guān)鍵材料，歐盟對(duì)華依賴度高達(dá)98%。中方出于緩和關(guān)系的考慮，在6月主動(dòng)提出為歐盟設(shè)立稀土審批綠色通道，對(duì)比美國(guó)費(fèi)盡周折才換來的稀土談判窗口，中方就差把“優(yōu)先合作”寫在臉上了。可歐盟的反應(yīng)呢？環(huán)球網(wǎng)消息稱，歐盟轉(zhuǎn)頭就單方面取消了中歐高層經(jīng)濟(jì)對(duì)話，理由是中歐圍繞貿(mào)易問題的對(duì)話“沒進(jìn)展”。

特朗普（資料圖）

但馮德萊恩打“中國(guó)牌”對(duì)特朗普已經(jīng)沒有用了，說實(shí)在的特朗普現(xiàn)在并不敢得罪中國(guó)，就連口頭警告都要思考再三。要是在中美倫敦會(huì)談前，馮德萊恩打“中國(guó)牌”特朗普可能還會(huì)“點(diǎn)贊”馮德萊恩的話，但在中美倫敦會(huì)后，特朗普得到了他想要的稀土，所以特朗普現(xiàn)在可不敢茍同。中美倫敦會(huì)談后，中方向美國(guó)民用企業(yè)發(fā)放了稀土出口許可證，這對(duì)特朗普來說這就是一大“勝利”，畢竟在特朗普關(guān)稅戰(zhàn)打響后，特朗普的民調(diào)就持續(xù)下降。

今年4月，中國(guó)宣布對(duì)七類中重稀土產(chǎn)品實(shí)施出口限制以反制美國(guó)關(guān)稅措施，打亂了汽車、航空航天、半導(dǎo)體及軍工等多個(gè)行業(yè)的關(guān)鍵供應(yīng)鏈。中國(guó)之所以在關(guān)鍵礦產(chǎn)加工領(lǐng)域擁有主導(dǎo)地位，是通過幾十年大規(guī)模國(guó)家投資、低勞動(dòng)力成本和規(guī)模經(jīng)濟(jì)逐步建立的，并非G7能輕易復(fù)制。除非馮德萊恩實(shí)實(shí)在在拿出代價(jià)給特朗普。否則，不見得他會(huì)對(duì)歐盟網(wǎng)開一面。

馮德萊恩的尷尬處境，折射出歐美在稀土問題上的深刻分歧。中國(guó)掌握著全球70%的稀土礦產(chǎn)量和93%的深加工產(chǎn)能，尤其是重稀土分離提純技術(shù)領(lǐng)先美國(guó)20年。這種不可替代性讓特朗普政府不得不采取務(wù)實(shí)態(tài)度——就在G7峰會(huì)前，中美剛剛完成第二次經(jīng)貿(mào)會(huì)談，中方暫時(shí)放寬對(duì)28家美國(guó)企業(yè)的稀土出口管制，以換取美方在關(guān)稅問題上的讓步。相比之下，歐盟的提議更像是政治姿態(tài)：既想討好美國(guó)，又不愿承擔(dān)與中國(guó)全面對(duì)抗的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。

稀土（資料圖）

歐盟可是一個(gè)龐大的經(jīng)濟(jì)體，卻耍這些小聰明，無疑是極其短視的。首先，施壓歐盟針對(duì)中國(guó)，與收割歐盟，對(duì)特朗普來說未必沖突。畢竟對(duì)美方來說，中國(guó)是“對(duì)手”，歐盟是盟友，同時(shí)也是“血包”，當(dāng)美國(guó)需要“回血”和中方對(duì)壘的時(shí)候，歐盟就要遭殃了。