那爾那茜背后有高人！

什么人呢？

想必是在大風大浪面前，教那爾那茜苦練縮頭功的人。

任憑媒體風吹雨打，那爾那茜與上戲巋然不動，絕口不作任何回應。

雖然每天都有新的熱點事件交替更新熱搜榜單，但那爾那茜事件的熱度仍然不減，足見公眾對那爾那茜及上戲的做法是非常不滿意的。

不光公眾質疑，連一眾官媒也看不下去了，這幾天，一眾官媒紛紛開始下場繼續追問。

今天，新京報就發表了原創文章《那爾那茜，該給公眾一個交代》，文中提到：

一個被聚光燈照亮的公眾人物，是否會在涉及規則與信用的關鍵問題上，給出符合社會期待的答案？這種追問，無關對錯，而是對公眾人物該以何種姿態面對公眾的基本要求。

公眾人物被賦予的關注度，絕非僅為娛樂消遣而存在，它更承載著一種無形的社會期待。這種期待，正指向一份擔當的責任——面對涉及公眾信任的質疑時，理應坦然回應，澄清事實。這份責任，是職業光環下無法推卸的契約，是對公眾信任最基本的守護。

遺憾的是，截至發稿前，那爾那茜及其團隊仍未作出任何回應。

大皖新聞則在微博發布文章《教育公平不容踐踏！三問“那爾那茜委培違約”事件》：

一問，那爾那茜是否為“高考移民”，升學過程是否存在違規？

二問，“定向班”是否僅招兩屆，為其家庭量身定制？

三問，那爾那茜定向委培違約是否屬實？若屬實，是否會追責？

北京日報則轉載了中國婦女報微博發布的評那爾那茜事件：徹查那爾那茜輿情是守護公平正義，稱那爾那茜引質疑公開透明是最優解。

公開信息顯示，那爾那茜出生于內蒙古呼和浩特市，初中、高中就讀于北京某學校。那爾那茜是否為“高考移民”，一直引發公眾強烈質疑。

上海戲劇學院官網2007年12月和2008年1月曾發布關于該校赴內蒙古開展招生工作的信息，其中提到有不少來自阿拉善等偏僻地區的學生報名。

內蒙古自治區相關部門和上戲開展的培養藝術人才的合作，對于很多偏遠的孩子來說，是一次難得的實現藝術夢想的機會。但那爾那茜“高考移民”事件的真偽，讓人們對當年其通過內蒙古的定向培養政策被上戲錄取是否符合規定產生了更多的疑問。

網傳信息稱，那爾那茜母親是上戲表演系第一屆內蒙班（1982年）學生，她自己是第二屆（2008年）。上戲校友會網站信息顯示，1982年入學的內蒙表演班校友共有28人。同樣，該網站信息顯示，2008年入學的內蒙表演班校友共有25人。此外，上戲官網信息顯示，表演系還曾有2013級內蒙班。由于事件持續發酵，諸如“兩屆委培都是為她和她媽媽量身定做的”等網絡觀點甚囂塵上，相關單位、學校應該盡早查明真相并公開透明。

2023年那爾那茜接受采訪時稱，自己在上戲所在的班級是定向委培班，畢業后有劇團定向接收，但自己畢業后選擇出國，沒有回到內蒙古的劇團工作。

據上海戲劇學院相關教學成果信息顯示，2008年上戲與內蒙古自治區相關部門簽署合作協議，整建制招收表演(戲劇影視)專業本科班，共計25人，這是上戲招收的第二屆內蒙表演班。相關協議明確，學生畢業后，“返回內蒙古自治區就業”。2012年，內蒙班整建制回到內蒙，成立內蒙古藝術劇院話劇團。

那么，那爾那茜上戲畢業后去了哪里？那爾那茜微博超話簡介稱，那爾那茜上戲畢業后在國外“圓滿完成了為期三年的戲劇教育專業進修學習。回國后被母校上海戲劇學院誠邀聘回，在表演系擔任助教。”但公開信息與媒體采訪學校獲得的說法卻相悖，“助教身份”陷入羅生門。那爾那茜是否違背了校地合作培養人才的目的，若存在違約行為，是否追責或其為此已被處罰？

這些問題，那爾那茜本人以及相關高校上戲，都有義務及早澄清。

而不是苦練縮頭功，用拖字訣解決一切問題。

當藝人享受著公眾關注帶來的紅利時，就該明白：關注不是無條件的包容，而是有底線的期待。當疑云籠罩后，公眾等待撥云見日時，沉默絕非美德，回應才是擔當，這不僅關乎個人名譽的澄清，更是一次公關示范，示范公眾人物如何以坦誠和擔當回應社會關切。

那爾那茜若想走出這次輿論困局，最好的方式不是繼續沉默，而是站出來，用清晰、誠懇的回應，給公眾一個交代。這不僅是對此次風波的負責，更是對“公眾人物”這一身份最基本的尊重。

當前正是高考季，“那爾那茜委培違約”事件觸動社會神經。守護教育公平，就是守護萬千家庭的夢想和希冀。期待相關部門嚴查此事，莫由猜測蔓延傷了教育公平。