據報道，近日，中美經貿團隊在英國倫敦舉行了中美經貿磋商機制首次會議。此次會議在兩國元首戰略指引下進行，雙方就落實兩國元首6月5日通話重要共識和鞏固日內瓦經貿會談成果的措施框架達成原則一致，在解決彼此經貿關切方面也取得了新進展。消息一出，外界普遍認為這是中美經貿關系緩和的積極信號，尤其在全球經濟復蘇乏力的背景下，兩國合作意義重大。

等待出口的稀土（資料圖）

就在大家期待著中美經貿關系迎來新篇章時，意外卻接踵而至。中方在會議結束不到48小時內，宣布放寬稀土出口政策，依法批準一定數量的稀土相關物項出口合規申請，并表示會持續加強審批工作，強調出口僅限民用領域，嚴禁用于非軍事目的。中方此舉，既是作為負責任大國考慮各國民用領域合理需求的體現，也展現出在經貿合作上的誠意。然而，美方的回應卻令人大跌眼鏡。

據外媒報道，特朗普此前在“真實社交”發文，宣稱美中已達成協議，包括中方將提供稀土磁鐵等內容。可就在中方放寬稀土出口，相當于給美國送上“大禮包”后，美方不僅沒有如預期般降低對華關稅，反而逆勢提升。這種出爾反爾的做法，讓中美經貿關系蒙上了一層陰影。

將目光放到國際大舞臺上，同期的G7峰會也充滿戲劇性。2025年6月15日，G7集團會議在加拿大召開，自2014年俄羅斯退出后，該組織常常將矛頭對準中國議題。6月13日，外交部發言人林劍提出“三個停止”紅線，要求G7停止干涉他國內政、損害別國發展、操弄涉華議題，這無疑是對西方長期以來在臺灣問題、高科技貿易壁壘等方面不良行徑的有力回擊。

特朗普（資料圖）

峰會中，歐盟的馮德萊恩稱中國是“真正威脅”，還想借稀土管制問題呼吁美歐聯手對華，一副要和中國“死磕”的架勢。但最終峰會聯合聲明卻未收錄其激進言論，僅提及應對“非市場化”做法，甚至都沒直接點名中國。究其原因，日本因中方正在解禁水產禁令（福島等十地區仍受限），不敢輕易得罪中國；美國則因中美第二輪談判協議還在走法律程序，不想在這節骨眼上惹麻煩。更有意思的是，6月16日，特朗普表示若有人提議中國加入G7，他不反對，與馮德萊恩的強硬態度形成鮮明對比，這也暴露出G7內部因貿易戰、利益訴求差異產生的巨大分歧。

回到中美經貿關系，中方放寬稀土出口的同時，也留足了后手。實施“一批一證”制度，每一批稀土出口都必須單獨申請許可證，一旦發現不合規，申請直接被拒；啟動稀土跟蹤系統，要求出口商詳細申報交易量、客戶等信息，實現稀土全產業鏈追蹤。這些舉措，既彰顯了中方合作的誠意，也牢牢把控著稀土產業的主動權，警示美方不要在稀土用途上打歪主意。

芯片（資料圖）

從國際局勢來看，美國在經貿領域的反復無常，本質上是其霸權思維作祟。一方面，想從中國獲取稀土等重要資源，推動自身產業發展；另一方面，又不愿放下遏制中國發展的執念，通過關稅等手段試圖打壓中國經濟。但時代早已不同，中國在國際舞臺上的話語權不斷提升，在經貿領域也有足夠的底氣和實力維護自身利益。

中方的每一步舉措都有理有據、張弛有度。放寬稀土出口展現合作善意，設立嚴格管控措施則是捍衛自身權益。在這場復雜的國際經貿博弈中，中國不會任人拿捏，而是以堅定的態度和智慧的策略，應對各種挑戰。未來，中美經貿關系走向何方，不僅取決于雙方的政策，更要看美國能否摒棄零和思維，真正以平等、互利的態度與中國合作。畢竟，對抗只會兩敗俱傷，合作才能實現共贏，這是國際社會的共識，也是時代發展的必然趨勢。