本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，具體資料贅述在文中和文末！

G7峰會剛剛結束，一場圍繞中國的“集體發聲”再次登場。以加拿大總理卡尼為代表的七國集團，在這次會議中，討論了多個涉及中國的話題，其中重點提到了南海以及臺灣問題。

在會議啟動之前，中國外交部已經明確警告G7峰會不要對中國事務指指點點，但這些國家依然選擇干涉我國的領土主權。

針對這一行為，外交部迅速作出回應，并對G7立下了明確的“規矩”。

干涉中國問題

今年的G7峰會顯得格外平靜，外界期待已久的聯合聲明遲遲沒有出現，甚至連美國總統都沒參加最后的告別晚宴，找了個處理中東事務的理由提前離開，給彼此保留了一絲體面，避免了當面翻臉的尷尬。

然而，在背后，早已是暗潮涌動。核心的分歧，就是美國與其他六國之間那道無法彌合的鴻溝。談及俄烏沖突時，歐洲國家主張加大軍事援助力度，而美國卻呼吁談判解決，甚至繞開歐洲盟友，單獨與烏克蘭簽訂了礦產協議。

這種做法無異于在盟友背后捅刀子。當大家想借著G7的名義一起譴責俄羅斯時，美國卻果斷地拒絕了。

至于關稅問題，更是讓人頭疼。歐美之間的貿易談判拖沓得連中美之間的爭論都顯得高效得多。美國那一套極限施壓策略，在歐洲這塊老油條身上完全失靈，換來的只有更加強硬的反制措施。就連臨時插入的中東議題，七國也是各唱各調，根本無法形成統一意見。

一邊是英法德意日加六國齊心協力，另一邊是美國獨自拉扯繩索，可憐的東道主夾在中間，生怕繩子一斷，兩邊都摔得四仰八叉。

就在內部幾乎沒有任何共識的時候，中國議題卻像一顆救命稻草一樣被推上了前臺。

這就像那句俗話：“越缺什么，就越炫耀什么。” 當所有正經事都被美國攪黃后，找個共同目標來證明“我們還團結”，就成了G7唯一的選擇。

于是，在峰會總結發言中，我們聽到了這樣一番矛盾的表述。加拿大總理先是客氣地表示，要打造“自由開放的印太”，強調發展對華關系的重要性，但話鋒一轉，又對中國在東海、南海的活動表示“高度關注”，甚至放言要求中國“不得改變南海現狀”。

這番表態，等于是公開宣稱自己是亞太海域的“仲裁者”，試圖在中國家門口劃下一條無形的紅線，限制中國維護自身主權的權利。

有意思的是，這七個跳出來評頭論足的國家，沒有一個直接參與南海爭議。他們口中所謂的“不允許改變現狀”，其實翻譯過來就是：那些非法侵占你家島礁的行為，我們已經默認接受，這就是所謂的“現狀”。

現在你想維權，把屬于你的東西拿回來，那你就是在“改變現狀”，就成了破壞規則的人。這是典型的偏袒行為，明目張膽地為那些背后有美國撐腰、不斷蠶食中國利益的國家發放“許可證”。他們已經不滿足于當裁判了，而是想親自下場成為選手，直接攪亂南海這片水域。

面對這盆潑來的臟水，中國的反應迅速且強硬。不到24小時，外交部就直接向G7“劃定了界限”。

中方的態度非常明確：你們這套戲碼年復一年地上演，難道不覺得膩煩嗎？對中國內政橫加指責，對我們的正常經濟活動亂扣帽子，這是赤裸裸地干涉主權，我們已經對此提出嚴正抗議。

關于臺海問題，中方的措辭尤為精準：真正制造麻煩的，恰恰是那些打著各種旗號搞分裂的勢力，以及在背后給他們遞刀子的某些國家。如果G7真的關心臺海和平，就應該老老實實地遵守一個中國原則，不要再煽風點火。

至于那個新編造的罪名——“產能過剩”，中方的反駁直擊要害。中國的電動車和太陽能板，價格實惠、質量過硬，幫助全球推進碳中和，結果到了你們嘴里，就成了“過剩”？這種雙重標準，說白了就是想壟斷技術，看不得別人發展得好。

G7這個由傳統強國組成的俱樂部，仍然沉醉于冷戰時期的舊夢中，習慣于扮演世界的裁判和導師。他們忘了，或者說不愿承認，牌桌早已更換，玩家也增加了。中國的崛起打破了他們熟悉的力量平衡，讓他們感到了前所未有的威脅。

因此，他們選擇抱團取暖，試圖通過集體施壓，將地區性爭議升級為價值觀對抗，以此維護那個正在褪色的舊秩序。

可惜的是，時代變了，國際關系不再是少數國家的獨角戲。強行推廣一套標準，無視其他國家的歷史與現實，只會制造更多的隔閡。

文章信源：環球時報---2025.06.18：《外交部：中方堅決反對G7峰會再次操弄涉華議題，已向有關方面提出嚴正交涉》