近日，一起內地游客在香港打車遭遇離譜事件引發激烈討論。事件源于小紅書博主“是小肉墩呀”在網上曝光他旅港經歷，他表示在香港打車時，因對港幣面值不熟悉，錯把千元港幣（俗稱“金牛”）當作百元港幣（俗稱“紅衫魚”）支付，因此多付了3000多港幣，但當他報警后，司機卻矢口否認，更是聲稱監控丟失來了一招“死無對證”，香港警方對此也很無奈，最后只能將案件移交交通部投訴。

博主表示，事件發生于6月12日下午一點半，他剛從內地抵達香港機場，隨后搭乘一輛出租車前往招商永隆銀行中西區分行。一路行程順利，到達目的地后，計價器顯示車費為358港幣。然而，接下來發生的事情卻讓博主始料未及。

由于博主剛從內地過來，對港幣面值不太熟悉，且受內地最大面額為100元的慣性思維影響，她誤將四張千元港幣當作百元港幣遞給了司機，共計4000港幣。等她反應過來時，司機已趁她下車取行李的間隙，駕車迅速離開，只留下博主和一張寫著358港幣的收據。

博主意識到自己錯付錢了之后，并未選擇忍氣吞聲，而是當機立斷報警。值得一提的是，博主下車前拍了照，照片顯示車內裝有監控攝像頭，本以為這能成為有力的證據。

但當警察聯系上司機時，司機卻矢口否認多收車費，堅稱自己沒有收到那么多錢。面對司機的否認，警方也感到無奈，最終只能將此事移交交通部投訴。

此事被博主發布到小紅書后，迅速引發網友熱議，還登上了香港本地新聞。按常理，游客在異鄉遭遇不公，大家應該同仇敵愾，譴責不良司機。然而，評論區卻出現了令人意想不到的情況。

一大幫香港IP的網友將矛頭對準了受害者博主。有人質疑道：“難以置信！1000蚊同100蚊顏色差咁遠，點會睇錯？”他們似乎忽略了博主是內地游客，對港幣面值不熟悉，且在內地銀行換的錢經常是1000元大鈔這一事實。也有網友幫博主分辯，稱“大陸最大面值是一百，三百多肯定是直接拿出四張最大面值，這是一個非常深的慣性”。

還有網友陰陽怪氣地說“香港人係衰人，在小紅書上是流量保證”，仿佛博主發聲維權就是別有用心。更有甚者，擺出一副“受害者有罪論”的嘴臉，說什么“On9是要交學費的！”“色盲都識睇銀碼啦！”“成世人第一次旅行？貨幣色、面值都分唔清、建議留係屋企安全啲！”按照他們的邏輯，游客在陌生地方給錯錢，司機本地人難道就分不清一千和一百嗎？收車費十倍的小費合理嗎？但這些護著司機的網友卻對此避而不談。

這起看似偶然的個案，背后暴露出香港出租車管理體系的落后。在21世紀的今天，出租車內安裝的監控本應是保障乘客權益的重要手段，但在香港，這些監控似乎成了司機的“私有財產”。司機可以聲稱監控壞了，或者不想提供就可以刪掉不給警方，這無疑給監管帶來了極大的困難。與之形成鮮明對比的是，河對岸的深圳，無論是出租車還是網約車，都實現了全程錄音錄像，平臺實時監管，乘客一鍵投訴后，證據鏈清晰明了，違規司機很難逃脫處罰。

此次事件中，部分香港本地網友不明事理的評論也令人寒心。一個行業的害群之馬損害的是整個行業的利益和城市的名聲，消費者在面對無良商家時本應是天然的盟友，應該團結起來要求監管部門堵上漏洞，讓行業更加規范。但此次事件中，卻出現了內部攻訐的現象，一些人忙著和受害者劃清界限，甚至為作惡的司機洗地。

對此大家有什么看法呢，歡迎留言評論。