6月20日，武漢暴雨如注，九一二操場上，武漢大學校長張平文的大紅袍子在雨中泛著深色光澤。他堅持為第152位學生撥正流蘇時，雨水正順著老院士的白發淌進衣領。這場持續3個多小時的畢業典禮，將1.4萬余名師生家長淋透，也把武大再次推進輿論的風暴中心。（源自長江云新聞、極目新聞等媒體）

當武漢大學2025年畢業典禮沖上熱搜時，評論區正上演冰火兩重天。有人為院士資深教授天團不打雨傘感動，稱“今天淋過雨，以后皆坦途”。而不少網友質疑，武大就沒有一個大的室內場館嗎？為什么不挑一個不下雨的時間舉行畢業典禮？

校長張平文引用校訓“自強弘毅”的演講視頻，被剪輯成兩種版本：B站學生配上《霍元甲》背景樂稱“現代俠客”，頭條上有人發文，貼上“形式主義”標簽。這種分裂在院士資深教授撥穗時達到頂峰——脫下雨衣，為畢業生撥穗的近80歲的深教授於可訓，讓學生感動。醫護人員卻擔憂：“高齡教授淋雨誘發心腦血管病，誰來負責？”

“雷軍捐13億，卻建不起大型體育館？”網友的犀利質問，揭開更深的資源困境。公開資料顯示，武大近十年獲校友捐贈超60億，其中雷軍2023年11月29日捐贈13億元用于基礎學科研究、計算機創新和人才培養，2016年捐贈9999萬用于建設人工智能樓。但備受詬病的超大型場館缺失問題，確有其事。

武大現有7個大型體育館，建于1935年宋卿體育館，容量非常小；松園體育館、竹園體育館和梅園體育館則主要服務于各學部師生，提供羽毛球、乒乓球等場地，還有兩個未命名的體育館。作為武漢大學最大的現代化體育館卓爾體育館，只能容納8000多名觀眾，而2025屆畢業生達1.1萬人，還有近3000名家長。

對比浙江大學紫金港體育館萬人空調典禮的現場照片，對比華科等其他在漢高校室內舉行畢業典禮，武大操場暴雨中的狼狽更顯刺眼。

這并非武大首次因雨陷爭議。2018年同場地典禮，暴雨中校長竇賢康高呼“從災難汲取力量”被贊有擔當；2020年“抗疫畢業禮”雨中默哀的畫面登上《新聞聯播》。但今年輿情反轉的關鍵，在于公眾對“重復受苦”的厭倦。

事實上武大早有應對探索：2020年首創“三年內補典禮”制度，未到場者可擇期返校，2023年給大學生補辦了畢業典禮，今年用最實際的預案——向后勤集團調撥了充足的雨衣。

“不是不愿改，而是改不動。”有網友在評論區寫道：“九一二操場承載1958年偉人接見的歷史記憶，改地點如同切割武大精神圖騰。”但當歷史重量壓在師生健康的天平上，砝碼已開始傾斜。

暴雨澆濕了誰的現實？

典禮次日，已有大學生發出在學校醫務室門診的圖片，學生上傳的撥穗導師名單仍引發擔憂：12位撥穗院士平均年齡71歲，其中3人患有慢性病。

“用長者健康換儀式感，是文明的倒退。”醫學博主@呼吸科陳醫生警告。他的擔憂在對比中顯影：英國國王學院在暴雨時啟用教堂典禮，中國臺灣省大學將露天環節壓縮至30分鐘以內。而武大3個多小時全露天流程，雖然氣象記錄證實恰逢暴雨紅色預警之前幾個小時，但現場雨仍然下得很大。

更值得玩味的是輿論代溝。60后校友陳作濤在朋友圈追憶：“1988年我們蹚洪水參加典禮，那才是武大精神。”00后畢業生卻創建話題#拒絕苦難美學#：“自強不是自虐，弘毅先要護身。”

這場暴雨沖刷出的，遠不止一地積水。當雷軍捐贈的13億科研樓在珞珈山麓拔地而起時，或許更該思考：高校的體面究竟是恢弘大樓，還是對每個生命最基本的關懷？正如某學生在典禮后寫在濕透的學位證背面的那句話：“雨水淋濕了我的袍子，但別讓它澆滅以人為本的光。”

你怎么看待這件事？歡迎留言討論。

（圖源網絡，侵聯刪）