大家好，我是牛教授，一位致力于“思政+民族+文化”互嵌深耕的民族學（文化人類學）博士。喜好是：以三維之筆，析百態之因。期待是：“硬學術”長出新綠，紅石榴花開鄉土。

夏熱又至，6月21日（今天），所謂荔枝狗肉節的節點，嶺南暑氣蒸騰，玉林街巷間關于狗肉的討論如期浮出水面。這座桂東南小城因“狗肉節”之名被推上風口浪尖，爭議還在，癥結卻始終未解。很多吃狗肉人不解，為什么老針對他們，吃狗肉被攻擊，所有食肉者也當被攻擊。

其實，經牛教授研究，癥結就是：當一種地方飲食傳統被冠以“節日”之名大肆宣揚時，民族民間習慣便不再是單純的舌尖選擇，而成了文化觀念碰撞的戰場。也由此，甚至有人認為玉林人，乃至整個廣西人，特別是廣西壯族人野蠻血腥。這其實是不對的，沒有找到問題關鍵。

玉林人食狗肉本非奇事。如同貴州人嗜酸湯、川渝人好麻辣，地域飲食傳統往往與氣候物產、歷史沿革緊密相連。在物質匱乏年代，狗肉因其溫補特性成為民間智慧的選擇，這種習慣本如千百種地方風味一樣尋常。問題始于二十一世紀初，當個別商家以“夏至狗肉節”為噱頭集中營銷時，私人飲食偏好突然被賦予公共儀式的色彩——彩旗招展的肉攤、刻意堆疊的狗只、網絡流傳的血腥畫面，使得原本分散的飲食行為異化為具有表演性質的集體狂歡。

這種節日化操作觸動了當代社會的敏感神經。隨著城市化進程加速，犬只角色早已從看家護院的工具轉變為情感伴侶。中國家庭寵物犬數量在十年間增長數倍。當“狗肉節”以節慶之名將食用對象符號化時，沖突便不可避免：在食客眼中是傳統美食，在愛狗者心里卻是“伴侶動物”的受難日。更值得玩味的是，公眾對牛、羊、豬等肉類的消費雖也存在動物保護爭議，卻鮮見同等規模的抗議——這恰印證了人類對動物的情感投射存在親疏差序，而犬類因其與人類特殊的共生歷史，占據著情感天平的敏感端。

節日化困境實為現代社會的普遍命題。西班牙斗牛傳統在歐盟屢遭抗議，背后都傳統習慣與現代倫理的拉鋸。值得思考的是，當民間飲食被包裝成節日時，其文化內涵往往在商業炒作中被稀釋——原本可能存在的“荔枝狗肉”節氣食療智慧，如今被簡化為獵奇性的感官刺激；而真正的地方飲食文化傳承，反倒需要如廣東潮汕牛肉火鍋、云南野生菌季那樣，通過精細化、儀式感的提升來實現現代轉型。

或許破解爭議的鑰匙，正在于“去節日化”的自覺。飲食傳統若要延續，終究要回歸到個人選擇的本真狀態。無論是玉林的狗肉攤主還是城市的養狗家庭，都需要意識到：在價值觀多元的今天，任何涉及動物倫理的公共表達都應保持必要的克制與體面。

當我們不再將某種肉食習慣冠以“節慶”之名大張旗鼓，當商家能夠摒棄血腥營銷，或許才能為傳統與現代找到真正可持續的共存之道——畢竟，文明真諦不在于統一所有人的餐桌，而在于讓不同生活方式都能保持適度邊界與尊嚴。

我是牛教授，關注牛教授石榴講堂，帶你解構更多家國敘事和人間煙火。講透邏輯，解開迷霧，讀懂歷史，問清現實，探見未來。

預告：牛教授推出“思政+民族+文化”【講~解~讀~問~探】“五維立言”系列：講理論，解政策，讀歷史，問現實，探熱點。也做民族志，也談方法論，也歡迎：你出題，我來答，條友評，共進步。

聲明：本文基于學術研究與現實觀察，無意對任何民族、國家、地區或理論、政策進行任何負面評價。轉載請轉全文，不要斷章取義。網友留言，筆者未回復的，并不代表認同其觀點。