【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 施洋】

本周以色列與伊朗持續(xù)的“襲城戰(zhàn)”無疑是世界關(guān)注的核心。特別是當(dāng)美國展現(xiàn)出可能參與到對伊朗軍事行動中的傾向后，這場由“阿克薩洪水”行動不斷外溢所引發(fā)的軍事沖突將把中東局勢引向何方，目前仍是一個重大懸疑。

與此同時，臺灣兩型重要的自產(chǎn)裝備“海鯤潛艦”和“自制無人艇”都經(jīng)歷了重要的研制節(jié)點，仿佛距離臺軍用上這兩件裝備“以武拒統(tǒng)”又進了一步。

“襲城戰(zhàn)”中猶豫的特朗普

本周，以色列對伊朗的大規(guī)模空襲仍在持續(xù)進行，而伊朗的報復(fù)性軍事打擊也接連不斷。雙方在“回合制”交戰(zhàn)的總體態(tài)勢下，互相對對方的大量目標(biāo)展開陸續(xù)攻擊。

以色列作為發(fā)起突然襲擊的一方，在最初的1-2天內(nèi)通過在伊朗境內(nèi)提前布置的遙控“長釘”導(dǎo)彈、自殺式無人機、汽車炸彈等發(fā)動襲擊，破壞了伊朗的防空網(wǎng)絡(luò)，同時通過大規(guī)模集中出動戰(zhàn)術(shù)空軍，對伊朗西部的防空陣地、導(dǎo)彈發(fā)射陣地、德黑蘭的伊朗軍政高層指揮所和住所，以及伊朗縱深的多處核設(shè)施進行了攻擊。

在本周的大多數(shù)時間里，以軍對伊攻擊的“查漏補缺”性質(zhì)更為明顯：一方面使用察打一體的長航時無人機對伊朗方向維持一定的接觸和態(tài)勢感知，并對臨機發(fā)現(xiàn)的導(dǎo)彈發(fā)射車等無防護目標(biāo)進行攻擊；另一方面利用經(jīng)過空中加油的戰(zhàn)術(shù)飛機繼續(xù)對伊朗一系列堅固的“硬”目標(biāo)，包括導(dǎo)彈陣地、核工廠、導(dǎo)彈工廠等實施打擊。

相對而言，伊朗在這一周內(nèi)的作為似乎更為單一——向以色列還擊。伊朗在沖突爆發(fā)后除了部分試圖攔截以軍臨空戰(zhàn)機的行動，最主要的反擊就是持續(xù)向以色列本土發(fā)射彈道導(dǎo)彈和無人機，對以色列各類目標(biāo)進行打擊。

由于以色列各類反導(dǎo)攔截武器的使用，加上打擊存在的偏差，再考慮到以色列嚴(yán)格的新聞管制和伊朗缺乏毀傷評估能力，導(dǎo)致的結(jié)果是，雖然對以打擊造成的損失不小，但外界難以全面評估其受損情況。

相比6月13日-14日沖突爆發(fā)初期階段以色列精心籌備、單日出動數(shù)百架次的空襲行動和伊朗單日發(fā)射數(shù)百枚導(dǎo)彈的大規(guī)模報復(fù)，本周雙方的作戰(zhàn)行動規(guī)模都顯著下降，以軍出動的戰(zhàn)機架次在每天60架次左右，進行暗殺和特種作戰(zhàn)的無人機也少了許多，伊朗的彈道導(dǎo)彈發(fā)射數(shù)量也減少到每天數(shù)十枚。

打擊規(guī)模減小帶來的直觀感受就是雙方似乎進入了僵持。以軍持續(xù)攻擊伊朗的核設(shè)施并沒有對伊朗的軍事現(xiàn)狀或政局產(chǎn)生多大影響，對伊朗導(dǎo)彈陣地和導(dǎo)彈工廠后續(xù)的打擊也并未立竿見影地減少伊朗的反擊強度；伊朗的導(dǎo)彈攻擊則由于本來規(guī)模就有限，還要承受以色列的反導(dǎo)攔截，對以打擊效果要進一步打折扣，加上伊朗這幾天似乎主要以以色列大城市及其周邊目標(biāo)、而非以色列機場等作為打擊對象，這對削弱以軍空襲也十分有限。

由于以色列與伊朗并不接壤且相隔超過1000公里，雙方地面部隊無從參戰(zhàn)，戰(zhàn)術(shù)飛機或無人機從起飛到抵達(dá)作戰(zhàn)區(qū)域上空展開攻擊需要幾個小時，彈道導(dǎo)彈從發(fā)射到命中目標(biāo)也需要幾十分鐘，如果算上前期準(zhǔn)備時間，這些攻擊的流程和時間都很長，以至于多數(shù)時候很難有效執(zhí)行對時間敏感目標(biāo)的即時打擊。

伊朗對這一問題的解決方法基本可以視為放棄對諸如以軍機場內(nèi)飛機等能夠躲藏目標(biāo)的攻擊，轉(zhuǎn)而專心攻擊各種不會動的固定目標(biāo)。以色列則是在持續(xù)攻擊伊朗的各類固定目標(biāo)的同時，使用偵察打擊流程更短的察打一體無人機對伊朗的導(dǎo)彈發(fā)射車嘗試進行獵殺。從伊朗這幾天的打擊水平來看，這一做法的成效值得懷疑；以色列在對外發(fā)布時會使用多段對同一發(fā)射車不同視角的攻擊畫面試圖誤導(dǎo)外界，也從某種程度上表明以軍宣稱的打擊效果與真實的戰(zhàn)果間存在水分。

這樣的作戰(zhàn)模式與兩伊戰(zhàn)爭最后階段的“導(dǎo)彈襲城戰(zhàn)”頗有相似之處。當(dāng)時伊朗和伊拉克都使用某種改進型飛毛腿導(dǎo)彈互炸對方的首都和大城市，以促成可能的停火談判。雙方在50多天的時間里互射了270枚左右的導(dǎo)彈，但最終除了制造大量人道主義災(zāi)難外，對戰(zhàn)爭的實際影響并不明顯。

如今以色列和伊朗也進入了類似的狀態(tài)：以色列最初的目標(biāo)似乎是通過對伊朗軍方高層和導(dǎo)彈部隊的徹底打擊，引發(fā)伊朗的社會動蕩和政權(quán)更替，同時趁機翦除伊朗核計劃中至關(guān)重要的核科學(xué)家和核設(shè)施。眼下雖然破壞伊朗核能力在軟硬件上都取得了一定成果，但距離“根本鏟除”還有相當(dāng)差距；伊朗的導(dǎo)彈發(fā)射能力雖然也嚴(yán)重受損，但仍具備持續(xù)對以色列進行導(dǎo)彈打擊的能力。

從這個層面看，當(dāng)以軍突襲被迫轉(zhuǎn)入消耗戰(zhàn)后，伊朗以巨大的代價至少挫敗了以色列顛覆伊朗政權(quán)的圖謀。但以色列顯然不甘于就此偃旗息鼓。本周五，以色列總參謀長扎米爾講話稱，這是以色列有史以來最復(fù)雜的一次對外戰(zhàn)爭行動，并要求以色列人做好長期戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備。

在消耗戰(zhàn)階段，以色列的底氣毫無疑問來自美國和北約國家對于自己的傾力支持——美國已同意向以色列交付更多的重磅炸彈，同時將本國的反導(dǎo)攔截彈優(yōu)先交付給以軍。美軍甚至在地中海上部署了5艘具備反導(dǎo)能力的“伯克”級驅(qū)逐艦，在必要時可以重演去年使用標(biāo)3導(dǎo)彈攔截伊朗導(dǎo)彈的行動。

相比之下，雖然以軍參謀長聲稱伊朗目前擁有約2500枚地對地導(dǎo)彈，而且生產(chǎn)速度很快，預(yù)計在大約兩年內(nèi)就將擁有約8000枚導(dǎo)彈，內(nèi)塔尼亞胡甚至聲稱伊朗有2.8萬枚導(dǎo)彈，但以軍方一直在試圖證明“伊朗的彈藥儲備和發(fā)射車將馬上耗盡”，伊朗每天只發(fā)射幾十枚導(dǎo)彈的強度似乎在證實這一判斷。

這樣的情況下，美國總統(tǒng)特朗普對伊朗發(fā)出的“投降威脅”以及赫格塞思試圖迎合上意的“調(diào)兵遣將”就顯得非常合理且投機：既然以方宣稱伊朗已被打得崩潰在即，那么美國如果參與到對伊朗打擊中，只需很小的成本就能獲得“打倒伊朗大壞蛋”的盛名。對于上任半年面對中美貿(mào)易、俄烏調(diào)停和國內(nèi)問題幾乎毫無建樹的“贏學(xué)大師”特朗普而言，這樣的誘惑似乎是無法拒絕的。而對于在美陸軍恰逢特朗普生日閱兵式上因為場面不好看的防長赫格塞思而言，為總統(tǒng)可能的戰(zhàn)略決策創(chuàng)造條件自然是義不容辭的。

正因如此，無論是美軍加油機和隱身戰(zhàn)機集群云集中東，還是所謂B-2抵達(dá)歐洲將投擲GBU-57巨型炸彈，都是為“美國總統(tǒng)特朗普神機妙算、乾綱獨斷為美國立下蓋世功勛”的鋪墊而已。

也正因此，美軍的出擊必須一招致勝，特朗普對于用GBU-57巨型炸彈能否炸毀福爾道核設(shè)施這樣純粹的技術(shù)問題反復(fù)關(guān)心，甚至一度傳出美軍可能要使用戰(zhàn)術(shù)核武器的傳言，仿佛福爾道核設(shè)施就是某個游戲關(guān)底的最終Boss，只要炸毀它，伊朗與以色列、乃至中東國家間數(shù)千年的恩怨就能迎刃而解。

但很顯然，白宮高官在戰(zhàn)情室里召開幾次簡報會后都發(fā)現(xiàn)不存在讓別人摘桃子的猶太國家，也不存在一踹就倒的當(dāng)代波斯文明。龐大的美國軍事資產(chǎn)送往中東，同時將容易被對手攻擊的基地里的戰(zhàn)機先疏散撤離，接著6月21日晚美軍襲擊伊朗的三場核設(shè)施，特朗普迫不及待地出來宣告“成功”——“今晚，我可以向全世界報告，這次打擊取得了驚人的軍事成功，伊朗的核濃縮設(shè)施已被徹底摧毀”，“伊朗要么選擇和平，要么將面臨比過去八天更大的悲劇。”

但是，火中取栗的故事里，特朗普最終是貓咪還是猴子，還需拭目以待。

“無人裝備”的有人問題

本周，臺灣自制武器裝備有兩件大事，其一是臺灣的自制潛艇“海鯤潛艦”在跳票所謂的“四月海測”和“520海測”之后，在6月17日終于依靠自身動力駛出高雄港，進行第一次海上測試。

在出港測試前，海鯤潛艦已經(jīng)在上周14日依靠自身動力在高雄港內(nèi)進行了試航，此次算是其在3天整備后的進一步嘗試。測試從17日上午開始，持續(xù)5個小時左右，原計劃3時30分左右結(jié)束，不過2時30分左右就已返港靠泊臺船碼頭。當(dāng)然，這種提前究竟是“超乎想象的順利”還是“突發(fā)意外提前結(jié)束”，臺官方?jīng)]有說明，島內(nèi)媒體也不愿細(xì)究。

至于一艘潛艇的首航只是水面航行并未下潛一事，以及觀察到的水上航速只有3-4節(jié)之類的情況，畢竟符合試航的一半規(guī)律，也未見臺媒出來質(zhì)疑。而海鯤潛艦返航后被部分臺灣媒體質(zhì)疑的所謂“艇身凸起”，臺官方倒是很迅速地進行了解答：這是舷側(cè)聲吶的高科技，媒體不懂不要亂說。

作為臺灣海軍最重要在自制裝備項目，海鯤潛艦既事關(guān)臺軍水下作戰(zhàn)力量短板的彌補，又涉及潛艇部隊從戰(zhàn)隊升級到艦隊獲得編制少將缺，還與未來總規(guī)模可能接近3000億新臺幣的特別預(yù)算及必然的高額回扣相關(guān)。無怪乎在取得如此有象征性意義的進展后，臺船的口氣也硬了起來，什么“11月如期交船”的豪言壯語也是故態(tài)復(fù)萌。不過對臺軍而言，如此復(fù)雜的水下兵器指望在“能開”之后不到半年就達(dá)成交船、乃至具備作戰(zhàn)力，除了讓海鯤潛艦變得更像“水下姜健”之外，并不具備實際意義上的參考價值。

相比之下，本周臺灣自制武器的另一件大事似乎更具可操作性。同樣在17日，臺灣“中山科學(xué)研究院”在宜蘭的龍德造船廠六廠舉辦“水面無人載具公開展示”，邀請島內(nèi)外12架廠商參展，其中3家臺島企業(yè)雷虎科技、碳基科技和龍德造船分別實體展示了其生產(chǎn)的無人艇裝備。相比潛艇這樣高價格、高難度、長周期的海軍兵器，無人艇裝備在可行性上更高，在使用上也有了俄烏戰(zhàn)爭中烏克蘭對俄羅斯海軍多次攻擊的戰(zhàn)力證實，反而是符合臺軍“不對稱戰(zhàn)力構(gòu)建”要求的裝備。

在展示的三款產(chǎn)品中，雷虎科技的“海鯊800”名氣最大，因為它在5月底的一次海上測試中一度失蹤三天，讓雷虎科技公司懸賞尋找，最后又被臺“海巡署”用雷達(dá)發(fā)現(xiàn)找回。盡管當(dāng)時雷虎科技聲稱這是另一艘“商用無人艇”，但從當(dāng)時的事故照片與此次露面的“海鯊800”來看，二者同型基本沒有異議。雖然雷虎科技的總經(jīng)理現(xiàn)場表示該艇“匿蹤且抗干擾”，但從事故來看，該艇不僅“容易失聯(lián)”還“能被雷達(dá)發(fā)現(xiàn)”的特性是經(jīng)得起實踐考驗的。

碳基科技的“碳險家一號”則是展示的三型無人艇中最小的一款。該艇號稱使用“航太級碳纖維”制造艇身，且采用雙體船型試圖增強適航性，但規(guī)格實在太小，不僅其自稱的航海性能存在疑慮，其聲稱的100千克載荷也嚴(yán)重限制了其可拓展性，屬于某種認(rèn)真制作的大航模，但在實戰(zhàn)、尤其是攻擊作戰(zhàn)中的性能不太能指望。

至于龍德造船廠的“黑潮”無人艇，本來就是臺軍編列8億新臺幣預(yù)算委托“中科院”研制無人攻擊艇的“快奇專案”的產(chǎn)物，龍德船廠負(fù)責(zé)其建造工作。由于有明確的無人攻擊目的，“黑潮”目前計劃建造4艘，中標(biāo)預(yù)算是2.57億新臺幣，平均每艘造價超過1500萬人民幣，雖然該艇在設(shè)計上很顯然重度參考了烏克蘭的無人艇設(shè)計，使用多臺快艇發(fā)動機推動，且整體艇身低矮，基本屬于不原創(chuàng)就不會錯的狀態(tài)。

除了上述三家外，臺灣島內(nèi)還有多家廠商也研制了類似用途的無人艇。比如，原計劃現(xiàn)場展示但未能成型的哥倫國際“食人魚”無人艇，采用游艇基本設(shè)計修改而來，具備與游艇類似的尺寸和特征；臺船研制的“奮進魔鬼魚”規(guī)格更大，甚至可以安裝衛(wèi)星天線；中信造船研制的“中信五號”則完全是基于一艘大型快艇研制……從技術(shù)上看，無人船艇因其用途多樣，很多時候可以根據(jù)不同的需求進行隨意搭配，因此不管什么樣的無人船都能找到自身的用武之處，但從臺軍的使用環(huán)境來看，無人艇的定位在細(xì)分之余又帶來一個麻煩——人。

目前的“快奇專案”是臺軍投資研發(fā)，但由誰采購并無明確消息。雖然快艇裝備似乎是海軍專屬，但又有傳言稱陸軍有意采購其攻擊型，總數(shù)可能超過200艘。盡管對于民進黨當(dāng)局而言，在臺灣島上陸海軍共同采購和裝備大量自殺艇，并將使用基地遍布全島是一件頗有日本殖民主義氣息的仿古舉動，但在眼下的臺軍軍費爭奪中，總價過百億新臺幣的無人攻擊艇采購以及附加價格更高的快艇基地、后勤、操控、指揮系統(tǒng)搭建肯定會成為一處焦點。

對于臺灣海軍而言，在海鯤潛艦預(yù)計要吞掉一大部分特別預(yù)算、自制的新型護衛(wèi)艦占據(jù)主要預(yù)算需求、沱江軍艦后續(xù)艦需要預(yù)算支持的時候，無人艇這種“不正經(jīng)”同時象征臺軍有人裝備靠不住的武器是否會獲得青睞，是要打上問號的。但如果真讓臺灣陸軍裝備數(shù)百艘無人攻擊艇并組建相應(yīng)部隊的話，臺島防御作戰(zhàn)中海上兵力的協(xié)調(diào)、敵我識別以及目標(biāo)獲取和確認(rèn)的跨兵種協(xié)同都會是巨大麻煩。

對烏克蘭而言，無人攻擊艇是其海軍幾乎失去一切后唯一能給俄軍造成麻煩的手段，但對臺軍而言，如果其海上作戰(zhàn)已經(jīng)到了需要用無人艇撐大梁的時候，那勢必意味著解放軍已經(jīng)肅清了臺島海空力量，甚至登陸部隊已經(jīng)完成上島展開且已開展后續(xù)上陸了。到這個時候，指望無人艇能扭轉(zhuǎn)局面，和指望操作無人艇的士兵們編成幾個步兵排有大用一樣，都是荒謬的“臺獨”妄想而已。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。