中東局勢突變，美國終于出手，出動B-2轟炸機，對伊朗福爾多、納坦茲、伊斯法罕三次轟炸，據稱此次轟炸美軍投下6枚3萬磅重的GBU-57巨型鉆地彈，還發射了30多枚戰斧巡航導彈。

據《紐約時報》報道，在前幾天的軍事行動中，以色列大概只摧毀了伊朗75%的設施，僅能使其核計劃延遲6個月。如果美國不下場，以色列的發動的戰爭大概率要以失敗收場。這是美國決定出手的直接原因。

事后特朗普發表聲明稱，此次襲擊是一次輝煌的軍事勝利，伊朗的關鍵核濃縮設施已被徹底摧毀。同時他還威脅伊朗，要么走向和平，要么將遭遇比過去8天更大的悲劇。對美國的任何報復，都將遭到更猛烈的反擊。

事情發展到如今的局面，到底是以色列把美國綁上了戰車，還是美國和以色列演的雙簧？筆者更傾向于后者，特朗普確實希望通過和平談判的方式讓伊朗放棄鈾濃縮，但他手上沒有太多籌碼，難以讓伊朗妥協，只能用以色列的攻擊來威脅。

在談判期間，美國媒體多次爆出以色列將來攻擊伊朗核設施但被特朗普阻擋的消息。這顯然就是因為談判不順，美國用以色列在向伊朗施壓。實際上美國一直在做兩手準備，一邊用談判麻痹伊朗，一邊又設定的60天的談判時間。時間一過，以色列就立即發動了進攻。

其實在以色列發動進攻前，外界就一致認定，以色列僅憑自身力量無法徹底摧毀伊朗的核設施。因為伊朗福爾多核設施深藏在八九十米以下的山體中，以色列沒有相應的重磅鉆地彈和轟炸機。但是以色列為何還敢貿然行動，萬一無法摧毀伊朗核設施又被拖入持久戰將怎么收場？

作為國家層面的決策肯定會反復推演，不會賭博式地決斷。所以，大概率在發動攻擊前，以色列就與美國商量好了，先由以色列打擊伊朗地表的核設施、導彈庫、核科學家等重要目標，等炸到差不多了，再由美國下場一錘定音。然后再向伊朗發出威脅，要求其停戰進行談判。

那么，伊朗會按照美以的劇本走嗎？

事發后，伊朗革命衛隊回應稱，將打擊美國在中東地區的所有利益。伊朗國家電視臺也報道稱，該地區的每一名美國公民和軍事人員都是“合法目標”。這種回應是非常嚴厲的，正常情況，兩國交戰都不會將平民當成合法目標。

但伊朗發出嚴厲威脅的同時，又聲稱早已經將核設施中的材料轉移中，美國轟炸并未造成重大損失。這似乎是在自己找臺階下？

實際上，據《紐約時報》報道，在美國攻擊前已經通報了伊朗。美國其實采取了一種風險最小的方式介入戰爭。即只打關鍵核設施，并明確告知伊朗不會攻擊目標，打完就跑，事后威脅不準報復。

而伊朗方面一直在放話，如果美國參戰，將會采取三種方式報復：一是打擊美軍在中東的軍事基地；二是封鎖霍爾木茲海峽；三是封鎖紅海地區的曼德海峽。

這三招堪稱伊朗的殺招，如果堅決執行，絕對能對美國造成較大影響。但伊朗真的會這么做嗎？筆者認為不會。

大規模攻擊中東地區的軍事基地，必然會導致美國下場與伊朗全面開戰。若封鎖霍爾木茲海峽，不僅會得罪海灣地區的產油國，還必然會遭到整個西方世界聯合反擊。兩伊戰爭時，伊朗曾干過類似的事，結果一天之內海軍差點被美國全殲。

現在伊朗天天被以色列炸已經很難受了，而且以色列炸的大多是軍事目標，幾乎沒有涉及伊朗的命脈——能源產業。這種情況下，伊朗的主要任務是專注針對以色列，完全沒必要把另一個更強大的敵人拉下場。

對于伊朗來說，最好的辦法是與敵人打持久戰，而不是大規模報復導致全面戰爭，否則政權穩定難以保障。只要像胡塞武裝一樣，時不時發射一批導彈，讓對方非常難受，又找不到發動全面戰爭借口，最后只能通過談判的方式結束戰爭。

而現在美國已經公開撕破臉了，伊朗也就沒必要再遮遮掩掩，可以直接向核武器方向發展。但前提條件是避開與美國的全面戰爭。

當然，伊朗肯定還是會報復，否則無法向國內輿論交代。但推測會向此前一樣，與美國打默契仗，即攻擊前先通報。或者安排中東地區的什葉派武裝向美軍基地發射無人機和火箭彈，造成輕微人員傷亡，并不會遭致猛烈報復。此外，伊朗還可以讓胡塞武裝重新封鎖紅海地區，同樣不會遭到全面報復。

總體上來看，伊朗并不想推動局勢升級，這更符合伊朗的利益。