6架B-2隱形轟炸機從美國密蘇里州懷特曼基地起飛，經關島迪戈加西亞基地中轉，跨越1.9萬公里突襲伊朗。

每架攜帶兩枚GBU-57“地堡克星”鉆地彈（單枚重13.6噸），針對福爾多地下90米巖層堡壘實施“雙彈連環”戰術，要求兩彈誤差≤1.2米命中同一點才可能穿透。

GBU-57最大鉆深僅61米，低于福爾多防護層厚度，實際毀傷效果存疑。

美軍輔以EA-18G“咆哮者”電子戰機癱瘓伊朗S-300防空系統，為B-2創造15分鐘攻擊窗口。

當伊朗雷達重啟時，炸彈已落地，此舉避免重蹈1981年以色列轟炸伊拉克核設施時損失8架戰機的覆轍。

特朗普6月20日宣稱給伊朗“兩周停火期限”，卻在24小時內發動空襲。飛往關島的B-2開啟應答器暴露行蹤，真正執行任務的編隊從東海岸秘密出擊，完成聲東擊西。

一、戰略賭局：三重懸崖邊的危險平衡

若伊朗核設施被毀，德黑蘭可能退出《不擴散核武器條約》，刺激沙特、土耳其啟動核計劃，中東或現“核武俱樂部”。

二、地緣裂變：新冷戰格局的加速形成

1. 美以“捆綁陷阱”

以色列總理內塔尼亞胡稱美軍行動“改變歷史”，實則將美國拖入代理人戰爭。以方此前威脅“兩周窗口期過長可能單獨行動”，迫使特朗普提前出手。

2. 俄伊準聯盟強化

普京警告沖突可能“滑向第三次世界大戰”，俄外長與伊朗緊急籌劃會晤。俄制S-500防空系統或加速進駐伊朗，取代遭癱瘓的S-300。

3. 中美博弈暗線

中國815A電子偵察船現身波斯灣監控電磁頻譜，油價飆升沖擊全球最大原油進口國。石腦油價格單日暴漲4.91%，中曼石油股價急升17.52%。

三、歷史回響：四十年輪回的戰爭悖論

- 1981 vs 2025：當年以色列炸毀伊拉克奧西拉克核反應堆僅用16枚炸彈，今日福爾多需90噸鉆地彈仍難攻克——印證地下堡壘技術代差。

- 戰略目標迷失：2003年小布什拒絕轟炸伊朗因擔憂“開啟潘多拉魔盒”，如今特朗普行動暴露美以根本分歧：以色列要政權更迭，美國僅求摧毀核設施。

- 外交自殺：空襲前日內瓦伊歐核談判已有進展，美軍行動徹底葬送外交渠道。伊朗外長阿拉格齊直言：“在轟炸下無法談判”。

四、未來推演：三種戰爭終局的概率評估

1. 有限沖突（概率65%）

伊朗報復限于導彈襲擊美軍基地+胡塞武裝襲擾紅海航運。油價短暫沖高后回落，核設施重建需3年，美伊重回“不戰不和”狀態。

2. 全面戰爭（概率30%）

若伊朗封鎖霍爾木茲海峽，美軍將發動“反封鎖作戰”。航母戰斗群介入可能引發俄制超音速反艦導彈反擊，演變為第六次中東戰爭。

3. 政權崩潰（概率5%）

親美流亡王子禮薩·巴列維返國復辟。此場景需伊朗內部叛亂配合，當前革命衛隊控制力仍穩固，可能性最低。

美軍此次行動猶如“用手術刀切割火山”——戰術精湛卻點燃地緣火藥桶。當B-2投下的不僅是鉆地彈，更是將美國霸權釘在中東十字架上的鋼釘。

福爾多升起的煙塵中，可見三個幽靈徘徊：

- 小布什未能摧毀的核野心

- 奧巴馬不敢跨越的紅線

- 特朗普兌現的“絕不讓伊朗擁核”競選承諾

而最終代價，或許是石油美元體系的裂痕、核不擴散機制的崩塌，以及又一代中東青年的血色青春。