康熙帝不削三藩，三藩可以世襲罔替的話，那清朝大概率會起碼提前一百年亡國。

這并非危言聳聽，擁有半獨立地位的三藩，那相當于是國中之國，不只是在經濟上對清廷的財政造成龐大負擔，更是因為在地方上擁有獨立的權威性，所以打破了中央朝廷的唯一權威性，這對于皇權的威脅是巨大，可以說只要三藩在一天，中央朝廷的唯一權威性是不完整的，皇權更是不完整的，甚至會變得脆弱。

所以想要徹底樹立中央朝廷的唯一權威性，想要皇權獨尊，三藩必須要削，如果不削，那么長期以往，清朝的統治會越來越脆弱，三藩甚至會反客為主，可能會再現西晉末年的八王之亂，終結清朝的歷史。

而且三藩還一直有異心，在自己的獨立軍事王國之中，三藩不只是收納了大順李自成的余部和大西張獻忠的余部，還收納了各路對清廷不滿的人士。諸如吳三桂的首要謀士方光琛，本是一名廩生，在康熙初年因為江南奏銷案被罷黜，所以對清廷很是仇視，投奔吳三桂以后得到重用，是鼓動吳三桂造反的重要人物，可以說三藩儼然成為收納對清廷有異心者的大本營。

所以只要虎視眈眈的三藩一日不削，清廷就一日寢食難安。很多人認為康熙帝太年輕氣盛逼反了吳三桂，實際上不能都怪康熙帝，你康熙帝可以等著熬死三藩的首要人物吳三桂，三藩也可以等著清廷出問題，然后趁虛而入。而且熬死吳三桂，不代表三藩會分崩離析，三藩依舊可以保持半獨立地位，只是繼承人不一定有吳三桂那樣的水平，但也有可能幾代以后出現一位雄才大略的人物。

如果三藩不削，不用等到雍正朝和乾隆朝，等到逼得康熙帝御駕親征的噶爾丹威脅到清廷的時候，有著三藩在，清廷無法全力用兵噶爾丹，很可能噶爾丹不會那樣失敗落幕，而是形成僵持之勢，屆時三藩再造反北上的話，那清朝很可能會提前亡國。

從這點來看，康熙帝逼反三藩的時機還是很合適的，將三藩徹底剿滅在噶爾丹威脅到清朝之前，才可以從容面對噶爾丹。而且即使沒有了三藩，康熙帝當時也面臨著兩線作戰的壓力，因此才在東北簽訂了有些吃虧的《尼布楚條約》，然后才可以集中兵力用兵噶爾丹，如果不提前削三藩，那康熙帝之后要面臨三方威脅，東北可以吃一些虧，但是南方他沒法安撫，已經沒什么可以給的，沒什么可以讓步的了，退無可退了，除非把皇位讓給三藩。

而且只要清廷實力強大，不削藩的話，三藩就是老老實實，但清廷虛弱的話，三藩的忠誠度就是近乎于零，這種靈活性的忠誠情況除非提前削藩，不然沒法提前預防。

康熙帝削三藩還有個關鍵作用，那便是打掉三藩這一地方上的獨立權威以后，他才可以放心的進行滿漢一體，最終是順利協調好內部矛盾，使得清朝沒有成為下一個不足百年的元朝。本人新書《大清300年》中對于這點有著獨到而詳細的分析，有興趣的朋友可以看看。

同時三藩可以世襲罔替的話，對于清朝的王爵體系會有致命沖擊。

早在清太宗皇太極時期，因為正式稱帝時封了三順王，并且給予其皇族待遇，就引得宗室諸王貝勒極大不滿，甚至當面向皇太極抱怨。

入關以后，宗室諸王不再掌握八旗，也沒有太大的實權，王爵也是大多不能世襲罔替，在康熙帝時期，只有7位鐵帽子王，其中親王只有4位，分別是禮親王、鄭親王、肅親王、莊親王。郡王只有3位，分別是信郡王（豫親王，受多爾袞牽連，被降為郡王世襲罔替，至乾隆帝時期將約定成俗的世襲罔替鐵帽子王正式制度化時，才恢復親王爵位）、克勤郡王、順承郡王。

而三藩身為異姓王，卻在南方擁有半獨立的地位，近乎享受到了列土封疆的待遇，可以世襲罔替著，宗室諸王肯定怨念極深，對于王朝統治的影響還是很大的。

這種情況下，清廷讓步，放寬鐵帽子王的標準，那樣有濫封的風險，搞不好會成為下一個明朝，供養宗藩會給中央朝廷的財政造成巨大負擔。不讓步的話，三藩就那樣在南方存在著，太過打臉，宗室諸王對皇帝的不滿越來越大，對皇權的威脅也會越來越大，如果皇帝春秋鼎盛，不犯錯的話，還沒什么事，如果皇帝年老犯錯了，宗室諸王肯定會趁機報復。

像康熙帝晚年鬧得沸沸揚揚的九子奪嫡，如果再因此加入一批對康熙帝不滿的宗室諸王支持皇子，那樣就更是愈演愈烈。

甚至宗室諸王支持皇子的同時，再以三藩為外援為靠山的話，那鬧出個玄武門之變都沒什么，要是來一出引狼入室，失敗的皇子不甘心，聯合宗室諸王，再依仗三藩帶兵武力奪位的話，那大權旁落三藩的可能性也是很大的。

最后還是那句話，康熙帝削藩的時機還是很不錯的，如果他不削藩，只會保一時之平安，但是后患無窮，指不定多會三藩這個巨大火藥桶就把清朝炸上了天。

謝謝觀看宋安之獨家原創文章，歡迎吐槽、點贊、關注～