美以伊三方的政治目標不同，決定了目前三方并不存在和解、談判的可能性。

6月21日，美國總統特朗普返回華盛頓白宮（圖/新華社）

文| 徐立凡

美軍B-2轟炸機襲擊伊朗核設施的消息，一早就刷了屏。

據新華社報道，當地時間6月21日，美國總統特朗普在其社交媒體“真實社交”上發文稱，美國已完成對伊朗福爾多、納坦茲和伊斯法罕三處核設施的襲擊。

美國總統特朗普在社交媒體上說，已“成功打擊”伊朗三處核設施。特朗普說，所有飛機都安全返航。當晚10點，特朗普在白宮向全國發表了演講。

另據央視新聞，美國投擲了6枚掩體炸彈用于襲擊伊朗福爾多，此外還向伊朗其他核設施發射了30枚“戰斧”導彈。路透社援引美國官員消息稱，美國B-2轟炸機參與了對伊朗核基地的打擊。

這是自1979年霍梅尼領導成立伊朗伊斯蘭共和國以來，美國首次出動空軍轟炸伊朗關鍵設施，標志著以伊沖突事態重大升級。那么，美軍是有限度卷入以伊戰爭還是將全面下場？伊朗的報復行動是否會因此升級？美以伊三方將如何收場？這些謎團值得進一步關注。

“福爾多已經沒了”？

特朗普在簡短的演講中表示，此次美軍轟炸是一次“壯觀的軍事成功”，伊朗關鍵的核濃縮設施已經被“徹底、完全地抹去了”。

之前，特朗普還在其社交媒體轉發了X（原推特）上一個實時搜集中東公開信息的賬號截圖，該截圖稱“福爾多已經沒了”。

盡管特朗普極力宣揚轟炸伊朗核設施取得了巨大成功，但伊朗國家電視臺負責人卻稱，伊朗在一段時間以前已經對三個核設施進行了疏散，轉移了核材料，美軍的襲擊應該未造成重大打擊。到目前為止，國際原子能機構也未宣布伊朗核設施放射性物質泄漏的相關信息。

這里存在多種可能。一種情況是，雖然福爾多遭受了美軍B-2轟炸機攜帶的GBU-57巨型鉆地炸彈（MOP）的攻擊，但沒有造成嚴重破壞。有權威軍事刊物分析稱，MOP能夠穿透約18米的混凝土或61米的土壤后引爆。但福爾多核設施隧道據稱位于地表下80米至90米處。

另一種情況是，伊朗此前確已轉移了核材料。事實上，除了福爾多、納坦茲和伊斯法罕，伊朗還有多處已確定或疑似建立了核設施的場所。比如，國際原子能機構認定，伊朗西部的馬里萬、拉維桑均有未經申報但卻進行過核活動的場所。

當然，也存在福爾多核設施已被摧毀的可能。但由于伊朗的鈾濃縮度約60%，只達到了初步的高濃縮鈾，放射性不夠強，加之處于地下深處，因此，外界無法準確監測其放射性水平。

6月17日，伊朗首都德黑蘭市區的濃煙（圖/新華社）

“中東將變成地獄”？

據央視新聞報道，一名美國官員稱，如果美國加入以色列對伊朗的戰爭，伊朗準備襲擊美國在中東的軍事基地和裝備。另據美國有線電視新聞網同日報道，伊朗官員證實了伊方有這一打算。

一位伊朗國家電視臺評論員表示，美軍在中東軍事基地的每個美國公民或軍人現在都是伊朗合法的目標。此前伊朗副外長也曾表示，如果美國卷入，“整個地區將變成地獄”。

但就目前的情況看，伊朗的警告或許并不具備足夠的威懾力。自6月13日以色列與伊朗沖突至今，雙方雖然都陷入了相互較量傷害承受能力的僵局之中，但伊朗遭受的損失顯然更為嚴重。

此外，隨著伊朗過去構建的“什葉派之弧”斷裂，現在伊朗是否能夠充分調動區域內親伊勢力對以色列或美軍基地實施多點不對稱打擊，已成疑問。黎巴嫩真主黨日前稱“200%”不會介入以伊沖突即是一例。

此外，據美國哥倫比亞廣播公司（CBS）報道，有消息人士透露，美國在6月21日已通過外交途徑與伊朗取得聯系，稱此次襲擊完全是美國的計劃，但“伊朗政權更迭并不在計劃內”。

在對外政策特別是對美戰略上，伊朗本就一直存在嚴重的內部矛盾，缺乏穩定的戰略考量和動員能力。美軍的轟炸讓伊朗再嘗苦果，但美國的最新表態在一定程度上可以視作給伊朗的一顆糖果。

和平更加遙不可及？

美國空軍轟炸伊朗核設施后，以色列總理內塔尼亞胡發表聲明感謝了特朗普，稱特朗普針對伊朗核設施的大膽決定將“改變歷史”。

但也要看到，盡管美以在摧毀伊朗的“核威脅”上利益一致，但美以想要實現的政治目標并不盡相同。特朗普在美國是否下場上面對的是猶太資本和MAGA派（讓美國再次偉大）的雙重夾擊。猶太資本希望美國介入，而MAGA派則認為美國卷入不符合“美國優先”的宗旨。

這應該就是特朗普此前猶豫不決的原因。而出動美國空軍和潛艇轟炸伊朗設施，之后撤離并告知伊朗不會顛覆現政權，表明特朗普選擇了有限介入的方式。這或許是對猶太資本和MAGA派都有交代的最好方案。

但對于內塔尼亞胡來說情況不同。內塔尼亞胡原本面臨受賄、欺詐和違背公眾信任三項指控，只是因為以色列處于戰爭狀態才得以規避指控。而他的戰時內閣主要支持者猶太力量黨和宗教猶太復國主義者黨都曾表示，如果戰爭狀態結束就將離開內閣。

圖為特朗普和內塔尼亞胡（資料圖）

因此，在加沙巴以沖突和以伊沖突上，內塔尼亞胡都更愿意把事態導向擴大化、復雜化。這是內塔尼亞胡不斷聲稱以伊沖突可能長期化，并不惜威脅對伊朗最高領袖動手的原因。

這也就意味著，特朗普設計的“先摧毀伊朗核能力再談和平”的路線圖，在內塔尼亞胡那兒很難行得通。即使伊朗核設施被毀，以色列也未必會很快收手。

而對于伊朗來說，保證政權穩定與和平使用核能源的權利，是其不可動搖的目標。

美以伊三方的政治目標不同，決定了目前三方并不存在和解、談判的可能性。當下可能出現的和緩言論可能都是誘餌，用來換取各自需要的時間：伊朗整肅內部的時間，內塔尼亞胡延續政治生涯的時間，特朗普重拾其關稅戰、戰略重心轉移等核心議程的時間。

在這種情況下，以伊和平大概比福爾多地下的核設施更加遙不可見。

撰稿 / 徐立凡（專欄作家）

編輯 / 馬小龍

校對 / 趙琳