關于NBA球星的歷史地位排名，其實有很大的爭議。

一方面，籃球終歸是團隊運動，所以可以有很多理由不承認失敗。比如鄧肯率領馬刺3次擊敗了詹姆斯所在的球隊，但確實詹姆斯也不必一定要承認自己不如鄧肯。

另一方面，很多球星不屬于同一個時代，正面交手3-1都不算領先的話，那沒交手過的就只剩下“如果”了，如果喬丹放在2003年的騎士，可能連全明星都進不去。

但是，雖然爭議很大，實際上也存在一些共同點！

比如，球迷媒體會用總冠軍數、個人榮譽等綜合來評價一名球星的歷史地位，而實際上，有個指標很清晰，那就是統治力！

NBA最具統治力的無非2個人，比爾拉塞爾和邁克爾喬丹，一個是13年11冠和8連冠，一個是2次3連冠，剩下的都差點意思。

近日，有個NBA全明星球員勒布朗詹姆斯發表言論，他表示冠軍并不重要，希望大家多關注個人榮譽，畢竟有時候拿不到冠軍又不是他自己的錯。

這就很有趣了，所以競技體育不看最終的勝利，看誰更會作妖了嗎？

但是很遺憾，就算NBA歷史地位排名不看冠軍，而是改成看亞軍，那歷史第一依然不是詹姆斯，因為還有韋斯特在。

于是，干脆大膽一點，讓詹姆斯去自己定義NBA歷史地位的排名標準，詹姆斯應該怎么定義指標才能讓自己成為歷史第一呢？

3大硬指標肯定都不行，論冠軍，拉塞爾太多了，喬丹也不少，科比都有5個。論FMVP，喬丹6個FMVP。論MVP，又得多出一個賈巴爾！

所以3大硬指標來看，詹姆斯不僅不是第一，連第二都算不上。

既然3大硬指標不行，那只能靠“公里數”了。

歷史總得分王是個希望！應該用歷史總得分來排歷史地位。

但實際上，既然都是數據，有歷史總得分，就會有歷史總籃板、總助攻、總搶斷、總蓋帽吧。

歷史總得分王是詹姆斯，總籃板王是張伯倫，總助攻王是斯托克頓，總搶斷王是斯托克頓，總蓋帽王是奧拉朱旺。

這么一看，斯托克頓有2個歷史數據王，詹姆斯只有1個，第一還是斯托克頓，所以靠公里數也不行。

必須出大招了了！最佳陣容總應該是詹姆斯第一了吧。

詹姆斯21次入選最佳陣容，NBA歷史第一！科比、鄧肯、賈巴爾是15次，排在第二。

一陣方面，詹姆斯13次入選，也是歷史第一！科比、馬龍11次入選，排在第二。

所以，詹姆斯要排在歷史第一，只能把標準定在入選最佳陣容次數和入選最佳陣容一陣的次數，這樣詹姆斯就是歷史第一了。

只是，最佳陣容都是常規賽的榮譽，還是跟季后賽脫鉤了，不過冠軍都看不上了，那季后賽就更沒有意義了。

所以，冠軍不重要那段發言應該改成這樣：

我覺得冠軍不重要，人們應該更關注最佳陣容，你知道的，最佳陣容很重要，尤其是能夠多次入選，那是很有含金量的，歷史地位應該按照入選最佳陣容的次數來確定。