來源：黎兜兜

作者：文翼

來源：文翼說

01

最近，一向以陽光健康形象示人的歌手曾毅，卻因為一塊手表而陷入輿論漩渦。

在演唱會彩排現場，眼尖的網友發現曾毅佩戴的腕表表盤上，赫然印著類似春宮圖的抽象圖案。

隨著高清照片在網絡瘋傳，爭議愈演愈烈。

不少網友直指曾毅這只手表的表盤圖案極其低俗，帶有明顯的性暗示。

多家官媒也忍不住下場點名批評。

爭議發酵后，曾毅反應迅速，當天就在微博上發文回應，試圖用輕松玩梗的方式糊弄過去：“手表是朋友送的，以為是普通勞力士，鬧出烏龍很抱歉。”

然而，這番回應不僅未能平息風波，反而被網友評為“史詩級公關翻車”。

相關專業人士指出，正品勞力士的皇冠標志是五個尖角，而爭議手表上分明是兩個交纏的菱形圖案。

有媒體前往勞力士一線下門店求證，店員明確表示從未生產過該款式手表。

網友們發現，這款手表表盤上標著精工“SEIKO”的標識，是個日本品牌，價格在數百元和千元之間。

隨后，精工集團發表官方聲明，明確表示該腕表并非其生產、授權或許可銷售的產品，應該是定制改裝款。

在某電商平臺上，這款表直接命名為“時間管理大師”，疑似在影射羅志祥事件。

不禁想問，戴著這種定制款手表的人，到底是存在著怎樣的惡趣味？

爭議手表的風波正鬧得沸沸揚揚之際，“曾毅自曝打人”的瓜又炸上熱搜。

早年間，曾毅在央視節目《開講啦》中自述，某次與搭檔玲花在機場因工作問題產生激烈爭執后，竟將怒火發泄在無辜的女同事小雪身上。

“我平生第一次打女人，我踹了她一腳，踹完我立馬就走了。”

誰能想到，舞臺上的謙謙君子，私底下竟然是個毆打女性的暴力男。

即便曾毅在節目中向該女同事道了歉，但網友們的憤怒依舊難以平息——暴力就是暴力，任何借口都無法為其開脫。

不得不說，藝人精心打造的人設，與真實自我之間往往存在著巨大的鴻溝。

當這種割裂感逐漸顯露，崩塌的不僅是個人的形象，更是千萬粉絲用真心構筑的信任。

隨著女性意識的覺醒，公眾對于藝人——尤其是男性藝人的道德要求正在提高。

那些曾經被輕描淡寫的“小問題”，如今都可能成為壓垮藝人的最后一根稻草。

結合曾毅塌房事件，談談背后的兩個真相。

02

第一，作為公眾人物，不能既要又要。

作為一名擁有廣泛影響力的公眾人物，曾毅在公共場合佩戴不雅圖案的手表，實屬不當。

事件發酵后，他不僅未能誠懇反思，反而試圖將責任歸咎于他人，此舉無疑火上澆油，進一步激化了公眾的不滿情緒。

在網友看來，這不僅是審美或價值觀的問題，更是缺乏了基本的擔當。

國民級音樂組合鳳凰傳奇，曾憑借《最炫民族風》、《月亮之上》等傳唱度極高的作品，陪伴了一代人的成長。

作為組合的核心成員，曾毅的言行早已超脫了個人的范疇，也在潛移默化中影響著無數粉絲的價值觀與行為準則。

當“爭議手表事件”與“打人事件”接連引爆熱搜，曾毅苦心經營的公眾形象，在一夜之間土崩瓦解，令無數歌迷錯愕不已。

在流量至上的時代，明星藝人既享受著眾星捧月的光環，也理應承擔與之匹配的社會責任。

斯坦福大學傳播學研究顯示，明星的每個行為細節，都會通過“鏡像神經元”機制在粉絲群體中產生漣漪效應——其消費選擇可能重塑青少年的價值觀，爭議行為甚至會導致未成年粉絲的認知偏差。

明星的影響力猶如雙刃劍，既可能傳遞正能量，也可能造成不良示范。

作為公眾人物，在追求個性表達的同時，更應該以審慎的態度，權衡每一個行為可能帶來的社會影響。

第二，對偶像祛魅。

法國社會學家布爾迪厄曾一針見血地指出，現代社會存在普遍的“偶像崇拜異化”現象。

飯圈文化，本質上就是一種集體造神運動——在超話里熬夜打榜，在熱搜下控評洗地，將偶像們捧上高高的神壇。

對完美偶像的追逐，恰恰暴露了粉絲們對自身缺陷的焦慮與不安。

當一向以親和示人的張大大被曝出毆打員工，當“乖乖男”鹿晗在直播中突然飆臟話、豎中指，我們才恍然驚覺——那些曾被捧上神壇的偶像明星，原來也會展露出人性不堪的一面。

習慣了在互聯網沖浪的我們，理應學會對一切祛魅，不要被公眾人物表面的光環所迷惑。

所有精心包裝的人設，不過是資本與流量的共謀。

你所仰望的完美偶像，實際上也有著凡人的褶皺與暗斑。

真正的成熟，是學會祛魅，讓偶像回歸人的本質——既看得見對方的光環，也認得清人性的真實。

我們可以欽佩偶像的專業成就，但不必過度神化他們；

我們可以追逐偶像的腳步，但別輕易失去自我。

與其在追星路上耗盡熱情，不如把目光聚焦到自己身上，專注于自我提升和成長。

當你在擅長的領域中一路絕塵、熠熠發光時，你便成為了別人眼中的星辰。

* 作者：文翼。專欄作者，資深自媒體人，愛生活愛美食，崇尚自由獨立。文章首發于公眾號：文翼說（ID:wenyishuo66），關注我，每天陪你看盡世間百態，不負所有溫柔時光。