近日有網(wǎng)友發(fā)帖，今天才知道，暴走團原來是門大生意。

組織者靠賣團服賺錢，春夏秋冬四套，一人一年一兩千。一個團上千人，算算這筆賬——年入百萬不是夢。難怪現(xiàn)在暴走團遍地開花，原來不是為了健康，是為了財富。

這就解釋了很多事：為什么必須統(tǒng)一著裝?為什么組織如此嚴密?因為人家在做生意啊，人越多越賺錢，動靜越大越吸引人加入。

老人們自掏腰包買衣服，免費當活廣告，還要頂著擾民的罵名。而組織者呢?躲在幕后數(shù)錢，出了事就說這是老年人自發(fā)鍛煉。

說到底，這不是老年人的錯，是有人在利用老年人的孤獨賺錢。真正該譴責的，是那些把夕陽紅當生意做的人。

• 暴走團之所以引發(fā)關注，是緣于近日發(fā)生的一起讓網(wǎng)友公憤的事件。

據(jù)網(wǎng)友反映，7月17日，遼寧朝陽一老年徒步團列隊準備出發(fā)時，阻擋了兩輛消防車和一輛救護車通行。

發(fā)布視頻的網(wǎng)友表示，當時三輛車是去執(zhí)勤，非緊急任務。雙方僵持一兩分鐘，最后各讓一步，救護車靠邊騰地，老年徒步團列隊出發(fā)。

7月18日，大凌河景區(qū)管理單位鄭姓人員告訴澎湃新聞，事發(fā)地點在景區(qū)內(nèi)道路，他知道這個事情，但不在現(xiàn)場不清楚狀況。

朝陽市大凌河景區(qū)另一名工作人員表示，將請示領導再作答復。

針對此事，有網(wǎng)友指出，這個團不簡單，組織嚴密，訓練有素，行動一致，看似以健身徒走為主，實則不然，應以高度關注。

有網(wǎng)友分析，這種商業(yè)化的群眾組織，有點像傳銷，開始有冠冕堂皇的理由，鍛煉身體，兄弟姐妹團結一心。慢慢組織里面無形有了一種控制力，你不服從組織思想，行動安排，各種流言蜚語，打擊報復行為接踵而來。這樣表面光鮮的所謂群眾組織，里面黑暗的很。尤其給老年人帶來很多煩惱和思想壓力。

有網(wǎng)友評論，估計加入暴走團還要交費，他們還承擔一些企業(yè)廣告業(yè)務 ，幕后指使者就是要求到人多繁華的路段暴走達到時間要求才給錢，所以他們才不顧一切法律法規(guī)。幕后資本抓起來判刑才是重中之重。

• 不得不說，網(wǎng)友們的擔心并非空穴來風。

“暴走團”走路健身本身是好事， 為了提高人們的身體健康，走路健身。老年暴走團阻礙應急車輛通行，本質(zhì)是公共空間使用權的越界。

這類團體常占用主干道鍛煉，忽視交通規(guī)則，一旦遇上消防車、救護車等緊急情況，極易造成通道堵塞，延誤救援時機，威脅他人生命財產(chǎn)安全。 從法律層面，阻礙執(zhí)行緊急任務的車輛通行涉嫌違法，需承擔相應責任。從情理角度，老年人健身需求應被尊重，但需在劃定區(qū)域內(nèi)進行，不能以 “弱勢群體” 為借口侵占公共資源。

老年徒步團逼停救護車、救援車的行為可能產(chǎn)生以下危害和負面影響：

其一，延誤救援時間：救護車在執(zhí)行緊急任務時受阻，可能導致患者得不到及時救治，嚴重情況下甚至危及生命。

其二，法律和道德問題：盡管在景區(qū)內(nèi)道路，車輛和行人的通行權仍需遵循基本法規(guī)。阻擋特種車輛屬于違法行為，也是對公共道德的挑戰(zhàn)。

其三，社會輿論壓力：此類行為容易引發(fā)公眾不滿，加劇社會對老年群體的負面看法，甚至可能導致更嚴格的管理措施。

其四，安全隱患：占用道路不僅影響救援車輛，也可能造成其他車輛和行人的安全隱患。這種不顧公共利益的行為消解了社會的正常秩序和文明共識。

老年“暴走團”本應是城市一道活力風景線，卻因占用機動車道、逆行、制造噪音等問題屢遭詬病。此次阻礙消防車和救護車通行事件，更是把健身活動異化為城市交通的“移動路障”，消耗了社會對老年群體的善意、理解和尊重。

此類事件暴露了公共健身設施不足、規(guī)則意識薄弱等問題。相關部門和社區(qū)應加強對老年群體的宣傳引導，幫助他們更好地理解和遵守公共規(guī)則，確保公共安全和秩序。同時，優(yōu)化健身場地規(guī)劃，讓公共空間使用既保障個體需求，又維護社會整體利益。

更重要的是，組織者以及老年人自身也應增強公德心，在追求健康快樂生活的同時，遵守法律和道德規(guī)范，尊重他人權益。

對此，你怎么看呢？