倒計時48小時，李在明為何終于明確表態，拒絕出席北約峰會？對于美國襲擊伊朗核設施的行動，韓國又作出了怎樣的表態？？

6月22日，距離今年的北約峰會召開還剩下48小時，韓國國家安保室終于發布聲明，稱在綜合考量國內亟待解決的多項議題及中東局勢等不確定性因素后，李在明最終決定不出席此次峰會。

顯然，韓國新政府婉拒了北約峰會的邀請，而在這之前，前任總統尹錫悅曾在2022年到2024年連續3年出席北約峰會。

為什么李在明要拒絕北約峰會呢？

首先，根據韓國官方發布的聲明，雖然里面說得比較客氣，但還是能反映出韓國現在比較關注的問題。

例如考慮到中東局勢的不穩定，對韓國的影響就很大，一方面是國際油價的上漲，會給韓國帶來輸入型通脹，給韓國經濟帶來更大的挑戰，李在明需要留在國內穩定局勢。

另一方面，韓國也并不認同美國下場直接空襲伊朗的做法。

我們注意到，在特朗普下令美軍襲擊伊朗核設施后，一些美國的傳統盟友，根本不顧國際法則，強行站隊美國。例如英國首相斯塔默在聲明中根本不提美國“不宣而戰”的問題，反而稱贊美國的行為，他表示：“伊朗的核計劃是對國際安全的嚴重威脅，絕不允許伊朗發展核武器，美國已采取行動緩解這一威脅。”

而日本首相石破茂則表示，盡快平息事態至關重要，但必須阻止伊朗發展核武器，日本高度關注局勢發展。

顯然，美國的這些盟友已經完全不顧是非曲直，將國際法拋諸腦后，無腦站隊美國。

然而韓國外交部的回應就有些不同了，韓方首先要強調的是，希望區域緊張局勢盡快緩解，并將為此與國際社會一道持續付出努力。隨后才強調，政府正在密切關注事態動向，并基于防核擴散立場，重視解決伊朗核問題。

與英日無腦站隊不同，韓國這邊雖然同樣面臨著朝核問題的威脅，但是卻并沒有旗幟鮮明支持美國直接下場，反而是呼吁緩和局勢，這也說明李在明政府，是基于務實的態度在看待中東問題。

其次，參加北約峰會等于自討沒趣，對韓國反而不利。

這一次北約峰會主要討論的議題，是特朗普提出的，要求北約成員國將軍費開支達到國內生產總值（GDP）5%的目標，而韓國同樣被美國提出了此類要求，這種犧牲經濟發展，換取軍事擴張的做法，并不符合李在明的主張，當然也就沒有去的必要。

而李在明更想與特朗普討論的關稅問題，也不在北約峰會涉及的范圍內。在此前的G7峰會上，李在明本來已經與特朗普定下了會晤時間，結果卻被臨時“放了鴿子”，李在明如今拒絕北約峰會，說明韓國與美國談判的迫切性可能也有所降低。

最后，李在明政府更加重視地區和平穩定，在他參選以及上臺以來，一直強調的，就是希望能夠與朝鮮緩和關系，并明確表態不會介入臺灣問題，都說明他是一個追求自主和務實的政客，而非像尹錫悅一樣，只想依賴外部勢力的支持。