一、如何正確掌握綁架罪的既遂標準？

綁架罪的既遂，應以行為人是否將被害人劫持并實際控制為標準。即行為人只要實施了綁架他人的行為，就構成綁架罪的既遂，而不是以勒索的財物是否到手或者其他目的是否達到為標準。如果由于被害人的反抗或者他人及時進行解救等客觀方面的原因，使綁架沒有得逞，因而未能實際控制被害人的，則構成綁架罪的未遂。

資深刑事辯護律師、從事刑辯業務十多年的要永輝律師【15824811815】解答：

二、如何劃清綁架罪一罪與數罪的界限？

對于以勒索財物為目的綁架他人，將被害人殺害后勒索財物的行為，是定一個罪還是定兩個罪，曾有不同意見。筆者認為，此種情形應以綁架罪一罪論處，"殺人"屬于綁架罪的法定加重情形，不再并罰。

第一，行為人綁架他人的目的雖是為了勒索財物，但這種犯罪侵犯的不僅是被害人的財產權利，而且首先侵犯的是被害人的人身權利，包括健康和生命權利，所以我國臺灣地區"刑法"又稱此種犯罪為"擄人勒贖"罪。

第二，使用暴力、脅迫的手段綁架他人是綁架罪在客觀方面的重要特征。使用暴力、脅迫手段所造成的后果，就包括在綁架"人質"過程中可能導致"人質"死亡，或者出于滅口等動機將"人質"殺害在內，所以這種犯罪的人身危險性很大。

第三，綁架罪在主觀方面是故意。但這種故意屬概括的故意，既包括勒索財物的故意，也包括殺害"人質"的故意，而不僅僅是勒索財物的故意。概括故意的犯罪對象是不確定的，它只要求行為人對犯罪的事實有概括的認識就可以構成故意犯罪，并不要求行為人明確犯罪結果發生在什么對象上。

第四，鑒于綁架罪的社會危害性很大，因此法定刑很重，按1997年之前《刑法》規定，起刑點就是十年以上；"情節特別嚴重的"則處死刑。將"人質"綁架并加以殺害，就屬"情節特別嚴重"的情形之一。至于是在勒索財物以前還是在勒索財物未逞之后將"人質"殺害，屬于犯罪的具體情節，并不影響犯罪性質的認定。所以，不能以行為人"撕票"前后殺害"人質"，作為認定一罪與數罪的標準。1997年《刑法》將"情節特別嚴重"具體改為"致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的"，《刑法修正案（九）》又進一步作了修改完善，既加以明確，又便于操作。因此，對于既綁架他人，又將被綁架人殺害的，只能定綁架一個罪，不能定綁架和故意殺人兩個罪，實行并罰。

▼確山縣推薦刑事辯護律師：要永輝律師，河南春屹律師事務所專職律師，律所合伙人，咨詢熱線：15824811815。要永輝律師執業十多年以來辦理了大量案件，擅長辦理刑事辯護、刑事會見、取保候審、無罪辯護、緩刑辯護、罪輕辯護、死刑辯護、申訴控告、正當防衛、防衛過當、上訴再審等各類刑事犯罪案件，擅長根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。執業以來辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經驗和辦案技巧。勝訴率高、收費合理，以專注、專心的服務理念依法保障當事人的合法權益！勤奮、敬業、務實，突出的業績、良好的職業道德，贏得了委托人的一致好評。