據報道，近日，在2025年G7峰會開幕式上，特朗普一番驚人言論，瞬間在國際政壇投下重磅炸彈。誰能想到，這竟牽扯出一場關于全球權力格局的深層討論。

特朗普直言，將俄羅斯排除出八國集團（G8）是個錯誤決定，還拋出“若俄羅斯仍在G8，俄烏戰爭或許不會爆發”的觀點。2014年，因克里米亞問題，俄羅斯G8會籍被凍結，G8變回G7。特朗普并非首次提出讓俄羅斯重返，此前提議都遭其他成員國拒絕。他強調俄羅斯缺席談判，讓國際局勢變得更加復雜。這一說法有其合理性，畢竟溝通渠道的切斷，確實會讓分歧不斷累積，但也有人認為，他是在借題發揮，想借此批評民主黨，為美國如今的衰退找“背鍋俠” 。而俄方態度明確，克里姆林宮發言人佩斯科夫早就指出，G7已失去代表性，根本無法反映全球經濟動態，二十國集團（G20）才是真正能反映世界經濟走向的“火車頭”。

特朗普（資料圖）

當被問及中國是否應加入G7時，特朗普給出肯定回答，聲稱世界領導人應該有機會在峰會上對話。這個表態不僅讓在場的其他G7領導人驚訝，也讓國際社會頗為意外。與中國的情況形成鮮明對比的是，印度和韓國眼巴巴地想加入G7，卻始終難以如愿。韓國自封“發達國家”，一心想擠進G7圈子，可作為美國的“附庸”，韓國連軍事指揮權都不在自己手中，經濟、政治政策也缺乏獨立性，沒有美國點頭，加入G7只能是黃粱美夢。印度同樣不甘示弱，自稱是全球第四大經濟體，加入G7的意愿強烈。然而，印度工業基礎薄弱，國防裝備嚴重依賴進口，國產航母造了十幾年還沒完工，飛機、坦克研發也屢屢失敗，這樣的實力，實在難以服眾。

從經濟層面看，中國確實有加入G7的實力。近年來，中國GDP在全球的占比快速增長。若中國加入G7組成新的G8，中國GDP占比將達到26.8%，新G8的全球GDP占比也會重回上世紀70 - 90年代60%以上的水平。加入G7，中國或許能獲得“經濟規則制定權”，在全球經濟治理中擁有更多話語權，也能得到大國身份的進一步認可，在技術和市場準入方面獲取一定好處。但這背后隱藏的風險也不容忽視。

特朗普（資料圖）

G7本質上是以政治意識形態為主要考量的西方國家利益集團，中國一旦加入，可能會動搖自身外交基礎。中國一直與廣大發展中國家站在一起，加入G7可能會削弱中國在“全球南方”的號召力，相當于主動脫離“發展中國家陣營”。而且，G7的集體決策機制，很可能會限制中國在匯率、產業補貼等政策上的自主性，甚至可能迫使中國接受類似“廣場協議”的金融安排。歷史上，俄羅斯加入G8后，最終還是因與西方的利益沖突被排除在外，中國加入G7，也難免面臨被孤立、被針對的處境。

特朗普在G7峰會上的表態，和以往美國總統將中俄視為“敵人”“挑戰者”的態度大相徑庭。他之所以拋出邀請中國加入G7的言論，背后的動機耐人尋味。一方面，他上臺后一直試圖斡旋俄烏沖突，推動美俄關系改善，希望促成俄烏“直接談判”，避免沖突久拖不決影響美俄關系，進而實現“聯俄制華”的戰略意圖，讓俄羅斯“重新融入西方”。但俄烏問題積重難返，短期內停火談何容易，可特朗普仍在努力嘗試。另一方面，這或許也是他在國際政治舞臺上刷存在感、彰顯自身影響力的一種手段。

特朗普和莫迪（資料圖）

此次G7峰會在全球局勢動蕩、美國霸權日漸式微的歷史轉折點舉行，全世界都在期待G7能發揮領導作用。然而，特朗普的提議，看似打破常規，實則難以改變G7“小圈子”的本質。中國始終堅持獨立自主的和平外交政策，有著自己的發展道路和外交節奏。就算美國在G7內部點頭同意中國加入，中國也不會對此感興趣。在國際舞臺上，中國更愿意通過平等、開放、包容的多邊合作機制，如G20、金磚國家合作機制等，與世界各國共謀發展，推動構建人類命運共同體。畢竟，適合自己的，才是最好的，在全球治理的道路上，中國有自己的步伐與方向。