據(jù)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月17日凌晨，基輔軍政管理局證實(shí)，俄軍向基輔及周邊地區(qū)發(fā)動(dòng)大規(guī)模襲擊。烏總統(tǒng)澤連斯基在社交媒體披露，俄軍此次動(dòng)用超440架無(wú)人機(jī)、32枚導(dǎo)彈，是對(duì)基輔“最可怕的襲擊之一”。央視新聞畫面顯示，基輔多棟居民樓被擊中，鐵路基礎(chǔ)設(shè)施遭破壞，截至目前襲擊已致15人死亡、75人受傷，部分民眾被困廢墟。

普京（資料圖）

這并非孤立行動(dòng)。烏武裝部隊(duì)總參謀部戰(zhàn)報(bào)顯示，俄軍近期持續(xù)以“飽和打擊”壓制烏軍后方。就在此前，烏軍突襲俄本土無(wú)人機(jī)工廠后，俄軍隨即轟炸烏波爾塔瓦州煉油廠，切斷前線燃料補(bǔ)給的意圖明顯。俄國(guó)防部16日通報(bào)稱，過(guò)去一天俄軍摧毀6枚美制制導(dǎo)炸彈，擊落104架烏軍無(wú)人機(jī)，同時(shí)對(duì)156個(gè)烏軍駐扎點(diǎn)實(shí)施打擊。雙方“后方較量”的升級(jí)，凸顯戰(zhàn)局正轉(zhuǎn)向“工業(yè)能力消耗”的新階段。

俄軍此次空襲背后，戰(zhàn)略目標(biāo)已悄然升級(jí)。普京此前提出建立“邊境安全區(qū)”，將控制范圍從頓巴斯四州擴(kuò)展至烏東八州——新增哈爾科夫、第聶伯羅彼得羅夫斯克等工業(yè)核心區(qū)，以及黑海沿岸的敖德薩、尼古拉耶夫。若目標(biāo)達(dá)成，烏克蘭將徹底失去出海口，淪為內(nèi)陸國(guó)。

澤連斯基（資料圖）

戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)對(duì)烏方并不樂(lè)觀。俄方兵力已達(dá)開(kāi)戰(zhàn)初期三倍，持續(xù)消耗烏軍有生力量。烏方雖宣稱擁兵88萬(wàn)，但已動(dòng)員50歲以上男性，部分部隊(duì)出現(xiàn)“整建制撤退”。更關(guān)鍵的是火力差距：美軍援暫緩導(dǎo)致烏軍炮彈日消耗量?jī)H為俄軍三分之一，基輔防空系統(tǒng)雖宣稱擊落125架無(wú)人機(jī)，但剩余300余架仍造成致命打擊，暴露出防空網(wǎng)絡(luò)的巨大漏洞。

就在基輔警報(bào)拉響同日，俄聯(lián)邦安全會(huì)議秘書紹伊古抵達(dá)平壤，這是他三個(gè)月內(nèi)第三次訪朝，距上一次僅隔兩周。俄新社披露，紹伊古此行奉普京之命，將與朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人討論“雙邊合作及地區(qū)安全議題”。

朝俄合作早已超越口頭表態(tài)。此前有消息稱，朝鮮向俄提供的炮彈占俄軍戰(zhàn)場(chǎng)火力30%以上，直接填補(bǔ)其彈藥缺口。分析認(rèn)為，此次會(huì)談可能涉及導(dǎo)彈技術(shù)交換——朝鮮若向俄提供短程導(dǎo)彈，將大幅提升俄軍對(duì)烏后方的打擊能力。而俄方可能以軍事技術(shù)、農(nóng)業(yè)支持作為回報(bào)，雙方正構(gòu)建“反制裁聯(lián)盟”：伊朗供無(wú)人機(jī)、朝鮮補(bǔ)彈藥、中方維持經(jīng)貿(mào)，形成對(duì)沖西方封鎖的東方戰(zhàn)略。

所謂“烏東八州倒計(jì)時(shí)”，實(shí)則充滿變量。首先看西方態(tài)度：歐洲剛交付100億歐元軍援，F(xiàn)-16戰(zhàn)機(jī)即將投入戰(zhàn)場(chǎng)，但美國(guó)立場(chǎng)搖擺——特朗普公開(kāi)暗示“接受俄占烏東”，若美援徹底切斷，烏軍防線或面臨崩潰。

俄軍自身也存在短板。盡管兵力占優(yōu)，但二線部隊(duì)不足，占領(lǐng)區(qū)控制薄弱，裝備老舊、新兵戰(zhàn)力有限，推進(jìn)依賴“人海戰(zhàn)術(shù)”，速勝難度極大。土耳其等國(guó)正嘗試調(diào)停，歐洲推動(dòng)獨(dú)立防務(wù)體系，若烏克蘭出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退或政治危機(jī)，戰(zhàn)局可能生變。

烏克蘭士兵（資料圖）

當(dāng)前沖突已演變?yōu)椤昂蠓蕉▌儇?fù)”的持久戰(zhàn)。俄軍對(duì)基輔的轟炸，既是報(bào)復(fù)烏軍突襲的軍事行動(dòng)，更是向西方展示“飽和打擊能力”的政治宣示；紹伊古急訪朝鮮，則是為突破資源封鎖尋求關(guān)鍵支撐。兩者構(gòu)成俄方“以戰(zhàn)逼談、以資源換時(shí)間”的雙軌策略。

這場(chǎng)博弈的核心，是俄羅斯與西方的意志賽跑。一旦烏軍失利速度超過(guò)西方援烏速度，烏東八州易主或難逆轉(zhuǎn)；反之，僵局將持續(xù)至某一方內(nèi)部發(fā)生變化。而無(wú)論結(jié)果如何，沖突早已超越領(lǐng)土爭(zhēng)端，成為重塑全球秩序的關(guān)鍵支點(diǎn)——當(dāng)炮彈仍作為“對(duì)話語(yǔ)言”時(shí)，和平的到來(lái)，或許需要雙方先放下“全面勝利”的執(zhí)念。